За Русия - с любов и омерзение

Какая сука разбудила Ленина?

2009-01-15T09:46:00.000-08:00

Памяти Герцена.
Баллада об историческом недосыпе
Наум Коржавин
Любовь к Добру сынам дворян жгла сердце в снах,
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда все пошло.

И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.

А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать, -
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.

И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так родилась в России конспирация:
Большое дело - долгий недосып.

Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошел совсем другим путем.

Все обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребенок спит?

На тот вопрос ответа нету точного.
Который год мы ищем зря его...
Три составные части - три источника *
Не проясняют здесь нам ничего.

Он стал искать виновных - да найдутся ли? -
И будучи спросонья страшно зол,
Он сразу всем устроил революцию,
Чтоб ни один от кары не ушел.

И с песней шли к Голгофам под знаменами
Отцы за ним, - как в сладкое житье...
Пусть нам простятся морды полусонные,
Мы дети тех, кто не доспал свое.

Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
Нельзя в России никого будить.

"Причинам и началам" революционного брожения России было посвящено опубликованное в 1972 году в самиздате стихотворение Наума Коржавина "Памяти Герцена", с подзаголовком "Баллада об историческом недосыпе" (жестокий романс по одноимённому произведению В. И. Ленина), который сопровождался авторским уточнением: "Речь идет не о реальном Герцене, к которому автор относится с благоговением и любовью, а только об его сегодняшней официальной репутации". Граждане СССР перепечатывали и распространяли эти стихи подпольно, по-ленински. Для понимания художественной "интриги" следует уточнить название газеты, издаваемой Герценом, – "Колокол", замечательное "рекламно-будильное" название революционного издания. По мнению Коржавина началось всё с декабристов в 1825 году.

Впоследствии бард Александр Дулов написал на эти стихи (с некоторыми изменениями) песню "Баллада об историческом недосыпе".

(*)… "Три составные части – три источника" – обязательные к изучению, вплоть до заучивания наизусть этого определения всеми гражданами СССР, а именно: материализм, политэкономия, коммунизм, как "три органически взаимосвязанные и взаимообусловленные составные части марксистско-ленинского учения" (из краткого политического словаря 1988 года). Материализм естественно рождал "воинствующий атеизм". Из-за взгляда на экономику исключительно через политику забывался потребитель, но не реклама революционных завоеваний, как самая главная забота всего государственно-партийного аппарата. И главное, коммунизм, как концепция рекламной кампании, позволившая так долго удерживать власть в нашей стране. Многое из деятельности коммунистов, особенно признак демократического централизма, послужил примером для развития концепции "корпоративной этики". Между вице-президентами по связям с общественностью и бывшими парторгами (комиссарами при командирах в военное время) практически нет различий.

Кстати, используемые и мной рекламные материалы вместе с перечнем их авторов можно найти в той же самой маленькой статье В.И. Ленина "Памяти Герцена", безуспешно "заученной до непонимания" не одним поколением советских людей ещё в средней школе. В этой статье Владимир Ильич Ульянов-Ленин, в частности, писал (выделения по тексту – Н.П.).

"Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями "Народной воли" Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. "Молодые штурманы будущей бури" – звал их Герцен. Но это не была еще сама буря. Буря, это – движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах".

Ради точности позволю себе заметить, что не пролетариат "поднялся во главе", а его ещё "более передовой, чем сам авангард" отряд – выпускники гимназий или церковно-приходских школ – "партийцы-рекламисты", оставаясь за спиной "рекламно-пролетарского авнгарда", с вершин завоёванной власти направляли революционные массы. Особенно это заметно стало в годы их диктатуры (1918 – ?), как способа конкурентной борьбы с более интеллектуально развитым населением нашей страны, прикрытой большевиками рекламной кампанией под названием "пролетарская диктатура" и "коммунизм".

Из "Российские опыты создания целевой аудитории. (Статья первая) "

Сын собаки академика Павлова Николай специально для Advertology.Ru

* * *

Та тяга к добру, что приводит к несчастью:
Наум Коржавин о российской интеллигенции

Ирина Дементьева

У лирика Коржавина, любимого друзьями за искренность, случилась редкая судьба гражданственного поэта. Тем более особая, что многое из того, что мы сегодня о себе знаем, он сказал первым. Задолго до Солженицына! При этом Коржавин был моложе и никогда не скрывал романтической привязанности к идеалам революции ("высокая вера в иные начала, о, как неохотно она умирала!..").

И надо же, еще подростком не поверил, "когда насквозь неискренние люди нам говорили речи о врагах". Уже отбыв срок за стихи и пережив ссылку, он - опять не ко времени! - окончательно расстался со своими коммунистическими иллюзиями. Честные соотечественники тоже расставались, но всего лишь со Сталиным, дышали оттепелью, предчувствием шестидесятых, новой верой в "социализм с человеческим лицом". А он, проникая вглубь болезни, как бы проделал на публике операцию на собственном сердце и, препарируя природу своего разочарования, с горечью писал о людях, которые "меры не знали", и о крахе гигантского эксперимента над историей. Емким словом "Нетерпение" Юрий Трифонов потом назовет свой роман о народовольцах, но первым его все-таки произнес Коржавин, с беспощадной точностью обозначив им "ту тягу к добру, что приводит к несчастью". Жаль, что его тогда плохо слушали, а многие так и не дослушали и не додумали сказанного и по сей день. Впрочем, издавали Коржавина мало, и можно только удивляться, как его стихи все-таки пробивались к массовому читателю, впечатываясь в память поколения в виде поэтических формул, которые интеллигенция затвердила раньше, чем становилось известно имя автора. И "Суровый жесткий человек, не понимавший Пастернака" (за эти стихи о Сталине его и посадили), и "Никто нас не вызовет на Сенатскую площадь", и "Был ты видом довольно противен", и "Кони все скачут и скачут, а избы горят и горят", и "Пушкинская легкость, в которой тяжесть преодолена", и строки "Об историческом недосыпе"...

В начале 70-х он во второй раз не по своей воле покинул Москву, на этот раз в западном направлении, и с тех пор живет за океаном в Бостоне (США). Живет по-прежнему Россией. Недавно отметил в Москве семидесятипятилетие. Тему беседы с корреспондентом "ОГ" определил сам - государственность и интеллигенция.

- Сто семьдесят пять лет назад на зависть тебе кого-то позвали на Сенатскую площадь. Тогда и родилась российская интеллигенция в том понимании, какое отличает ее, скажем, от сегодняшних интеллектуалов?

- Ну, я не датировал бы это рождение четырнадцатым декабря. Ведь уже и раньше был Радищев. Вообще история русской интеллигенции - трагическая даже не в том смысле, что ее притесняли, ее не всегда притесняли, а в смысле положения, в котором она находилась. Интеллигенция ведь дочь очень противоречивого указа "О вольности дворянской", когда освободили дворян от службы, от податей разных, а все остальное население не освободили ни от чего. Так вот, трагедия интеллигенции в том, что она всегда была против того, что ее породило. Но история - это другая тема. Я только хочу сказать, что в процессе отстаивания самой себя, поскольку русская интеллигенция всегда боролась с государством, у нее, хотя и не у всей, но у большей ее части, пропало само понимание необходимости государства, государственности. Более серьезными оказались земские интеллигенты. Они работали в реальном мире. Они были либералами, но понимали сложность жизни.

- Тогда чем объяснить, что из этого мало что получалось? До земской интеллигенции желали практически помочь государству и другие, например, славянофил Иван Аксаков. Написал потом об этом в стихотворении "Усталых сил я долго не жалел". Не жалел, пока не убедился в тщетности усилий - "за комаром бежим мы с топором, за мухою гоняемся с обухом". И посетовал, что "спит желанный гром"...

- Вот-вот. Интеллигенция жила ожиданием, и мало кто понимал, что революция - это несчастье. В начале XX века до этого додумалась "веховская" интеллигенция. Она осознала революцию как бунт неиспользованных возможностей. Многие поняли, что, как сказано у Мандельштама, "вернее труд и постоянство".

Интеллигенция в 17-м очень плохо понимала и очень плохо понимает до сих пор, что такое государственность и что для нее нужно, начиная с территории. Территория - это ведь тоже элемент государственности, и нельзя ее кромсать как угодно и думать, что государство уцелеет. Государство все-таки складывалось как-то, и нельзя просто так взять и устроить из России Швейцарию. А в 17-м году интеллигентская Дума, в сущности, толкнула государство в хаос.

Ходил русский интеллигент по улицам, скажем, Питера - а полицейский стоял на углу, а воры, в основном, сидели в тюрьмах, и всякое случалось, но был порядок. Русский интеллигент считал, что это вроде природного явления. Но порядок соблюдало государство, и никто не мог ворваться к тебе в дом и сказать - теперь я буду здесь жить, а ты уходи к чертовой матери, иначе в морду дам. Анархия - это кто палку взял, тот и капрал, а вовсе не свобода. Свободу может обеспечить только свободное государство, охраняющее права людей. Надо, чтобы человек понимал значение государства, зачем оно существует, чем живет, что оно может, чего не может.

- Но тебе ли не знать, что претензии интеллигенции не всегда беспочвенны. Да ведь если уж мы касаемся истории, и декабристы не от скуки вышли на Сенатскую площадь.

- Декабристы - иное дело. Там все-таки было крепостное право, и это мучило совесть любого человека. Я о другом говорю. Я против политического мистицизма. Против иллюзии, что придет революция и все разрешит. Революция не прекрасная дама. Не разрешит.

- Перестройка - это ведь тоже революция. Попытка приведения "мистической" роли государства к естественному положению вещей - защите прав и свобод человека.

- Интеллигенция не была готова к перестройке. Хотя все шло к тому и было ясно, что советская власть не навечно. На Западе уже происходили всякие симпозиумы о постсоветской ситуации, как будет все это развиваться. То есть ясно было, что система не работает, слишком много накопилось цинизма, и воровство по тогдашнему времени было гомерическим. Я когда-то сказал, что брежневщина - это сталинщина на свободе. Это сталинские выдвиженцы без сталинского кнута. Они воровали уже тогда, и воровали много. И сращение правоохранительных органов с криминалом уже тогда начиналось. Сталин уничтожил Россию, после этого можно было только ее возрождать, а вместо этого - казнокрадство.

Конечно, ситуация к перестройке была очень тяжелая. Вот Горбачев был государственный человек, но он боялся, понимал, с какой страной имеет дело. А от него требовали: даешь, даешь! Ведь к нему как относились? Свободу завоевали мы, а он у нас ее отнимает. А это не так. Если бы мы сами завоевали свободу, у нас и лидеры были бы настоящие, но мы не завоевали ее. Либеральная интеллигенция ее не завоевала, а получила. Интеллигенты не удержали власть.

- Горбачев сам в какой-то мере был либеральный интеллигент.

- Да. Но у Горбачева был опыт Андропова. Андропов ведь тоже хотел пойти на экономические реформы, и Горбачев, думаю, об этом знал. И когда Горбачев стал что-то делать, он понял, что ему не дадут, как не дали Андропову. Он хотел быть осторожным, а ему опять кричали: даешь, даешь! Требовали делить страну. Лично я не считаю, что кто-то выиграл оттого, что страну поделили. Конечно, прибалтам надо было дать какой-то статус особого района, они были готовы. А так везде процветает воровство, короче говоря, во всех республиках положение такое же, как в России.

- То есть в этих процессах роль российской интеллигенции кажется тебе ущербной?

- Обвинять нельзя, потому что не было ни опыта, ни навыков. И в то же время сама она должна с себя спросить. Потому что надо было все-таки думать, что происходит.

- Где бы ты, на какой стадии ощутил опасность и остановился?

- Я много раз об этом говорил - реформы Гайдара. Как это было сделано. И Беловежская пуща - это, конечно, преступление. Не захотели бы, никакая Украина бы не отделилась.

- Но ведь интеллигенция могла подумать, что выбор - дело самой Украины и ее народа, что после развала всех империй останавливать ее силой неинтеллигентно.

- А интеллигентно разорить всю страну? Мало ли чего кому захочется. Кроме прав человека должна быть сила, которая эти права охраняет, а это все-таки государство.

А то веселая команда Чубайса пришла и сказала всем: вы ничего не понимаете, вот мы все приватизируем, это и будет демократия. Такая демократия и получилась. Так плевать на народ нельзя.

- Ну, ладно. Концепция у тебя, я вижу, достаточно пессимистичная. "Вернее труд и постоянство", так ведь Мандельштам говорил это с грустью - поскольку "жертвы не хотят слепые небеса" (слепые!). Может, все дело в нежелании ничем пожертвовать ради демократии? Интеллигенция у нас и так долго жила во всех отношениях трудно, что инстинктивно боится новых жертв, тем более что почти все прошлые оказались напрасны.

- Жертвы приносятся, только жертвовать предпочитают почему-то не самими собой. Надо было оставаться с народом, тогда возможно что-то контролировать, на что-то влиять. А мы не делали этого. Мы оставались среди умных, на своей великолепной кухне. Интеллигенция ударяется в эйфорию, вместо того чтобы думать. Политика - не для самовыражения, за это платят другие люди. Политика - очень мещанское дело, не поэтическое.

А когда государство отдают в руки комсомольцев - Чубайс к этому тоже причастен - и когда они начинают выдавать лицензии на вывоз полезных ископаемых, то есть на дивиденды, получая за это 99 процентов! Нигде такого не было... А поскольку страну разворовывают, то преобладают взгляды - назад в зад, там теплее.

- Поэзия, как ты говорил, ответ гармонии на дисгармоничность мира. Но, может быть, и сама интеллигенция имеет свое, не столь прямое, но самостоятельное влияние на жизнь, на политику? Ты сам писал: "Мы опыт столетий, их горечь, их гуща..."

- Интеллигенция обязана влиять на жизнь тем, что создает в обществе ощущение истины.

P.S. Предвижу чье-то огорчение. Как? Человек, который в самые трудные годы жил по собственному высочайшему указу о вольности поэта, вдруг развивает охранительные мотивы, оберегая государство, и от кого? - от интеллигенции.

Ловить Коржавина на противоречии самому себе бесполезно, тем более что, говоря о роковых заблуждениях российского общества, он ни в коей мере не отделяет себя от него, ни от чего в своем прошлом не отказываясь, как сказал бы Пушкин, строк печальных не смывая. Противоречив получается не Коржавин, а мир, в котором ему (и нам) довелось жить. Впрочем, есть в его "противоречиях" и совсем особенные, он с ними родился. Например, жалел своих постаревших палачей: "Я с ними сам на тесных нарах делил баланду и тоску".

Его недавно вышедшая книга называется "К себе".

Для недоверчивых - еще один фрагмент беседы, можно сказать, уже за ее пределами (диктофон работал).

- Знаешь, я приехал в Москву в 89-м году, присутствовал на одной встрече, где было много образованных людей. Я послушал их, и у меня вдруг непроизвольно потекли слезы. Не от растроганности. Я понимал, они движутся к краю пропасти. А взглянул на них и увидел, что они счастливы! И ощутил боль.

Это - тоже Коржавин. Это - тот же Коржавин.

Источник: "Общая газета" през Litera.Ru

* * *

Как я уже и писала, на дореволюционную Россию люди смотрят по-разному. Одни говорят, что она была хоть и отсталой, но очень динамично развивающейся страной, и это-то динамичное развитие очень не нравилось мировому закулисью и погубило ТУ Россию; вторые возражают, что была и нищета, и отсталость, и неграмотность, и зависимость от иностранного капитала. Не будем продолжать этот бесконечный спор, а поставим вопрос по-другому. Итак, если правы вторые, то у ВОСР были объективные причины и обсуждать тут нечего. Но если правы первые, утверждающие, что народ в старой России жил лучше, чем при Советах и, если б не войны и не революции, Россия заняла бы к двадцатым годам лидирующее положение в Европе, а к тридцатым в мире, то встает вопрос - почему же, если с экономикой, то есть с базисом, все было в порядке, заплясал вдруг «красный семнадцатый год»? Что же, 150-миллионный народ, живущий в благополучной стране, внезапно с ума сошел? Попробуем разобраться.

С. Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием» ссылается на учение Антонио Грамши, а Грамши «... уходит от "экономического детерминизма" истмата, который делает упор на базисе, на отношениях собственности. Согласно Грамши, экономика - скелет общества, а идеология - его "кожа"».

И далее: «Таким образом, государство, какой бы класс ни был господствующим, стоит на двух китах - силе и согласии. Положение, при котором достигнут достаточный уровень согласия, Грамши называет гегемонией. Гегемония - не застывшее, однажды достигнутое состояние, а тонкий и динамичный, непрерывный процесс. При этом "государство является гегемонией, облеченной в броню принуждения».

Кто главное действующее лицо в установлении или подрыве гегемонии? Ответ Антонио Грамши однозначен - интеллигенция. Что же происходило в дореволюционной России? «Постановщики... искали трещины в монолите гегемонии и стремились расширить эти трещины...»

А с чего все началось? О, истоки затеряны в глубине веков, но мы в дебри истории лезть не будем, а начнем с тех, с кого начинает Ленин в своей статье «Памяти Герцена». Итак, по Ленину, сначала дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Выперлись, понимаешь, на Сенатскую площадь! Кто их просил?!

Я в молодости относилась к декабристам с немалой симпатией. Ах, Полярная звезда пленительного счастья! Ах, из искры пламя во глубине сибирских руд! Ах, подвиг декабристок! Ах, узок их круг и страшно далеки они от народа! Ах, им было что терять!.. Но, заматерев и сделавшись государственницей, я поняла, что господа дворянские революционеры просто с жиру бесились и жаждали власти (Пестель тот вообще в диктаторы-бонапарты метил), а Николай Павлович таки был прав! К сожалению, дело декабристов не пропало - они разбудили Герцена, а он смылся в Лондон и давай звенеть в свой хренов «Колокол»! И его звон подхватили так называемые революционеры-разночинцы и методично принялись расширять трещины в монолите гегемонии, другими словами, размывать огромную плотину. Как же расширялись трещины?

Дискредитировалась вся вертикаль власти - от императора, губернаторов и министров до градоначальников мелких уездных городишек. Все начинания власти, пусть даже дельные и разумные, извращались, высмеивались и дискредитировались, все промахи власти, даже самые мельчайшие, раздувались до небес. Ругать, критиковать власть сделалось модным, цивилизованным, прогрессивным.

Охаивалась полиция, прежде всего полиция политическая, тайная. Полицейских презирали, назвали сатрапами, провокаторами, кровопийцами. Армейские офицеры считали постыдным для себя подать руку офицеру жандармскому, а ведь полиция делала важнейшее дело - пыталась защитить державу от тех, кого Достоевский назвал бесами! И за это сотни служащих полицейского ведомства, от министров до городовых, стали жертвой революционеров-террористов.

Точно так же охаивалась и армия. Любая война объявлялась преступлением, а сама армия - тормозом прогресса. Патриотизм стал немодным и объявлялся пережитком старины. Организаторов патриотических митингов высмеивали и называли черносотенцами и охотнорядовцами.

Поливалась грязью православная вера. Так называемые интеллигенты насмехались над «жадными, пузатыми, пьяными попами-мракобесами», а сами в это время (свято место пусто не бывает!) частенько увлекались разного рода мистическими учениями или даже спиритизмом, или переходили в католичество.

Напротив, всякого рода «революционеры» объявлялись героями, борцами за свободу, лучшими людьми, солью земли.

И вот к концу 19-началу 20 века расширение трещин и размывание плотины стало приносить плоды. Создается впечатление, что так называемая образованная часть общества сходит с ума! В. Засулич, которую в любой так называемой цивилизованной стране запятили бы на каторгу, оправдывает суд присяжных, и «общественность» рукоплещет этому! Во время русско-японской войны «интеллигенты» посылают японскому императору восторженные телеграммы - поздравляют с победами! О человеке судят не по его качествам - уму и таланту, а по степени его радикальных убеждений. Если человек не выражает враждебности существующему строю, его не ставят ни во что! Вспомните случай с философом Розановым и издателем Сытиным! Какой-нибудь его превосходительство, который должен бы быть столпом империи, днем может в своем присутствии говорить правильные вещи, а вечером в дружеском и семейном кругу с удовольствием фрондировать. Фрейлины, представительницы самых знатных фамилий, распространяют по городу самые грязные слухи и сплетни об императорской семье. Банкиры и промышленники финансируют разного рода нелегальные организации, аристократы порой хранят в своих особняках нелегальную литературу. Университеты становятся рассадниками вольнодумства.

Я сгущаю краски? Отнюдь. Вчитайтесь внимательнее в литературу - дореволюционную, советскую, современную... О, там можно найти много интересного!

Вот «Белеет парус одинокий» В. Катаева. Вот кто мне объяснит, почему мальчик Петя из интеллигентной семьи разносит патроны повстанцам? Куда смотрят папа и тетя? Почему папа-интеллигент помогает скрыться матросу-бунтовщику? А момент, когда Петя потрясенно слышит, как его тетя истерически кричит: «Пусть, пусть дети слышат и знают, что у них царь - дурак и пьяница, да еще и битый бамбуковой палкой по голове, а лучшие люди России гниют на каторге...» Эх, тетя, тетя! Горе тому, кто соблазнит одного из малых сих!

А вот «Кондуит и Швамбрания» Л.Кассиля. Почему все гимназисты (за редким исключением), одноклассники героя, юноши из далеко не бедных семей восторженно приветствуют революцию? Почему лепшим другом для них становится комиссар? И хотя материальное положение семьи героя после революции резко ухудшается, все равно «даешь революцию!» Хорошо написал об этом А. Бушков в «Красном монархе».

Вот книжка нашего детства «Фонарик» Елены Верейской. Так, пролетарка Таня-революционерка нас не интересует, а вот рассказ про гувернантку-революционерку Киросеньку очень примечательный. Снова та же история - интеллигентное семейство помогает гувернантке скрыться от полиции. А какую песню поют эти милые люди на вечеринке? «Как у нас на троне чучело в короне! Ай да царь, ай да царь, православный государь!»

А.Степанов. «Порт-Артур». Это вообще кошмар! Читать противно! Офицеры вместо того чтоб воевать, ведут революционные разговоры и развлекаются с б...ми.

Б.Акунин. «Статский советник».. Честный офицер не хочет служить в жандармерии... «Любовница смерти»... Героиня и герой (Фандорин) видят патриотический митинг купцов-охотнорядовцев (опять же обратите внимание на постановку вопроса!) и героиня манерно говорит нечто вроде: «А мы вот образованные люди, но нам и на патриотизм, и на Россию наплевать...»

Недавно прочитанная мною книга «Майя» Надежды Муравьевой. Прощание «общественности» с покойным Львом Толстым. Вдали теснится всеми презираемая полиция...

И подобных примеров я могу привести еще множество, ибо имя им - легион.
В этой атмосфере всеобщего умопомешательства и шабаша иногда звучали здравомыслящие голоса. Уже упоминаемый мною Розанов писал: «Русская печать и общество, не стой у них поперек горла "правительство", разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за "рюмочку" похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону "бездарного правительства", которое все-таки одно только все охраняет и оберегает».

Но эти здравомыслящие голоса тонули в диких визгах и воплях либералов. Что-что, а вопить они умеют!

О, господа либералы были очень хорошими прогрессивными людьми! Они говорили, что любят Россию и ненавидят только власть - проклятый царский режим. Они хотели как лучше, и сначала все действительно шло вроде бы хорошо. Даже великие князья нацепили на грудь красные банты и интеллигенция «насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции,...приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвращаться обратно в свои уютные хоромы, но шубы оказались украденными, а хоромы были сожжены...»

И вот тогда начался плач Иеремии: «Мы хотели как лучше!» Ну да, а получилось как всегда....

И по сей день духовные потомки той гнилой интеллигенции, «злейшего врага русского народа», оплакивают доброе старое время. И когда вы услышите такие плачи, поинтересуйтесь у страдальцев, кем были их предки до революции? Если они действительно принадлежали к образованному классу (а то, знаете ли, сейчас все у нас в графья да князья полезли), спросите, как их доблестные предки защищали и берегли ту Россию, которую мы потеряли? Конечно, они тут же лживо скажут вам, что их предки грудью стояли за веру, царя и отечество. Тогда попробуйте бросить им в лицо факты, подобные тем, на которые указываю здесь я. А вообще «описание противоправительственной деятельности русской аристократии и интеллигенции могло бы составить толстый том...», как заметил А.Бушков.

И помните о ручейке, который может размыть огромную плотину. Как говорит С. Кара-Мурза, допускать такого ручейка ни в коем случае нельзя! Патриот преградит путь ручейку! Быть может даже, своим телом!

От блога на Сандра (Планета sAnDRA_NOVA)

Среща на Путин с чуждестранни журналисти по темата за газовата война с Украина (пълна стенограма)

2009-01-12T09:36:00.000-08:00

Полит.Ру
11 января 2009, 15:18

Владимир Путин: я не торгую ни газом, ни огурцами, ни пивом, ни салом

Стенограмма встречи премьер-министра Владимира Путина с представителями иностранных СМИ 8 января

Уважаемые дамы и господа!

Мне сказали, что можно говорить на русском, причем без перевода. Все участники нашей сегодняшней встречи свободно владеют русским языком, что особенно приятно. Всем вам за это большое спасибо. Я хочу поздравить всех с наступившим Новым годом, с прошедшим Рождеством. Рождественские праздники у православных христиан еще продолжаются - всех, кого это касается, еще раз с Рождеством Христовым, желаю вам всего самого доброго.

Сегодня наиболее актуальными являются вопросы газа. Говорят либо о положении в секторе Газа, либо о поставках российского природного газа в Европу через территорию Украины.

Я просил вас сегодня собраться именно для того, чтобы проинформировать, как складывается ситуация с поставками нашего природного газа в страны Европейского союза транзитом через территорию Украины и как складываются наши отношения с Украиной в газовой сфере, имея в виду поставки нашего природного газа для потребителей в самой Украине.

При этом я предлагаю сразу же разделить две эти темы. Я буду говорить и о том, и о другом, но мы все с вами понимаем, что это два разных вопроса. Один вопрос - это поставки газа для украинских потребителей, а второй - это поставки газа через транзитную территорию Украины для европейских потребителей.

Несколько слов об истории вопроса. Россия, а ранее Советский Союз и Европа, сотрудничают в газовой сфере давно, десятилетия. Газотранспортная система была построена в 70-е годы из Советского Союза в Западную Европу. И все это время российские газовые компании бесперебойно, в срок и в полном объеме обеспечивали исполнение подписанных контрактов, полностью исполняли свои обязательства. Это было даже в условиях "холодной войны" и в условиях кризисов "холодной войны". Никогда российские компании, Советский Союз и затем Россия, не допустили ни одного сбоя. Но сбои имели место позднее - после развала Советского Союза. Связано это было - и это понятно всем - с появлением новых транзитных стран, которые начали заявлять свои права и отвоевывать себе место под солнцем, причем далеко не всегда корректным, цивилизованным и рыночным способом.

Несколько слов о том, что происходило после распада Советского Союза в энергетической сфере, в том числе в газовой сфере, в отношениях между Россией и бывшими республиками Советского Союза. Хочу обратить ваше внимание, что, например, Украина получала все предыдущие годы газ по ценам, значительно ниже рыночных. В то время, когда мы направляли газ в Западную Европу по цене 100, 150, 200 долларов за тысячу кубических метров, Украина получала газ стоимостью 40, 50 долларов за тысячу кубов. Таким образом, Российская Федерация только в газовой сфере просубсидировала экономику Украины за эти годы примерно в объеме 47 млрд. долларов. В целом же по республикам бывшего Советского Союза субсидирование только в газовой сфере составило примерно 75 млрд. долларов. Согласитесь, уважаемые дамы и господа, это очень серьезные, большие объемы субсидирования. Далеко не каждая страна мира вот так безвозмездно будет оказывать помощь своим партнерам.

В 2002-2003 годах начался процесс выстраивания нормальных коммерческих, рыночных отношений в газовой сфере со всеми нашими партнерами по восточной границе Евросоюза. Мы всегда понимали сложность этого процесса и для потребителей внутри страны, и для стран-транзитеров, делали все, чтобы этот процесс был для них безболезненным и естественным. Характерным положительным примером такого бесконфликтного и экономически обоснованного перехода к подлинно рыночным отношениям может служить взаимодействие со странами Балтии.

Вы знаете о том, что с этими государствами в политической сфере у нас возникают время от времени проблемы, но мы никогда, хочу это подчеркнуть, никогда не смешивали политические проблемы и вопросы экономического характера, и лучший пример тому, еще раз повторяю, - это наши взаимоотношения в газовой сфере со странами Прибалтики: Литвой, Латвией и Эстонией. В результате нам удалось плавно ввести принцип ценообразования на газ, основанный на европейской формуле цены, и Прибалтика перешла к рынку без экономических потрясений и шоков. Но хочу обратить ваше внимание: еще в позапрошлом году мы некоторым странам Балтии продавали газ по значительно более низким ценам, чем европейским потребителям.

Вот уже несколько лет в России также реализуется программа по достижению равнодоходности поставок газа на внутренний рынок самой Российской Федерации. И сегодня, несмотря на экономический и финансовый кризис, мы тоже приняли решение несколько повысить цены на газ внутри страны. Мы планируем внутри страны выйти на европейское ценообразование для наших внутренних потребителей в 2011-2012 годах, и в этом, еще раз это подчеркну, состояли наши договоренности с европейскими партнерами.

"Газпром" единолично не назначает цену и не является монополистом на европейском рынке газа, это очень важное обстоятельство. Мы об этом много раз говорили, и я бы хотел сейчас еще раз об этом сказать. Помимо наличия других поставщиков газа в Европу, таких как Норвегия, Алжир, существуют и внутренние механизмы, не позволяющие расшатать европейский газовый рынок. Опасение ряда европейских политиков относительно возможности завышения нами цен на энергоносители не имеет под собой никаких оснований. Со всеми своими партнерами в западных странах мы выстраиваем работу на основе долгосрочных контрактов, где цена изменяется автоматически, поскольку она привязана к средневзвешенной цене на нефть и нефтепродукты за несколько предыдущих месяцев с момента продажи самого газа. И от нас эта цена не зависит, она определяется не административным, а рыночным путем.

Именно необходимость перехода на рыночные отношения в сфере поставок газа и обеспокоенность за поддержание энергобезопасности Европы двигали нами, когда в январе 2006 года в непростых условиях несанкционированного отбора газа на Украине мы смогли разделить контракты на поставку газа украинским потребителям и на транзит в Европу. Считаю, что это очень важный момент с точки зрения обеспечения энергобезопасности в Европе.

Сегодня между "Газпромом" и украинской газовой компанией "Нафтогаз Украины" есть отдельный контракт на транзит газа в страны ЕС, срок действия которого рассчитан до 2013 года. В апреле 2007 года подписано дополнение к этому контракту, в котором определена и ставка транзита через территорию Украины. Это дополнение действует до 31 декабря 2010 года.

Уважаемые дамы и господа, мы не делаем из этого никакого секрета. У меня с собой копия этого договора и копия этого дополнения. Все желающие могут с ними ознакомиться. Пожалуйста, он здесь.

Хорошо известно, что мы до последнего времени постоянно находились и находимся в контакте с нашими украинскими партнерами. 2 октября прошлого года я встречался как раз в этом зале с Премьер-министром Украины, и мы подписали меморандум о сотрудничестве в газовой сфере. Одним из ключевых положений документа является возможность перехода на прямые долгосрочные отношения между "Газпромом" и НАК Украины с 1 января 2009 года. При этом "Газпром" сохраняет возможность продавать газ напрямую конечным потребителям Украины. Документом было подтверждено намерение поэтапного перехода на рыночные, экономически обоснованные и взаимосогласованные цены на газ для самой Украины, а также тарифы на транзит газа по ее территории. Однако условием выполнения положений меморандума являлось полное погашение НАК Украины всей имеющейся задолженности за поставленный ранее газ.

В октябре и ноябре представители "Газпрома" и НАК Украины провели целую серию встреч, на которых обсуждались условия и возможности реализации положений этого Меморандума. По состоянию на середину ноября прошлого года документы находились в очень высокой степени готовности. Однако украинская сторона не приложила никаких усилий для урегулирования принципиального вопроса - погашения задолженности за поставленные ранее продукты. На тот момент времени задолженность составляла 2,4 млрд. долларов США.

В течение всего 2008 года "Газпром" пытался урегулировать ситуацию с задолженностью Украины за поставленный газ, оказывал максимальное содействие украинским партнерам в вопросе выработки вариантов погашения этого долга. И я чуть позже еще скажу, какие предложения были сделаны дополнительно. В ходе переговоров с украинской стороной об условиях работы в 2009 году "Газпром" сделал целый ряд компромиссных предложений Украине.

Я хочу вот на что обратить внимание. Все предыдущие годы мы сами закупали газ в среднеазиатских республиках - в Туркменистане, Казахстане и Узбекистане, - транзитировали этот газ по нашей территории и продавали его Украине. Он был достаточно дешевым ресурсом, и это, конечно, вызывало негативную реакцию среднеазиатских партнеров. И я скажу прямо: нам до сих пор удавалось покупать там дешевый газ, а с этого года это стало невозможно. Среднеазиатские страны перешли в отношениях с Россией на европейское ценообразование.

Не знаю, является ли это коммерческой тайной, но я скажу: в разных странах по-разному, но средняя цена среднеазиатского газа в этом году для самой России - 340 долларов за тысячу кубометров. Если посчитать стоимость доставки до границы Украины, это будет 375 долларов за тысячу кубометров. Тем не менее, "Газпром" сделал супер-льготное предложение украинским партнерам. Неудобно даже называть эту цифру, но я ее тоже назову - 250 долларов за тысячу кубометров газа. Почему говорю "неудобно"? Потому что потребители внутри России, конечно, спросят нас: с какой стати? Тем не менее, "Газпром" на это пошел. И что вы думаете? Это предложение было отвергнуто, и по указанию президента Ющенко накануне 31 декабря прошлого года украинская делегация прервала переговоры и покинула Москву.

Кстати говоря, 30 декабря, несмотря на предшествующие заявления украинской стороны об отсутствии средств для погашения долга, Украина нам все-таки перечислила 1,5 млрд. долларов, но осталась должна еще 614 млн. долларов за газ, поставленный в декабре.

После того как вечером 31 декабря, несмотря на сделанные нами льготные предложения по цене для поставок газа самим украинским потребителям, делегация "Нафтогаз Украины" прервала переговоры. И тогда же, 31 декабря, "Нафтогаз" Украины направил в адрес "Газпрома" уведомление, в котором сообщил о неготовности гарантировать транзит газа из Украины в Европу. Копия этого письменного уведомления у меня есть. О чем это говорит? Это говорит о том, что с самого начала, к сожалению, украинские партнеры нацелились на шантаж, связанный с возможной блокадой поставок нашего газа европейским потребителям.

Разумеется, что, не имея контракта на поставку газа в саму Украину, "Газпром" с 10.00 1 января 2009 года был вынужден приостановить поставки потребителям в самой Украине. Но речь идет о приостановке поставок только для украинских потребителей. Что же касается потребителей в Западной Европе, то мы не только сохранили, но и увеличили прежние объемы транзита на 20 млн. кубических метров в сутки. И 1 января объем транзитируемого через Украину газа составил 326 млн. кубических метров. Несмотря на наши неоднократные предложения возобновить переговоры, делегация "Нафтогаз Украины" в Москву так и не приехала. По просьбе "Газпрома", с первых часов после прекращения поставки газа украинским потребителям, независимая международная аудиторская компания осуществляла, кстати говоря, и до сих пор осуществляет мониторинг объемов газа на входе и на выходе в газотранспортную систему Украины. Мы сами и международные наблюдатели фиксируют, сколько с нашей территории вышло газа, и сколько потом вышло с территории Украины. Все эти объемы, все эти документы у нас есть.

Еще одно обстоятельство, на которое хотел бы обратить внимание. На нашу просьбу допустить международных наблюдателей на свою газоизмерительную станцию Украина в письменном виде (и этот ответ у меня тоже есть) ответила отказом. 2 января "Нафтогаз Украины" официально заявил в письменном виде (документ тоже есть), что начинает отбор 21 млн. кубических метров газа из транзитных объемов, якобы, для технологических нужд. При этом действующий контракт однозначно обязывает украинскую сторону обеспечивать транзит технологическим газом из собственных объемов.

В связи с началом несанкционированного отбора "Газпром" увеличил поставку газа по другим направлениям - в частности, через территории Белоруссии и Польши, по "Голубому потоку" в направлении Турции, начал поднимать имеющийся в его распоряжении газ из газохранилищ на территории Европы и начал за собственные средства покупать газ на свободном рынке, для того чтобы исполнить свои контрактные обязательства перед европейскими партнерами.

К 5 января снижение поставок российского газа ощутили семь европейских государств - Чехия, Турция, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария и Греция. Нам сообщили, что поставки российского газа снизились примерно на 5-30%. К 5 января объем несанкционированного отбора составил 65,3 млн. кубических метров газа. Мы призывали наших партнеров приостановить это воровство и восполнить незаконно изъятый объем. Ответ нулевой. Поэтому были вынуждены на тот объем, который был украден на территории Украины, сократить подачу. Кстати говоря, с 1 по 6 января объем незаконного изъятия составил 86 млн. кубических метров. Утром 6 января на балканском направлении Украина полностью приостановила транзит. Мне позвонил и Премьер-министр Болгарии г-н Станишев, и Президент Румынии. Выход из территории Украины - ноль. Обращаю внимание, что 6-го российский газ находился в газотранспортной системе Украины и подавался в направлении Центральной Европы. Он не выходил только в направлении Балкан. К другим потребителям поступал. Украина еще его транзитировала.

И что говорить о том, что Россия приостановила поставки - это просто смешно и глупо. Откуда тогда брался газ в газотранспортной системе, если он шел в другие страны Европы. Но Балканы уже были обесточены. Утром 6 января полностью прекратили получать российский газ Венгрия, Болгария, Турция, Греция, Сербия, Словения, Словакия и Румыния. Кроме того, произошло значительное снижение поставок газа во Францию, Австрию и Германию.

Этим, к сожалению, как вы знаете, не закончилось. Около 7 часов утра 7 января Украина перекрыла последний, четвертый, газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу. В этот день НАК "Нафтогаз Украины" изменил режим работы своей газотранспортной системы и направил весь поступающий в нее из России газ на нужды собственного потребления.

После того, как на украинской территории произошла эта технологическая новация, у нас произошел технический сбой. Но после этого сбоя Россия восстановила утром подачу в газотранспортную систему Украины. У меня здесь есть отчет по инспекции показаний газового счетчика независимой международной организации "SGS". Можете с ним тоже ознакомиться. Здесь написано: ввод в работу после сбоя - 12:10. И когда мы в течение дня видели, что газ с Украины вообще уже не выходит в направлении Западной Европы, в 17:40 мы подачу на Украину закрыли, что отмечается этой международной организацией. Вывод из работы двух трубопроводов "Прогресс-1" и "Прогресс-3" - 17:40. В этих условиях мы считаем, что нужно переходить как можно быстрее к нормальным, цивилизованным, прозрачным и рыночным отношениям.

Хочу обратить ваше внимание на следующие обстоятельства. Если сопредельные с Украиной страны получают природный газ по цене примерно 470 долларов за 1000 куб. метров в первом квартале 2009 года, то получение такого важнейшего ресурса в соседней стране по более низкой цене ставит целые отрасли экономики отдельных стран Евросоюза в неконкурентное положение. В частности, допустим, химия. Румынская химия, например, будет в таких условиях полностью неконкурентоспособна, о чем говорят и наши румынские коллеги. Поэтому мы считаем, что Украина должна, поскольку она не выполнила предыдущие договоренности, платить рыночную цену за газ, а мы готовы платить рыночный транзит. Рыночный транзит в Европе - 3,4 доллара на 100 километров за 1000 кубов. Мы готовы платить рыночный транзит при условии, что украинские партнеры будут платить рыночную цену за сам продукт.

Теперь о контракте на транзит нашего газа. Я уже сказал, что он был подписан в 2006 году, дополнение к нему было подписано в апреле 2007 года. Он является действующим до 31 декабря 2010 года. В соответствии с данным контрактом - а он подчинен шведскому праву, - в случае возникновения спора он должен рассматриваться в Арбитражном суде в Стокгольме. В рамках этого контракта "Газпром" подал иск в Арбитражный суд Стокгольма и просит суд в максимально короткие сроки принять обеспечительные меры, запрещающие "Нафтогазу Украины" любые действия, направленные на сокращение транзита российского газа в Европу.

Но, к сожалению, нашим украинским партнерам, несмотря на подписанные документы, этот суд - не суд, и они в нарушение вообще всех обязательств и международных правил обратились в Киевский хозяйственный суд. И Киевский хозяйственный суд принял решение о запрете транзита российского газа по украинской территории. Если мы так "цивилизованно" будем и дальше функционировать, то порядка здесь вообще никакого не будет.

Конечно, в современных условиях встает вопрос не только о снабжении, обеспечении снабжения. Самое главное сегодня, один из важнейших вопросов - это обеспечение безопасности поставок. Именно поэтому уже давно, понимая, что такие ситуации могут возникнуть в будущем, Россия поставила перед собой задачу диверсифицировать поставки нашего энергетического сырья. Именно для этого мы инициировали план строительства северо-западной трубопроводной системы по дну Балтийского моря и второй системы по дну Черного моря (мы называем ее условно "Южный поток"). Именно для этого мы построили в свое время "Голубой поток" по дну Черного моря в направлении Турции. Кстати сказать, он сейчас задействован по полной программе и полностью загружен. Это хоть немного смягчает ситуацию. Если бы мы построили, если бы никто не мешал строить нам трубопроводную систему по дну Балтийского моря, этот трубопровод сейчас тоже был бы задействован, уже бы работал. Мы очень рассчитываем на то, что сегодняшние события подтолкнут всех нас к переходу на рыночные, цивилизованные формы общения.

Как вы знаете, делегация "Газпрома" находится сегодня в Брюсселе. Руководство компании уже встречалось с руководством Еврокомиссии. Мы предложили, вернее, согласились с предложением канцлера ФРГ г-жи Меркель (она вчера звонила, мы с ней разговаривали). На мой взгляд, она сформулировала очень хорошее предложение - направить на газоперекачивающие станции международных наблюдателей. Мы полностью с этим согласны. Считаем, что это нужно сделать как можно быстрее. Мы готовы разместить этих наблюдателей на своей территории. Они, конечно же, должны разместиться и на территории Украины - на станциях выхода нашего газа в направлении Европы по всем основным трубопроводам: и на Балканы, и в сторону Центральной Европы, и в сторону Западной Европы.

"Газпром" предложил руководству Еврокомиссии протокол о порядке функционирования такой контрольной комиссии и о возможных ее участниках. С российской стороны этот документ уже подписан и Министром энергетики, и руководством "Газпрома". К сожалению, и господин Баррозу, и господин, боюсь перепутать или исказить его фамилию, руководитель Энергетической комиссии... да, Пиебалгс, наши партнеры из Еврокомиссии, пока отказались подписывать этот протокол, сославшись на то, что ими должен быть получен мандат от всех стран-участниц Евросоюза. Я считаю, что это в известной степени момент истины. Тот, кто хочет решать проблему, тот ищет способы ее решения, а кто не готов ее решать, ищет причины, почему то или иное действие сделать невозможно.

Сегодня в Праге, по-моему, проходит встреча министров иностранных дел Евросоюза, завтра собираются эксперты по газовой проблематике, а в понедельник будет встреча министров энергетики. Такое согласование в сегодняшних драматических условиях можно получить за два часа. Я считаю, что этот протокол нужен, потому что - и я вам уже об этом сказал - мы имеем отказ украинской стороны от работы на ее территории международных наблюдателей. Если сегодня они с этим согласны, пусть подписывают этот документ.

Мы считаем, что в работе такой контрольной комиссии должны принять участие как представители НАК Украины, так и "Газпрома", как представители компаний - основных получателей нашего газа, так и представители Еврокомиссии. Надеемся, что этот вопрос будет решен как можно быстрее. Нам не нужно, чтобы какая-то группа дам и господ приехала в Киев, сидела и пила там горилку в гостинице. Нам нужно, чтобы они были на пунктах пропуска, входа и выхода нашего газа с территории Украины в направлении Западной Европы. Мы к этой работе готовы и ждем решения наших европейских партнеров.

Спасибо.

Я теперь готов ответить на любые ваши вопросы.

Да, пожалуйста, прошу Вас.

С.Канчани ("РАИ"): Добрый вечер, господин Путин!

Многие аналитики на Западе говорят о политическом прессинге на президента Ющенко. Вы видите этот аспект кризиса с Киевом? Какая Ваша реакция на эту критику?

В.В.Путин:

Вы знаете, я ведь только что подробно рассказывал о том, как шел диалог. Если мы сами закупаем газ в Средней Азии по 340 долларов за тысячу кубов, а предлагаем за 250 продать, как это можно расценить? А украинские партнеры отказываются подписывать этот контракт. Какое здесь может быть политическое давление?

Если Вас интересуют детали, я Вам скажу еще больше, что меня очень удивило: 250 - дорого, мы подпишем по 235. Это не шутка, это серьезно. Я им сказал: ладно, давайте мы сделаем так - подписывайте по 250, мы разрешим вам поднять газ из хранилища на территории Украины и вместе реализуем на Западе задорого. Вы получите дополнительную выручку, и реально по году у вас цена будет 235. Они сказали - нет, не будем, потому что если мы подпишем, это будет использовано против нас в ходе внутриполитической борьбы в условиях предстоящих выборов на Украине.

Так что если говорить о каких-то политических аспектах этой проблемы, то они носят не международно - политический характер, а внутриполитический. Вот в чем проблема.

На мой взгляд, сегодня ситуация такова, что действующее руководство Украины не способно организовать нормальное, прозрачное функционирование экономики на рыночных принципах и, более того, своими действиями наносит большой ущерб и украинскому народу, и престижу украинского государства. И это еще раз подтверждает, что мы наблюдаем политический коллапс внутри самой Украины. И, к сожалению должен констатировать, это говорит о высокой степени коррумпированности властных структур, которые сегодня в этих условиях борются не за цену на газ, а за возможность сохранить тех или иных посредников для того, чтобы использовать получаемые дивиденды в целях личного обогащения и в целях получения необходимых финансовых ресурсов для будущих политических кампаний.

Пожалуйста.

И.Рукк ("АРД"):

Вы говорите, и это на самом деле смешно, что Украина обращалась в шведский суд по этому поводу. Россия тоже могла бы обращаться в какие-то международные инстанции заранее?

В.В.Путин:

Уважаемая госпожа Рукк, Вы слушали меня невнимательно. Я сказал, что контракт на транзит подчинен шведскому праву, и в случае возникновения спора здесь, в контракте написано (контракт у меня с собой): "споры подлежат разрешению в Стокгольмском Арбитражном суде". "Газпром" в этот суд обратился.

И.Рукк:

Если разрешите, еще второй все-таки маленький вопрос. Я, надеюсь, Вас правильно поняла. Белоруссия получает скидочные цены, Вы об этом сейчас не говорили. Понятно, что "Газпром" хочет перейти на рыночные цены с Украиной. Все понятно. А почему с Белоруссией нет?

В.В.Путин:

Ответ очень простой - мы приобрели в Белоруссии 50% ее газотранспортной системы. Эта форма расчетов с "Газпромом" в известной мере. Это первое. И второе - мы выстраиваем отношения с Беларусью как с Союзным государством, у нас не учитываются таможенные пошлины. У нас просто особый режим, и плюс мы еще приобрели 50% "Белтрансгаза". А на Украине, напротив, принят закон, запрещающий и приватизацию газотранспортной системы, и даже сдачу ее в аренду.

Вы знаете, несколько лет назад, мы вчера об этом вспоминали с господином Шредером, подписали соответствующий документ - я, канцлер ФРГ и бывший президент Украины. В нем говорилось о возможности создания международного консорциума по управлению газотранспортной системой с участием и НАК Украины. Этот консорциум готов был не купить, даже не приватизировать, а просто арендовать газотранспортную систему, которая оставалась бы в собственности украинского государства. Этот документ был подписан, но не был реализован. Считаю, что тоже по политическим соображениям. Даже непонятно, чем руководствовались те, кто принял закон, запрещающий развитие этой газотранспортной системы.

Л.А.Задорожная ("Интер"):

Почему сегодня ночью не найден был компромисс? Короткий пресс-релиз о том, что обсуждался широкий спектр вопросов. Почему российская сторона в Брюсселе отменила трехстороннюю встречу еврокомиссара, Миллера и Дубины? Это первый вопрос. И второй вопрос. "Нафтогаз" заявляет, что это уже конфликт не субъектов хозяйствования, а это уже политический вопрос, и решить его сегодня можно только на уровне премьеров и президентов. Вы инициировали или будете инициировать встречу с Вашими коллегами в Украине? Или они со своей стороны?
Спасибо.

В.В.Путин:

Лариса Алексеевна, мы многократно инициировали продолжение переговорного процесса. Это первое. Второе: мы его не прекращали. Не мы прерывали переговорный процесс, а наши украинские партнеры. И третье: для того чтобы ситуация вошла в нормальное русло, они должны приехать в Москву и подписать контракт на поставку газа на Украину. Вот и все. И надо платить за получаемый продукт рыночную цену. Если прилегающие к Украине государства со стороны Евросоюза платят в среднем 470 долларов за тысячу кубов в I квартале, наверное, понятно, сколько примерно должна платить Украина, если вычесть из этой цены транзит до западной границы Украины. Вот и все.

Л.А.Задорожная:

Почему ночью не договорились, в три часа ночи? Что было?

В.В.Путин:

Подписывать не хотят украинские партнеры и платить не хотят, вот и все. Если бы сегодня подписали, завтра (почему завтра?), прямо сегодня бы газ пошел.

Л.А.Задорожная:

Звучала цифра все-таки 470, 450, или уже все-таки немножко снизили?

В.В.Путин:

Я не торгую ни газом, ни огурцами, ни пивом, ни салом - ничем. Вот это коммерческий вопрос. Они там между собой должны договориться. Но цена, конечно, должна быть рыночной. Это очевидно.

Более того, я для Ларисы Алексеевны могу дополнительно сказать. Конечно, наверное, не так уж проблемно и драматически складывается ситуация для самой Украины. Скажу почему. Во-первых, есть собственная добыча - 50-60 млн. кубических метров в день. Примерно 50, но (наши эксперты знают возможности) можно поднять до 60-ти. Закачено большое количество российского газа в хранилища. Примерно 22 млрд. кубических метров газа. В день можно поднимать примерно 200 млн. Итак, собственная добыча - 60 млн., поднятие из хранилища - 200 млн. (это уже 260), а средняя потребность по дню в Украине - 280. Немножко поджаться - жить можно. А вот в Болгарии - нуль. Надо бы подумать и о соседних странах.

Л.Миличич ("Политика"):

Сербия - ноль.

В.В.Путин:

Понимаете, почему я Болгарию назвал, потому что в других странах (в Сербии поменьше, может быть), в Греции - тоже нуль российского газа, но есть возможность получить по вновь построенной трубе из Турции. В других странах кое-чего есть. В некоторых странах ничего нет кроме нашего газа.

Л.Миличич:

Мой вопрос. Там все-таки ситуация критическая. Говорят, что может рухнуть вся энергетическая система. Существует ли какая-то возможность получить, вот Вы сказали сейчас, что из Турции, Белоруссии, может быть, из этих ваших хранилищ в Европе? Потому что там действительно сейчас очень страшно. Это первое. И второй вопрос. Ускорит ли это, что сейчас случилось, реализацию проекта "Южный поток"?

В.В.Путин:

Мне бы очень хотелось, чтобы мы все осознали драматизм происходящих событий, и чтобы все включились в диверсификацию поставок энергоресурсов. Мы только "за".

Что же касается каких-то альтернатив на сегодняшний день, то, я уже сказал об этом: "Газпром" предпринимает необходимые усилия для того, чтобы перенаправить потоки и через так называемый "Голубой поток" - через Турцию, и по коридору Белоруссия - Польша, и по другим направлениям, внутри газ поднимает, в Европе из хранилищ, и покупает что-то на споте, на свободном рынке.

Что можно сделать сегодня, чтобы быстрее выйти из кризиса? Немедленно сформировать контрольный механизм и направить наблюдателей на границу входа нашего газа на территорию Украины и выхода с территории Украины. Как только этот механизм будет создан, как только люди там реально появятся и будут работать, газ будет точно тут же подан.

Да, пожалуйста.

К.Бойан ("Франс-Пресс"):

Владимир Владимирович, мы знаем, что "Газпром" предлагал цену Украине - 250 долларов за тысячу кубометров, и в то же самое время предупреждал, что если Украина откажется от этой цены, тогда будет платить, я видел цифру, 480.

В.В.Путин:

Называли там 418, 450.

К.Бойан:

400, что-то, да. Я хотел бы спросить, если бы Россия, и если Вы лично в этот момент, то, что случилось на прошлой неделе, пошли на компромисс на цену с Украиной, вернулись на предложение 250 долларов?

В.В.Путин:

Кристофер, Вы из какой страны, простите?

К.Бойан:

Я сам американец.

В.В.Путин:

Вы американец, Вы меня поймете лучше, чем кто-либо другой, потому что американцы очень "рыночный" народ. Но если мы сами покупаем по 340, мы должны продавать по 250? Что это за бизнес такой?

К.Бойан:

А предложение было?

В.В.Путин:

Америка так делает хоть с кем-нибудь? С Белоруссией? Вряд ли.

Пожалуйста.

С.Шолль ("ОРФ"):

Я просто хотела бы знать, Вы не боитесь, что отношения с Европой сильно страдают из-за всей этой истории? У Вас нет ощущения того, что это может сильно повредить этим отношениям? Второй вопрос. Австрия заинтересована в проекте "Набукко", как Вы знаете. Вы не думаете, что после этой истории этот проект не будет очень активно развиваться?

В.В.Путин:

Если в Европе будет объективное осознание того, что происходит, то сегодняшние малоприятные, и, может быть, даже драматические события в энергетике не должны привести к ухудшению отношений с Россией, потому что Россия в этом не виновата, не мы прекратили поставку газа в Европу. Не мы это сделали. Мы поставляли газ в газотранспортную систему Украины даже тогда, в течение всего 7-го числа, когда транзит был полностью закрыт. Что же нам дальше поставлять в Украину, если они не выпускают наш газ со своей территории? В чем же мы здесь виноваты? Это первое.

Второе, что касается альтернативных путей доставки. Мы - "за". Мы не принимаем и не будем принимать участие в проекте "Набукко", но мы не будем и мешать. Если есть ресурсы заполнения этой трубы, есть договоренности, есть продавец и покупатель, ради бога, мы много раз об этом говорили, пожалуйста. Вообще, мы считаем, что чем шире будет диверсификация, тем лучше. В этом контексте рассматриваем и проект "Южного потока", и строительства трубопроводной системы по дну Балтийского моря.

Пожалуйста.

А.Стопар ("Радио и телевидение Словении"):

У меня возник вопрос по поводу протокола по наблюдению, по подписи Еврокомиссии. Почему Вы думаете, что Еврокомиссия не готова?

В.В.Путин:

Потому что они отказались подписывать.

А.Стопар:

У них мандата нет.

В.В.Путин:

При желании... Мне звонил ваш руководитель, в Словении трудное положение. Еврокомиссия должна чьи интересы защищать? Как у нас говорят, "ноги в руки, и вперед". Два часа в таких условиях максимум им, а они сидят, "резьбу нарезают"! Мандата нет! Пускай получают.

А.Стопар:

А как Вы это понимаете?

В.В.Путин:

Вы понимаете это, как считаете нужным. Я не знаю, как это понимать. Сейчас господин Баррозу позвонит, мы с ним поговорим. Договорились, сейчас переговорим по телефону. Я понимаю, что существуют какие-то административные ограничения, мы готовы их преодолевать. Мы считаем, что наши европейские партнеры тоже должны проявить оперативность в таких необычных условиях. Сейчас в Праге проходит встреча министров иностранных дел. Почему прямо сейчас там не согласовать? Что же здесь плохого, иметь наблюдателей на входе и на выходе нашего газа? Это же не мое предложение, это предложение канцлера ФРГ. Мы с ним согласились. Так сделайте это, пожалуйста, мы "за".

Пожалуйста.

Б.Оттавиано ("АНСА"):

В 2006 году у вас была та же самая проблема с Украиной, и там вырабатывали механизм. Этот механизм, видимо, не заработал. Почему не заработал? И что, Вы думаете, вы можете сделать, чтобы следующий механизм работал?

В.В.Путин:

Механизм очень простой, я его уже называл, - это контракт на транзит. Этот контракт, еще раз повторяю, подчинен шведскому праву, и в случае возникновения спорта этот спор должен рассматриваться в Стокгольмском Арбитражном суде. Это самый цивилизованный, самый универсальный способ решения проблем подобного рода.

Что нужно сделать, чтобы перейти к таким отношениям? Нам нужно добиться, чтобы наши украинские партнеры действовали по цивилизованным правилам, вот и все. Ведь, кроме всего прочего, я напомню, Россия не ратифицировала пока Энергетическую хартию. Но мы об этом прямо сказали, мы аргументировали свою позицию. Мы признаем ее принципы, мы готовы вести диалог. А Украина эту Энергетическую хартию, не только подписала, но и ратифицировала. Она просто обязана в соответствии с этим международным правовым актом, ратифицированным парламентом Украины, исполнить свои обязательства по транзиту.

Вы меня спрашиваете: что нужно сделать? Нужно, чтобы все исполняли свои международные обязательства, вот и все. И для этого нужно, чтобы все, в том числе в данном случае наши украинские партнеры, понимали, что при нарушении этих цивилизованных правил у них не будет никакой политической поддержки, что это не вопрос международной политики, а вопрос экономических, хозяйственных отношений. Есть определенные правила, они определены в международном праве. Их нужно соблюдать. Вот и все.

Пожалуйста.

В.Радзивинович ("Газета Выборча"):

Два вопроса. Этот конфликт, этот кризис, он подвергает риску тоже и Россию. Это подрывает авторитет России и репутацию России как поставщика. Мы знаем, что каждый год клиенты "Газпрома" подвергаются проблемам из-за Украины и из-за Беларусии. Но каждый год есть какой-то конфликт. И сегодня очень много говорится, и в прессе, прежде всего, в западной прессе, что надо где-то там заняться сжиженным газом. Как вы оцениваете этот риск для России, которому она подвергается сейчас. Это первый вопрос.

А второй такой, тоже совершенно польский: может быть, настало время, чтобы мы вернулись к разговорам о строительстве второй ветки газопровода "Ямал-Европа". Это как-то заморозили, а это относительно недорого стоит, и можно относительно быстро это сделать.

Спасибо.

В.В.Путин:

Первое. Конечно, это создает для нас проблемы. Я же смотрю и западноевропейские средства массовой информации, и североамериканские. Вы меня извините, но я там не вижу объективной оценки происходящих событий. Ее просто нет. Я просто убежден, что все, сидящие за столом, прекрасно понимают, что я говорю. Что вы напишите - я не знаю. И какие там будут указания начальства - неизвестно. Судя по всему, какие-то есть, потому что абсолютно необъективная картина излагается: Россия прекратила поставку.
Мы не прекратили никакой поставки. Выход с территории Украины нашего газа прекратился. Страна не выполняет своих транзитных обязательств, даже подписав и ратифицировав Энергетическую Хартию, даже имея контракт на прокачку газа. Не хочет платить за газ. По сути, связывает низкие цены для себя и транзит к вам. Делает Европу и Россию заложниками своей экономической ситуации.

В этом смысле, конечно, мы видим эти риски. Но мы считаем, чтобы эти риски минимизировать в будущем, свести их к нулю, надо сегодня добиваться выхода на рыночные отношения - и по транзиту, и по ценообразованию. Как только мы это сделаем, так и риски будут сведены к нулю. Но надо добиться этого. Надо всем это осознать и сделать. В конечном итоге, это будет на пользу и странам-потребителям, и странам-производителям, и странам-транзитерам. Это выстроит цивилизованные отношения по всей цепочке.

Что касается возможности строительства еще одной нитки, о которой Вы сказали, по территории Белоруссии и Польши. Вы знаете, теоретически все возможно, в зависимости от объемов потребления. Сегодня, в связи с экономическим кризисом, объемы потребления в Европе, значит, и цены - падают. Но самое-то главное - сейчас объемы потребления падают.

Поэтому сегодня говорить о строительстве еще одной нитки нецелесообразно.
Надо достроить тот проект, который мы собираемся строить по дну Балтийского моря. Причем это не потому, что мы Польшу или Белоруссию хотим обойти. Я говорю абсолютно очевидные вещи: это прямой, без транзитных стран, вход из России - от производителя - прямо к потребителям в Западную Европу. Это диверсифицирует потоки, избегая рисков транзитных стран. Чего здесь непонятного и чего здесь для кого обидного? Это создает более взвешенную, более устойчивую систему энергоснабжения основных наших европейских потребителей.
Так что в будущем теоретически при расширении объемов потребления, может быть, мы и вернемся к этому. А сейчас, слава Богу, с Польшей у нас в этом смысле отношения урегулированы, все функционирует нормально: и транзит обеспечен, и мы договорились о ставках этого транзита. Так что у нас в этом смысле с Польшей отношения складываются удовлетворительно.

Давайте на эту сторону перейдем. Пожалуйста.

Ч.Кловер ("Файнэншл таймс"):

Я Чарльз Кловер из газеты "Файнэншл таймс". Господин премьер-министр, эта ситуация очень непрозрачная, когда два государства говорят совсем противоположные вещи. Мы не знаем, кому верить. У нас нет пока доказательств.

В.В.Путин:

Есть. Вот они. Это SGS, международная организация, которая наблюдает за поставками газа. Здесь черным по белому написано: когда прекращены поставки газа, когда возобновлены.

Ч.Кловер:

Вы уверены, что эти международные наблюдатели подтверждают российскую версию?

В.В.Путин:

А если Вы не уверены, подпишите протокол, поставьте туда своих наблюдателей, и в добрый час, на границу между Россией и Украиной, на границу между Украиной и Западной Европой. Сидите там и смотрите с утра до ночи, закусывайте салом и запивайте горилкой. Вкусное сало на Украине. Я гарантирую. Мне присылают ребята оттуда.

Пожалуйста.

Э.Осборн ("Уолл-стрит джорнэл"):

Два вопроса. Первый вопрос. Все-таки этот спор между Россией и Украиной стал почти ежегодным мероприятием как Рождество. Как вы можете все-таки сделать так, чтобы это больше не повторилось?

В.В.Путин:

Без вас не сможем, я правду говорю, серьезно. Европа должна осознать: она должна гарантировать для себя транзит, и это не наша проблема. Это проблема транзитной страны.

Э.Осборн:

Еще один вопрос. Что Вы думаете об этих, конечно, очень знакомых обвинениях украинской стороны и других - что Россия использует энергию как политическое оружие? Конечно, эти разговоры опять уже пошли.

В.В.Путин:

Понятно. Это старая история "про белого бычка", как у нас говорят в народе. Если говорить про политическое оружие, я такого не знаю - политического энергетического оружия. Я знаю оружие, которое поставлялось Украиной на Кавказ в условиях военных действий - вот это да, и там, насколько мне известно, ведется расследование в самом украинском парламенте. Вместе с тем хочу обратить ваше внимание: мы и сейчас, сегодня исправно поставляем газ в Грузию, несмотря ни на какие политические проблемы с этой страной. А Грузия, надо отдать должное соответствующим нашим партнерам, проинформировала нас недавно о том, что готова возобновить газоснабжение Южной Осетии. Мы не связываем политические вопросы с экономическими. А те, кто это делает, делает только с одной целью: чтобы прикрыть свою экономическую несостоятельность и нежелание исполнять обязательства.

Л.Юреа (Национальное телевидение Румынии):

Вы знаете, что мы получаем российский газ через какие-то посреднические фирмы? И Бухарест все время добивается прямых поставок из России. Насколько это реально? Это первый вопрос. И второй - рассматривается вариант подключения Румынии к проекту "Южный поток"?

В.В.Путин:

Да, мы не против того, чтобы Румыния приняла участие в "Южном потоке". Это первое. Второе, то, с чего вы начали, - посреднические компании на румынском рынке. Президент Румынии ставил в разговоре со мной этот вопрос. Мы согласны перейти на прямые отношения с государственными компаниями. Кстати говоря, мы согласны это сделать и в украинском случае, мы согласны подписать контракт прямо с НАК Украины. Я вам сейчас скажу неожиданную вещь: у меня создалось впечатление, что нам не дают этого сделать, потому что те условия, которые были поставлены - 250 долларов за тысячу кубов, НАК Украины отказался подписывать. Тут же появились посредники, сказали: "А мы подпишем и все урегулируем". Именно это и позволяет мне говорить о том, что ситуация на Украине слишком коррумпирована.

Но у меня есть для Румынии встречное предложение, от которого трудно отказаться. Передайте, пожалуйста, Президенту - весь объем годового потребления Украины мы готовы продать вашей государственной компании, а вы сами уже продавайте дальше Украине. Пойдет?

Л.Юреа:

Передам.

В.В.Путин:

Запишите.

С.Цекри ("Зюддойче цайтунг"):

Скажите, пожалуйста, я немножко удивилась, когда услышала: если это чисто коммерческий конфликт, почему именно Европа должна решить этот конфликт? Это первый вопрос. Второй: Вы сказали, что Украина должна привыкать к рыночным ценам. Известно, что в России российские потребители платят цены, не близкие к этим. Есть какие-то планы немножко изменить этот режим?

В.В.Путин:

Во-первых, уважаемая госпожа Цекри, Украина - это не Россия. Почему мы должны иностранному государству продавать продукт по внутренним ценам?

С.Цекри:

Чтобы получить деньги.

В.В.Путин:

Иностранному государству продавать продукт по внутренним российским ценам?

С.Цекри:

Наоборот, получать здесь больше денег.

В.В.Путин:

Слушайте, у нас есть внутренние российские цены. Вы нам советуете продавать по внутренним ценам Украине?

С.Цекри:

Наоборот, продать здесь ...

В.В.Путин:

По европейской цене?

С.Цекри:

Не по европейской, но больше. Цены здесь очень низкие.

В.В.Путин:

Вы меня плохо слушали, невнимательно. Я же сказал, у нас есть целый план продажи внутренним потребителям по европейской формуле цены. И мы по этому плану действуем и двигаемся. И даже в условиях кризиса сегодняшнего дня в этом году в России цены поднимутся на 16 процентов. К 2011 году мы выйдем на европейское ценообразование для внутреннего потребления. Мы готовы сделать так и для наших партнеров. Мы и с прибалтийскими государствами так поступили - мы выстроили с ними график работы, и каждый год им постепенно повышали цены, но так, чтобы за 3 года они вышли на европейское ценообразование. И они выдержали этот график. А здесь не хотят. Но если мы будем по 5 долларов увеличивать, мы внутри уже будем продавать по европейским ценам, а нашим украинским партнерам будет продавать по льготным. Они этого не хотят делать. Не хотят встраиваться в систему постепенного поднятия цен.

Что касается того, почему, на мой взгляд, европейские партнеры должны повлиять на ситуацию. А как же? Транзит-то закрыт европейским потребителям. Это разве вас не волнует? Почему транзитная сторона должна добиваться для себя льготных цен, подвергая опасности европейских потребителей и ставя в невыгодное положение на самом европейском рынке другие страны Евросоюза? Вот сейчас напомнили про Румынию. Румынская химическая промышленность полностью неконкурентоспособна по сравнению с химической промышленностью Украины, если Украина будет получать газ по 250, а Румыния по 470.

Пожалуйста.

Д.Демкин ("Рейтер"):

Обсуждали ли Вы или планируете обсудить ситуацию с газовым спором с украинским Премьером Юлией Тимошенко? И второе. Если меры, предпринятые Россией, не окажут влияния на Украину, ждут ли ее какие-то новые, более жесткие шаги со стороны Москвы?

В.В.Путин:

О каких шагах Вы говорите?

Д.Демкин:

Отключение газа.

В.В.Путин:

Мы и так отключили. Чего еще можно?! Нет контракта - мы не поставляем газ украинским потребителям.

Д.Демкин:

Тогда переговоры с Тимошенко.

В.В.Путин:

Мы никогда не уклонялись от контактов с нашими украинскими партнерами. На любом уровне. Вот мне один из европейских партнеров позвонил недавно, и мы с ним долго обсуждали проблемы поставок в одну из стран, в которую транзит газа через Украину был прекращен. А я его спрашиваю потом: слушайте, а вы с украинским руководством разговаривали на эту тему? - Говорит: нет, с Ющенко не соединяют, он большой начальник, а госпожа Тимошенко сказалась больной, и соединили только с ее заместителем, который, уверяю вас, ничего не решает. Вот такая манера общения с партнерами.

Но мы не уклоняемся. Я в контакте - пожалуйста, в любое время. Я разговаривал с господином Ющенко в конце прошлого года, по-моему, вчера он звонил Президенту России господину Медведеву, тот с ним тоже разговаривал. Мы в полном контакте - пожалуйста. Мы открыты для этих переговоров.

Пожалуйста. Да, прошу Вас.

Г.С.Биерман ("Блумберг"):

Владимир Владимирович, Вы можете сказать, кто владеет "Росукрэнерго", кроме "Газпрома", и в какие интересы...

В.В.Путин:

Господин Фирташ - есть такой крупный политический деятель современности. Господин Фирташ.

Г.С.Биерман:

И у кого он работает?

В.В.Путин:

Спросите у того, у кого он работает. Но не у нас. С нашей стороны в "Росукрэнерго" 50% принадлежат напрямую "Газпрому". А с украинской стороны принадлежат каким-то физическим лицам. Мы их не знаем. Кроме того, что нам однажды показали господина Фирташа, с которым я никогда не встречался и в глаза его не видел. Мы готовы заключить контракт напрямую с НАК Украины. Нам не дают этого сделать.

Г.С.Биерман:

По поводу 250 долларов, это предложение связано с ценой нефти и нефтепродуктов, или это цена на целый год?

В.В.Путин:

Это средневзвешенная цена на год, на весь год. Конечно, это не связано с ценой на нефтепродукты, это гораздо более льготная цена. Потому что, даже имея в виду резкое падение цены на нефть, все равно она будет выше для газа, чем 250 долларов за тысячу кубов в течение всего периода 2009 года. Сейчас уже легко посчитать.

Пожалуйста, есть желающие слева от меня?

С.Канчани:

Вы говорили о кризисе с г-ном Берлускони, вашим коллегой?

В.В.Путин:

Мы с ним договорились переговорить буквально сегодня вечером, через пару часов.

Ч.Кловер:

Г-н Премьер-министр, какие политические последствия, Вы думаете, этот кризис будет иметь на Украине?

В.В.Путин:

Я не знаю. Я не считаю себя вправе давать оценку внутриполитическим ситуациям, которые происходят или будут происходить на Украине. Но я еще раз хочу подчеркнуть, как бы это ни было жестко: мне кажется, что сегодняшнее политическое руководство Украины демонстрирует неспособность решать экономические проблемы. Сегодняшняя ситуация свидетельствует о высокой степени криминализации власти в Украине. А что там будет происходить дальше, я не знаю. На это должен ответить сам украинский народ. Я думаю, что это когда-нибудь будет сделано.

И.Рукк:

Если я правильно поняла, все-таки Вы говорите, что Россия готова перейти к тому, чтобы платить рыночный транзит?

В.В.Путин:

Да.

И.Рукк:

Это естественно после того, как Вы говорите, Украина платит...

В.В.Путин:

Рыночную цену за газ.

И.Рукк:

Да. А рыночный транзит возможен до окончания того контракта, который у Вас лежит?

В.В.Путин:

Это предмет переговоров. Сегодня действующий контракт функционирует, дополнение к нему функционирует до 31 декабря 2010 года, его надо исполнять. Если есть какие-то другие предложения, мы готовы их рассмотреть.

И.Рукк:

Если разрешите, еще второй, чисто немецкий вопрос. Вы могли вкратце сказать о том, что будет темой Вашего визита в Германию?

В.В.Путин:

В Дрездене или Берлине?

И.Рукк:

Понятно, что это будет газ.

В.В.Путин:

Я собираюсь посетить там выставку "Зеленая неделя".

И.Рукк:

Это все?

В.В.Путин:

Посмотрим.

И.Рукк:

Вы договорились поехать в Германию еще до кризиса?

В.В.Путин:

Да, конечно.

И.Рукк:

Какие там еще будут темы?

В.В.Путин:

Основное - это посещение выставки "Зеленая неделя" в Берлине и встреча с госпожой Меркель.

К.Бойан:

Я не хочу входить в слишком технические вопросы, но так, как я понял, чтобы, допустим, потратить 100 куб. метров газа, видимо, нужно то, что на Украине называется, технический газ, дополнительное качество и количество газа, чтобы...

В.В.Путин:

Да, но не весь объем, который мы поставляем в Европу.

К.Бойан:

Нет, конечно, я просто стараюсь понять, потому что я боюсь, что будет огромный спор между адвокатами в Стокгольме с интерпретацией этого договора, потому что Россия говорит, что эта не наша задача.

В.В.Путин:

Послушайте, господин Бойан: для технических целей нужен 21 млн. кубических метров в день, а изъято-то 86 млн. Разница-то есть? Где остальной-то газ? И почему вообще весь объем не пропускают? Это первое. Второе. По условиям транзитного контракта Украина должна обеспечивать этот технический газ из своих собственных ресурсов, и такие ресурсы в Украине есть.

Пожалуйста.

И.Головкова ("Франс-2"):

Скажите, пожалуйста, если ситуация будет тупиковая, то есть Украина не будет соглашаться с тем, что предлагает Россия, и наоборот, какие могут быть последствия?

В.В.Путин:

Последствия самые печальные.

И.Головкова:

Для России, например.

В.В.Путин:

В России газ есть, слава богу. Сегодня только мне докладывали энергетики, Министр энергетики: в России газ поступает нашим потребителям в полном объеме.

И.Головкова:

Да, но мы же не продадим огромное количество газа.

В.В.Путин:

Не продадим, да. Для "Газпрома" это, конечно, в экономическом смысле будет иметь серьезные последствия, но "Газпром" справится, сомнений нет. Будем активнее работать в направлении азиатского рынка. Мы сейчас уже строим, вы знаете, нефтяную трубу к Тихому океану, параллельно с этой трубой будем строить газовую трубу в Китай и на свободный рынок Азии. Будем строить заводы по сжижению, будем строить танкерный флот - будем работать. Будем, на радость господину Бойану, сжижать газ и направлять на североамериканский рынок. Да-да, американские партнеры просят нас об этом давно. Будем делать. Мы основную часть продукта со Штокмановского месторождения переориентировали на европейский рынок, но если так будет дальше продолжаться, пересмотрим, будем в Америку направлять ...

Пожалуйста.

С.Шолль:

Я хочу повторить вопрос, который я Вам задавала: тогда отношения с Европой будут сильно страдать?

В.В.Путин:

Нет. "Мерседесы" ведь продаются везде. Почему мы не можем продавать газ по всему миру? Мы же ни у кого ничего не отнимаем, это право покупать и право купить. В свободной рыночной экономике покупают то, что хотят, а продают то, что могут, и там, где это возможно, по наиболее выгодным ценам.

С.Шолль:

Выходом из положения было бы продавать ваш газ куда-то в другом направлении?

В.В.Путин:

Нет. Выход из положения - всем действовать цивилизованным способом, в рамках рыночных отношений и международного права.

Большое вам спасибо все за внимание. Очень рассчитываю на вашу объективность.

Б.Оттавиано:

Последний вопрос. Почему вы не заключаете контракты в феврале, ведь наши рождественские отпуска в конце года ...

В.В.Путин:

Я без всяких шуток вам могу сказать, здесь уже говорили, что это почти каждый год одно и то же получается. Мы в течение всего года, без всякого преувеличения, начиная с января прошлого года, пытались об этом договориться. И всегда наши партнеры уводят нас на декабрь, просто не возможно даже поймать иногда за руку. Это не шутка, не аллегория, не преувеличение, просто невозможно посадить за стол переговоров. Специально оттаскивают к декабрю, создают конфликтную ситуацию, ситуацию угрозы срыва поставки в Европу, и начинается шантаж. Каждый год одно и то же. Это надо когда-то закончить.

Всего доброго. До свидания.

Президент социологического «Украинского барометра»: Я Кремлю не завидую

2009-01-11T10:52:00.000-08:00

«ForUm»
9 января 2009 | 14:25

Небоженко: Я Кремлю не завидую

Несмотря на то, что газовый конфликт между Украиной и Россией практически зашел в тупик, война, тем не менее, продолжается. Как в любом сражении, здесь так же не обойдется без выигравших и проигравших. Однако не факт, что победитель определится именно из этих двух противоборствующих сторон. По мнению Виктора Небоженко,политолога, президента социологической службы «Украинский барометр» наибольшую выгоду в «газовой войне» получит Европа, которая сейчас активно «подыгрывает как России, так и Украине». О своем видении ситуации он рассказал корреспонденту ForUm’a в эксклюзивном интервью.

- Виктор Сергеевич, когда закончится «газовая война»?

- Я думаю, тут будет еще два этапа. Сейчас мы находимся на «горячей стадии». Когда начнут прокачку газа по территории Украины, что, кстати, и явится первым результатом в этой войне, начнется «мирная стадия». Месяца через полтора окончательно отрегулируются политические и экономические конфликты. И тогда, когда все три стороны – Россия, ЕС и Украина начнут договариваться между собой, мы получим «холодную» стадию.

- Какая сторона проиграет?

- На самом деле, больше пострадают не коррупционеры, которые зарабатывают на этом и даже не экономика Украины, а прежде всего два народа, которых сейчас поссорили между собой до взаимной ненависти и неприязни. И это будет очень долго заживать, думаю, не менее трех лет.

- А в геополитическом аспекте?

- Произошла интернационализация этого конфликта, публичность, чего раньше никогда не было. Такие вещи, как торговля газом или оружием, всегда были интимны, и этот принцип соблюдался везде и всеми. То, что произошло, ударит, прежде всего, по интересам политэлит Украины и России. С этой минуты всякого рода посредники, сговоры, оффшорные зоны теперь будут находиться под контролем третьей стороны – ЕС и, соответственно, будут труднодоступны. Как только сюда зайдет первая крупная группа наблюдателей из Евросоюза, можно считать, что конфликт полностью проиграют две стороны – Киев и Москва, поскольку появится третья, которая будет играть большую роль, чем они вместе взятые.

- Получается, что в этой ситуации выиграла Европа?

- В глазах Европы оба государства – одно как продавец газа, другое как транзитер - сильно дискредитированы. И в этой ситуации действительно выиграла Европа, потому что теперь у нее больше возможностей, больше ресурсов. Она, конечно, сейчас стонет и делает вид, что ей плохо, но на деле просто подыгрывает и Украине, и России. Европа, в самом деле, играет на нашем конфликте больше, чем Кремль и Киев. Как только появится сотня «мониторов», процесс контролинга ЕС над украинской экономикой будет резко увеличен. Это такой своеобразный принудительный способ включения Украины в ЕС.

Европа контролирует «газовую войну» между Украиной и Россией ровно настолько, насколько ей надо. Не забывайте, перед ними в связи с кризисом тоже стояла проблема остановки химических и металлургических предприятий. А тут они получили хороший повод: где-то там воюют украинцы и русские и, прежде всего, приходится останавливать мало ликвидные предприятия. То есть Европа «под шумок» сейчас решает и свои экономические проблемы.

- Как должна вести себя Украина?

- Теперь, конечно, она должна сдаться ЕС, потому что прямой, непосредственный контакт между Украиной и Россией уже не получается: слишком много оскорбляли друг друга, дело вышло на публичный уровень. Теперь никто не может отступить – слишком заигрались. Если Путин поддержит Тимошенко, а проиграет Ющенко – проиграет Россия. Если Путин поддержит Ющенко, а проиграет Тимошенко – в этом случае тоже проиграет Россия. Есть еще вариант: поддержать, допустим, Партию регионов и КПУ, как чистых и не коррумпированных, но тогда будет трудно уже что-то доказать украинскому политикуму. Для Кремля это, вообще, очень дурацкая ситуация. Они столкнулись с тем, что выжгли все политические ресурсы на Украине. Но не думаю, что это специально делалось. Это начиналось как обычный конфликт, может быть за деньги, за влияние, за распределение долей, а потом в какой-то момент уже приобрело международный публичный характер. И с этой минуты ни Россия, ни Украина уже не контролируют этот конфликт. Вы только представьте: Россия почти два года потратила на борьбу с ПДЧ, даже не со вступлением войск НАТО на территорию Украины, а с документом и вдруг на границе Украины с Россией появляются новейшие электронные оборудования по контролю за газом со стороны ЕС. И это будут, как вы сами понимаете, не албанцы и не румыны. Россия очень сильно пострадает в этой ситуации, потому что дальше ЕС может поставить вопрос о контроле по всей цепочке вплоть до Туркмении. А это уже следующий конфликт.

- Можно ли считать, что эта война – конец перспективам украинско-российских отношений?

- У вас мужественный вопрос, и я отвечу вам без провокаций. Украинская и российская элита через какое-то время просто поймут, что они проиграли, а выиграли другие – кто угодно: ЕС, США, какие-то международные компании, даже Норвегия выиграет. Вы увидите, через полтора года резко будет снят весь накал психологической и информационной войны между Украиной и Россией. Потому, что оба государства осознают, что чем больше они сражаются между собой, тем больше попадают в руки международных структур. А так как кризис носит глобальный характер, то «заехать» на территорию Украины и России можно с любой стороны, начиная от «Фаины» и заканчивая газокомпрессорными станциями. Я думаю, когда и в России и в Украине будут какие-то политические смены, изменится и курс – мы не можем терять каждый раз.

Россия допустила Евросоюз в самое свое сердце, в самое основное, что у нее есть. Россия так много говорила о суверенной демократии, об энергетической империи, а тут вдруг приходит педантичный европеец и заявляет: «Теперь я тут хозяин и все контролирую. Вы можете что-то производить, мучатся, издеваться над своим населением, но я теперь все контролирую». На самом деле, это очень сильная форма власти – контроль. В любом словаре определение слова «власть» трактуется, прежде всего, как контроль, а сейчас основная форма власти – контроль над ресурсами.

Я подчеркну, что Украина и Россия в этой войне очень сильно проиграли. И в этом смысле Россия больше виновата, потому что она сильнее, у нее более консолидирована власть – вне всякого сомнения. Россия начала эту войну, Украина, как когда-то Грузия, попала в эту ловушку, а теперь оказалось, что Украина помимо имиджа, потеряла еще очень многое. Газ был источником коррумпирования украинской политики на протяжении 15 лет. С 1993 года газ превратился в мощный источник политических игр на Украине. Теперь это заканчивается, и украинская политика не просто не будет иметь денег на многочисленные выборы, но и просто на коррумпирование системы силовиков, на подкуп СМИ.

Если в ближайшие два дня Украина и Россия допустят европейских наблюдателей на свои газовые компрессорные станции и начнут прокачку газа в сторону Европы. В результате, Европа получит новую форму контроля плюс власть, а Украина и Россия останутся с многочисленными проблемами – вот такой главный вывод.

- Как вы считаете, почему в тот момент, когда российские политические лидеры неустанно трудятся на «газовой ниве», украинская политэлита расслабляется на каникулах? Означает ли это наплевательское отношение к серьезности конфликта?

- Третий вариант: это просто недооценка самого конфликта. Они же думали, что это мелкий конфликт, который традиционно делит публичную и не публичную часть прибыли – и все. А он вышел за эти пределы. Это раз. Второе: все-таки Россия большая и страх украинской элиты перед Россией достаточно силен. Сделать что-то, а потом спрятаться – это так по-украински.

Они недооценивали остроты и расползания конфликта чуть ли не на весь европейский континент. А с другой стороны, хотели выдержать удар и посмотреть, что будет дальше. Конечно, сейчас это позиция примитивная, ее даже неинтересно разглядывать. Все эти варианты должна была просчитывать российская сторона, а они поступили точно также. Как только россияне узнали, что украинский Президент катается на лыжах где-то в Закарпатье, российский президент немедленно сел в самолет и точно так же поехал кататься на лыжах. И все это очень тщательно показывали по всем российским СМИ, мол, смотрите, мы спокойны. Так, а кто должен был волноваться?

Позиция пренебрежения к Украине понятна и власти и населению России, но это не снимает того стратегического урона, который получила Россия буквально через несколько дней. Им же действительно пришлось седьмого января выключать газ, а я не думаю, что они понимали и предполагали об этом 31 декабря.

- Но это произошло…

- Я бы хотел, чтобы мы отказались от идеи, что все произошло потому, что кто-то поссорил Украину и Россию или это какие-то скрытые масонские заговоры против Киева и Кремля. Все это традиционно, просто на этот раз, в связи с тем, что начался кризис, дело пошло дальше.

Я, честно говоря, Кремлю не завидую. Мы слабые, мы тоже пострадаем, но тот, кто сильнее – пострадает больше. Россия навязывает свою точку, что будет теперь, кстати, очень трудно, когда придут наблюдатели. Свою точку зрения будет навязывать уже Запад, и Россия поймет, что значит потерять монополию на информацию.

Газовый конфликт – это начало подобных конфликтов по всему миру, между другим странами тоже. Это первый сырьевой конфликт в 21 веке – не за рынки распределения, а именно за сырьевые ресурсы.

- Виктор Сергеевич, и в заключение несколько слов об украинском парламенте. Чего следует ждать от ВР в новом политическом сезоне?

- Понятно, что все начнется с газового конфликта, что на самом деле очень выгодно украинской политэлите. Многочисленные острейшие конфликты, проконституционные реформы, конфликты между Кабмином и Президентом – все это отойдет в сторону. Хотя на самом деле парламент очень мало, что может сделать. Ну, разве что принять декларацию о примирении, за которую проголосуют 300 человек. И вы увидите, что ни оппозиция, ни власть при наличии большого количества слов, не будет особо дергаться. Потому что они уже поняли, что этот конфликт выходит за пределы их влияния, а быть инструментом «для чужих» никто не захочет. Ведь сейчас тот, кто в газовом конфликте совершит ошибку, тот раньше остальных и исчезнет с политической арены. Обратите внимание на сверх осторожные высказывания Литвина, на безнадежную стыдливость СНБО…Мы сейчас видим только «гаишников» на дорогах, куда подевалась вся верхушка власти – совершенно непонятно. Понятно, что они все христиане и продолжают праздновать Рождество, но таким же христианам Медведеву и Путину это не мешает ежедневно дергаться и что-то требовать.

Лера Нежина, «ForUm»

Леонид Радзиховский: Конец. Начало?

2009-01-11T10:06:00.000-08:00

http://www.vz.ru/columns/2008/6/24/180251.html

Леонид Радзиховский: Конец. Начало?

24 июня 2008, 15:00

Итак, 15-й съезд «Яблока» принес единственную довольно скромную сенсацию, которой мы вправе были ждать от этой партии: Г.А. Явлинский ушел с поста председателя, на его место избран С.С. Митрохин.

Уход Явлинского – констатация банкротства или последняя попытка это банкротство оттянуть?

Честно говоря, не знаешь, что и писать: «политический некролог» партии или поздравление с возможным вторым рождением? Но, в любом случае, иронизировать тут слишком легко – и ради этого, ей-Богу, не стоит сочинять статьи. Кстати, для человека «все-таки либеральных» взглядов, к каковым я вынужден причислять и себя, любая ирония в адрес «Яблока» мгновенно парируется: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!». Верно.

Но прежде всего – два слова о «яблоне» – вчера и сегодня.

Инвентаризация

«Несмотря на смену лидера никакого драйва в этой команде незаметно. Да и странно было бы – ну, откуда ему взяться?»

Вот результаты партии на думских выборах.
1993 – 7,86 %.
1995 – 6,89 %.
1999 – 5,93 %.
2003 – 4,3%. Первый раз не попали в Думу.
2007 – 1,59 %. Не только не попали в Думу, но не набрали и 3% голосов и вынуждены по закону оплатить «условно бесплатный» эфир, предоставленный им на выборах, а также лишаются госфинансирования.

Картина столь же четкая, сколь невеселая: медленное увядание, а в конце – внезапный обвал.

Надо сказать, что и более успешные партии 1990-х тоже усыхают. Так, КПРФ в 1995 имела 22,3% голосов, в 1999 того больше – 23,32%, в 2003 – 12,6%, а в 2007 – 11,57 %.

ЛДПР. В 1993 – 23%, в 1995 – 11,48%, в 1999 – 5, 98%, в 2003 – 11,45 %, в 2007 – 8,14 %.

Но, во-первых, у них не такая четкая ниспадающая линия (ЛДПР даже сделала «второй горб», вновь поднялась в 2003 после разгрома в 1999), во- вторых, кривая падения все же куда более плавная, в-третьих, они удержались на роковой черте – за порог Думы не вылетели, остались, хоть и в качестве «бедных родственников» или даже приживалов «ЕР», но все же жить при комнатной температуре, а не замерзать на улице политическими бомжами. А в-четвертых – оттого, что «всем партиям 1990-х» плохо, «Яблоку» – не легче. Все люди смертны – но это слабо утешает каждого отдельного человека …

Что сегодня представляет собой упавшее «Яблоко» – понять не так-то просто.

Каково состояние партийной кассы? Наши политические партии об этом помалкивают – «Яблоко» не исключение.

Ну, а сколько у нас нынче яблок? И тут непонятно. На официальном партийном сайте последняя информация по этому вопросу датирована почему-то октябрем 2003 года, и она противоречива. С одной стороны, сказано, что в партии «больше 20.000 членов в 74 региональных отделениях», с другой – приводится таблица, согласно которой в партии около 65.000 членов. Поди пойми!
Впрочем, не все ли равно в июне 2008, сколько было в партии людей 5 лет назад …
Про день сегодняшний мы точно знаем только одно.
На съезде было 125 делегатов.

75 из них проголосовали за представленную Явлинским кандидатуру Митрохина, 24 поддержали на пост председателя партии лидера Петербургской организации Резника, 20 – руководителя Карельской региональной организации Попова. 6 бюллетеней оказались пустыми.

Митрохин на 11 лет моложе Явлинского, ему 45 лет. Верный «явлинец», настоящий преемник (невольно напрашивается аналогия Путин – Медведев). Был депутатом ГД, пока там была фракция «Яблока», сейчас возглавляет Московскую организацию партии, депутат МГД (среди 35 депутатов МГД два члена «Яблока» – Митрохин и Е.А. Бунимович). Сегодня Митрохин, похоже, и правда, наиболее активный «яблочник». Ему, безусловно, не хватает известности и своеобразной харизмы Явлинского, но больше «передать партию» уже просто некому.

Вот политический комитет, новое лицо партии.

Митрохин, Явлинский, бывший первый заместитель председателя партии С.В. Иваненко, руководитель Федеральной антимонопольной службы И.Ю. Артемьев, член Центральной избирательной комиссии РФ Е.П. Дубровина, члены-корреспонденты РАН – эколог А.В. Яблоков и политолог А.Г. Арбатов, правозащитник С.А. Ковалев, один из авторов Конституции РФ В.Л. Шейнис, бывший профсоюзный лидер Б.Г. Мисник, бывший депутат ЗС Петербурга и бывший руководитель местной организации «Яблока» М.И. Амосов (сейчас в ЗС Петербурга нет депутатов от «Яблока») и член ЗС Республики Карелия, лидер местного «Яблока» В.А. Попов.

Кстати, сразу замечу – к чести партии, хоть «яблоню» и трясли сильно, а большинство «яблок» недалеко упало, немного известных «яблок» укатилось с тонущего корабля. А ведь выбор-то был простой: хочешь в Думу – беги из «Яблока». Им уже не поможешь, а сам спасешься! Но, тем не менее, ушли немногие. Сейчас в Думе, во фракции «СР» я вижу лишь трех известных «яблочниц» – О.Г. Дмитриеву, Е.Б. Мизулину, Г.П. Хованскую. Остальные, подавляющее большинство, исполнили от души: «Врагу не сдается наш гордый «Варяг», пощады себе не желает!». (Впрочем, может, не всех и брали в стан победителей?).

Но вернемся к политическому комитету.
В этом списке немало милых, интеллигентных людей, имеющих хорошую репутацию в такой же приятной интеллигентской среде. Пожалуй, многие из них более склонны к рефлексии и морализаторству, чем к активной политике.

Из этих 10 человек (за вычетом Явлинского и Митрохина) четырем (Ковалев, Яблоков, Шейнис, Мисник) – за 70 лет. Из 6 оставшихся двое – чиновники (Артемьев, Дубровина), один ученый (Арбатов). Активными «партработниками» могут считаться Амосов, Попов и Иваненко. Но Попов совершенно неизвестен за пределами «Яблока» (да и в самой партии известен куда меньше, чем Митрохин), а доцент Петербургского университета Амосов, как-никак уступил лидерство даже в региональной организации Резнику.

В общем, на роль председателя партии «по анкете» мог бы еще претендовать и Иваненко, человек, тоже очень близкий к Явлинскому, но в последнее время Митрохин, безусловно, куда активнее. Да и должность депутата МГД важна – дает не бог весть какие, но технические возможности. У Иваненко и таких нет.

НА!

Митрохин на 11 лет моложе Явлинского.Верный «явлинец», настоящий преемник (фото: Артём Коротаев/ВЗГЛЯД)

В общем, что сказать…

Честно говоря, несмотря на смену лидера, никакого драйва в этой команде незаметно. Да и странно было бы – ну откуда ему взяться? Все же люди адекватные – видят, где находятся. И не стоит лишний раз уточнять – где именно …

Некоторый драйв демонстрировали все тот же М.Л. Резник и его сторонник, лидер «молодежного Яблока» Илья Яшин – но драйв довольно странный, честно говоря.

А именно – Резник, Яшин и ряд других «яблочников» (среди них блистает известный «яблочный» интеллектуал А.А. Пионтковский) пошли на контакт с «бешеными», так называемой Национальной Ассамблеей (НА) Г.К. Каспарова – Э.В. Лимонова. Сия престранная компания заслуживает нескольких слов.

Отчаявшись играть белыми (или хотя бы красными), шахматный король ухватился и за коричневых – где наша не пропадала! В НА входят люди, молящиеся на Сталина, проклинающие «жидов», требующие чуть ли не войны с «большим сатаной» – США и… Ну, в общем, перечислять все их лозунги немного затруднительно, но картина, полагаю, ясна. Должен сказать, что, если отбросить их же нецензурную брань в адрес «режима» и персонально Путина с Медведевым, они не слишком сильно отличаются от группы активных патриотов, не вылезающих с федеральных ТВ-каналов … примерно с тем же набором ценных идей. Но тут – вопросы к государственному ТВ. И все-таки, будем справедливы, не они пока что задают тон на ТВ.

А вот в НА сталинистов, нацистов, да и просто, честно говоря, городских сумасшедших, похоже, что большинство.

Как же с ними уживается великий либерал, горячий сторонник западного пути развития и т. д. и т. п. Каспаров?

Официальная отмазка проста: «мы не разделяем их идей, но мы вместе боремся за проведение «честных выборов» – и пусть на них победит сильнейший!». Или самый буйный. Кстати, о «честных выборах» – самоизбравшаяся НА поспешила обозвать себя «альтернативным парламентом». Это – ценная и практичная идея еще одного чистейшей воды либерала-западника А.Н. Илларионова. Таков, видимо, образец «честных выборов» – и таков примерный состав избранных. Осталось скопировать удачный опыт и перенести его в масштабы всей страны – «и путь открыт к успехам».

Н-да… «Чудики всех мастей – соединяйтесь». В новый русский парламент.

Власть, кстати, заняла очень умную позицию. На НА не обрушился пропагандистский ТВ-шквал (только поднимающий ее капитализацию) – ее просто игнорируют. Для властей такой гоп-компании нет. НА по-быстрому расклевали сами либералы – одну из наиболее яростных (и толковых) статей против компании нацистов и сталинистов написала Новодворская. Да и другие отметились – все-таки, даже для вполне ненавидящих Путина людей, НА – это уже сильный переборчик…

НА, ясное дело, рассчитывала на репрессии «режима». Когда же таковых не последовало, ситуация оказалась преглупейшей, честно говоря. Делать этому «Союзу меча и орала» нечего, да и разговаривать друг с другом – не о чем. Вместе ругать Путина? Выяснять, кто тут «жид», а кто фашист? Словом, заседания «альтернативного парламента» как-то не пошли… Как не пошли в свое время заседания «Верховного Совета СССР», созванного в 1990-е годы некоей Сажи Умалатовой – темпераментной блондинкой лет 40, не знавшей, что СССР более не существует (кстати, не удивлюсь, если она теперь входит в НА).

НА – это уже конечная точка. «Слезайте граждане, приехали, конец…». Дело даже не в политике, а просто в психиатрии. И, понятно, что «Яблоко» в ужасе шарахнулось от этой перспективы. Признаться, что «мы, либералы» вообще ничто и никто, годимся только как фиговый листок (а отнюдь не как смирительная рубаха!) для настоящих буйных – это слишком обидно. Сначала шли даже разговоры, что Резника и Ко даже исключат из партии за самоуправство – «Яблоко» приняло решение о неучастии в НА, а Резник отказался его выполнить. Но на съезде до исключения не дошло, Резник остался в партии (неясно, остался ли он в НА), хотя в «политический комитет» не попал. Они с Митрохиным даже принесли друг другу публичные извинения и «пожали руки».
Но отделаться от НА – не проблема.
Что самим-то делать – вот вопрос!

Конец борьбы

Долгие годы «Яблоко» согревалось не столько борьбой с властями (об этом говорилось, как о некотором обязательном и докучливом упражнении), сколько яростной, живой, эмоциональной ненавистью по отношению к «коллегам из СПС».

Певец «Яблока», пламенный публицист А.В. Минкин находил поистине удивительные ругательства для Чубайса и Немцова и годами радовал читателей все новыми гранями своего таланта на этой ниве. А на публичных дебатах между «Яблоком» и СПС дело доходило практически до рукоприкладства. Драка доцентов – зрелище достойное кисти Айвазовского …

Вся эта «священная война» шла под аккомпанемент завываний «надо объединиться!». И хотя интерес публики к боям Балаганова с Паниковским (Не хочу никого обидеть! Но иного сравнения, правда, подобрать не могу) давно пропал, но сами высокие договаривающиеся стороны находили здесь какой-то источник вдохновения. «Вся-то наша жизнь есть борьба» друг с другом.

Явлинский не уставал повторять, что все несчастья – от «неправедной приватизации», проведенной Чубайсом (на этой теме он сошелся, кстати, с Ю.М. Лужковым, чья нетерпимость к бесчестным схемам приватизации и коррупции общеизвестна). Именно лжедемократы Гайдар,Чубайс и Ко сделали слово «демократия» ненавистным для России. Именно из-за них, подлецов, народ не голосует… за «Яблоко»! Поэтому с ними не объединяться надо, а бороться не щадя живота – бороться за «настоящую демократию». И начать борьбу с окончательного разоблачения «чубайсовщины».

В известном анекдоте к солдату, который отжимается на земле, подходит старичок и говорит «Молодой человек, Ваша дама давно ушла!». К «Яблоку» многократно подходили с подобными напоминаниями – но каждый раз получали гневный отлуп «не до вас!».

Собственно, и разоблачителей 1990-х (и персонально Чубайса с Гайдаром) хватает. И, главное, оттого, что все полнее и полнее разоблачались мерзости сих последних, почему-то совершенно не наливалось соками «Яблоко»! Нет! «Яблоко» чахло и чахло параллельно с СПС. Тяжба Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича по-прежнему занимала их («Яблоко» в большей мере, чем СПС). Но кроме них она уже никого не занимала …

И вот – «сбылась мечта интеллектуала».
Гайдар – ушел из СПС и политики.
Чубайс – ушел из СПС и политики.
Немцов – ушел из СПС и политики.

«Балласт» сбросили с воздушного шара. А он – не взмыл. А затем СПС обанкротился. Стало ли легче «Яблоку»?

По крайней мере, один их проект завершился блестящим успехом – проект по уничтожению СПС. Так же блестяще, как проект СПС по уничтожению «Яблока».

Они боролись долго и счастливо. И победили друг друга одновременно. И умерли в один день.

Причем, умерли несколько раз. (В политике это нормально).

В 2003 «обе вместе» пролетели мимо Думы. В 2007 – то же самое.

СПС сменила исторических лидеров на малоизвестного Н.Ю. Белых в 2004 году. А «Яблоко» сменило исторического лидера на Митрохина в 2008.

Теперь у «Яблока» есть шанс твердо диктовать условия СПС – «правые» обанкротились не только политически, но (в отличие от «Яблока») и финансово. И готовы, кажется, сменить брэнд. И в такой ситуации СПСовские погорельцы вполне могут уже на любых условиях «объединяться» с «Яблоком» – т. е. просто прийти туда, как Лоханкин к Птибурдукову. Условие, собственно, одно – если «Яблоко» к этому времени еще будет существовать. А оно, похоже, существовать все-таки будет. В отличие от СПС, им финансовый крах почему-то не грозит – или менее грозит…

Правда, до последнего времени, «Яблоко» обставляло это «объединение» какими-то кондициями, неслыханными с 1920-х годов. Так, СПС должен был публично каяться за все мерзости Чубайса – точь-в-точь, как троцкисты в славной истории ВКП(б). Но поскольку «Яблоко» – все же не большевики, то, думаю, от смиренного Белых не потребуют «на коленях разоружиться перед Партией», трижды выкрикнуть «Анафема!» и плюнуть на портрет его вчерашних друзей – злых ведьм и колдунов из СПС …

Так что, «посмертное объединение» сегодня возможно, как никогда. Может быть, оно принесет «Яблоку» моральное удовлетворение – «а все-таки мы не вертелись! И были правы – признайтесь!».

Они устали

Поражение «Яблока». Крах СПС. Позорище НА…

Еще раз – «над кем смеетесь?». И еще раз – над СОБОЮ.

Смеяться над ними легко. Противопоставить им – некого и нечего. Других либеральных партий у нас нет. И пока что все попытки «сделать их» кончались полным «фуком»…

Либералы 1990-х устали.

Их реформы – плохие или ужасные – начали приносить плоды. Появился и многомиллионный средний класс, появился у класса запрос на права человека. И базовым понятием для всех стала частная собственность. И даже антизападный психоз многих раздражает.

А либералов нет в политике. И места для них не предвидится. Денег никто не даст. Популярных идей (или просто – ИДЕЙ) нет. Те, что есть, озвучивает сама власть (другой вопрос – что реально делается! Но ведь либералы делали того меньше…).

И сколько ни повторяй мантру: «либеральная оппозиция нужна» – эха нет. Никто не спорит, никого не надо убеждать, никто ничего не делает.
Впрочем… Разве что, чудо?

А почему бы нет? Если найдется волшебник… Или если имеющиеся волшебники (и все даже знают, где их Волшебный Замок) захотят махнуть своей палочкой…
Поэтому я и назвал статью так, как назвал.

Леонид Радзиховский: Святочный рассказ

2009-01-11T09:38:00.001-08:00

http://www.vz.ru/columns/2009/1/11/245190.html

Леонид Радзиховский: Святочный рассказ

11 января 2009, 10:00

На первый взгляд, цепь скандалов и нелепых происшествий, вежливо именуемая «транзит газа через Украину», выглядит, как какой-то фарс. Достоевский обожал эти сцены, называл их «неуместные собрания».

Персонажи, эдакая семейка Карамазовых, сходятся вроде бы для решения конкретного вопроса, а дальше начинается… Взаимные обвинения вплоть до таскания за волосы, хлещущие из всех щелей потоки сознания, крик, шум, тарарам – до полного изнеможения или катарсиса.

Наши «танцы на трубе» с украинскими братьями, конечно, смахивают вот на такое «неуместное собрание», на которое Европа глядит, разинувши рот: умом-то не понять, аршином общим не измерить. Кстати, пусть европейцы за это реалити-шоу отдельное спасибо скажут – их сделали не просто зрителями, но, можно сказать, соучастниками, персонажами Достоевского, пусть и второстепенными («глупый немец» – классический герой классической русской литературы).

«Наши «танцы на трубе» с украинскими братьями, конечно, смахивают вот на такое «неуместное собрание», на которое Европа глядит, разинувши рот: умом-то не понять, аршином общим не измерить» Но кроме Достоевского есть и политика с экономикой. Так что можно попробовать найти за всей этой бурей страсти РАЦИОНАЛЬНЫЙ план – или столкновение РАЗНЫХ планов, когда в итоге получается какая-то никем не предусмотренная РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ.

Возможный план игры

К ежегодным переговорам с Россией о цене газа на 2009 год Украина подошла в таком виде.

Премьер Тимошенко обвиняет Ющенко в валютных спекуляциях. Ющенко величает Юлию Владимировну «воровкой», «авантюристкой», объясняет, что она находится «в оппозиции к украинскому народу». При этом он ее в отставку не отправляет, она тем более никуда не уходит.

Ющенко обещал распустить Раду, но после серии драк и скандалов так и не смог это сделать. Рада бездействует и заседает, рейтинг президента – в пределах статистической погрешности, импичмент ему провести Рада не может, через год – выборы президента, а в Закарпатье русины требуют отделения от Украины.

Махновская демократия…

Экономический кризис на Украине чуть ли не самый тяжелый в мире (наши патриоты могут ликовать – у соседа дом полыхает!). За полгода курс гривны к доллару рухнул вдвое, а промышленное производство в металлургии упало на 65%.

Ну и, конечно, газовая труба тяжелым маятником раскачивается над головами украинских политиков. Причем если общей государственной политики нет, а есть феодальная вольница, то каждый пытается сам ухватиться за трубу и приподняться.

У «оранжевой ведьмы», которую годами наши СМИ изображали главным экзистенциальным врагом России, вдруг наладились неплохие отношения с Москвой! Она имела шанс подписать выгодное для Украины соглашение в Кремле. Поэтому Ющенко буквально ставит ей палки в шасси – не пускает самолет с «панночкой» в Москву.

Не знаю, конечно, каковы были расчеты России, но странно было бы, если бы в них не учитывалась внутриполитическая ситуация на Украине.

Задача России (как любого продавца) очевидна: получить за свой товар (газ) побольше. Ющенко тут – идеально-ненавистный партнер. Выставляем ему высокую цену.

Примет – тем лучше (если его при этом порвет украинская оппозиция – его трудности. А для России это тоже неплохо, кстати!).

Если откажется и сорвет поставки в Европу – может, и еще лучше!

Премьер Тимошенко обвиняет Ющенко в валютных спекуляциях (фото: Reuters)

Во-первых, рано или поздно конфликт разрешится, холод не тетка, ЕС надавит на Украину. И свою цену Россия все равно возьмет. Но зато, во-вторых, вся эта катавасия покажет Европе реальную слабость и гнилость Украины. И тем самым ЗАБЛОКИРУЕТ ей ход в ЕС, НАТО. Европроект Ющенко лопается, ничего другого у него за душой нет. Если наложить этот провал на внутриукраинские разброд и шатания, то появляется шанс, что Ющенко досрочно уйдет, президентом станет более пророссийский человек. Причем даже все равно, кто это: и газовая принцесса, и угольный барон – оба для России лучше Ющенко. И, что гораздо важнее, может смениться ОБЩИЙ ВЕКТОР украинской политики. Так что есть шанс пусть «через трубу», но подтянуть Украину к России…

Для чего все это нужно? Отнюдь не из личной мести Ющенко. Только бизнес – чтобы в конечном счете обеспечить как раз НАДЕЖНЫЙ ТРАНЗИТ того самого газа через «опять дружественную» Украину. К взаимной выгоде России и Украины, так сказать…

Да и Европе это выгодно! Вы хотите надежных поставок газа? Так вот – пока Украина ведет газовую войну с Россией, это невозможно. Пока на Украине хаос, это невозможно. А возможно это будет, если у Украины опять сложатся НОРМАЛЬНЫЕ отношения с Россией – к вашей же, европейской пользе! Надежный транзитный маршрут – газопровод «русско-украинской дружбы».

Кроме того, ненадежность украинского транзита резко повышает значение Северного потока. Может быть, Европа начнет в этой ситуации активнее его строить, давать деньги и т. д. (Хотя на самом деле все не так просто, и Южной Европе, которая сейчас больше всех страдает, как раз Северный поток не слишком может помочь).

Разумеется, я не уверен, что подобные планы в Москве были. Но это вполне вероятно, учитывая экономический, политический и идеологический контекст наших отношений. А вот вариант, что вообще НИКАКИХ далеко идущих политических и экономических планов не было, куда менее вероятен.

Что ж, такие (или подобные) планы – это нормальный политический ход.

Но прелесть игры в том, что это – игра. То есть в ней участвует и ДРУГАЯ сторона, «партнер», у которого есть свои планы.

Встречный план

Сила России – в ее силе. А сила Украины – в ее слабости.

Бывает такая слабость, которая уже оборачивается бесшабашностью – ТЕРЯТЬ-ТО НЕЧЕГО, кроме своих долгов, бояться нечего. Слабость – это страшная сила…

Украинским политикам, конкретно Ющенко, и правда

а) терять почти что нечего;

б) платить за газ почти что нечем;

в) образ врага – последний шанс на отвлечение избирателей и привлечение Европы;

г) накоплены немалые запасы газа – что немаловажно для более уверенной торговли с Россией.

В такой ситуации скандальный срыв переговоров и срыв поставок уже мало что для него ухудшают – даже без всяких скандалов вокруг газа положение пана президента в стране практически безнадежное (да и положение страны немногим краше). Но в такой ситуации скандал может многое УЛУЧШИТЬ! Это – не опасность, а как раз шанс на спасение. Нечем играть? Перевернем стол! В запасе одна неразменная страшилка, в пустом кармане – одна карта. Страшный русский медведь, размахивающий трубой! Карта, конечно, потертая – ну так других-то все равно нет.

А с нее все-таки можно пойти:

а) в Европе, хотя бы в Восточной;

б) на Украине, хотя бы Западной.

Схватят за руку? Повторяю: ну и что? И так банкрот, и так банкрот. Двум банкротствам не бывать, одного – не миновать.

Но ведь можно и ВЫИГРАТЬ!

Что именно? Да все то же – увидев… Нет! Ощутив своими мерзлыми боками всю безнадежность украинской ситуации, ЕС будет ВЫНУЖДЕН придти на помощь истинно тонущей Украине.

Вы хотите надежных поставок газа? Так вот – пока Россия ведет газовую войну с беззащитной Украиной, их не будет! Ускорьте принятие Украины в ЕС – и ситуация радикально изменится. Мы (Украина), наконец, начнем ясно, по прозрачно-европейским схемам торговать с Россией, вы сами станете через европейские институты контролировать российские поставки и украинский транзит. Надежный транзитный маршрут – через включенность Украины в ЕС.

Таким, как мне кажется, мог быть «план Ющенко».

И вот эти «планы» столкнулись – искры посыпались вокруг трубы. «Ну и переполох,/ Когда подвох наткнется на подвох!»

Скучные цифры

Накануне ежегодных переговоров по газу Ющенко обозначил цену для Украины – 100 долларов. В Москве назвали цифру – 400. В ходе переговоров Украина согласилась на 201, Газпром – на 250, затем Украина на 235, затем, по словам Путина, Россия предложила: «Давайте мы сделаем так. Подписывайте по 250, мы разрешим вам поднять газ из хранилища на территории Украины и вместе реализуем на Западе… Вы получите дополнительную выручку и реально по году у вас цена будет 235». Но Украина отказалась подписывать договор.

Здесь надо кое-что уточнить.

Европа платит за газ поквартально. В I квартале 2009 года – около 450 долларов. Как известно, эта цена коррелирует с ценой нефти с лагом примерно в полгода. Полгода назад цена была максимальной, нефть стоила 150 долларов за баррель, сейчас – от 50 до 30. Очевидно, цена на газ упадет во II–IV кварталах, так что среднюю цену за год ожидают порядка 200 долларов за 1000 кубометров (если средняя цена на нефть будет около 50–60 долларов).

А Украина-то подписывает договор на год сразу! 200 долларов минус цена транзита до Европы – вот, видимо, как украинцы оценивают оптимальную для себя цену, беря за основу будущие среднегодовые цены европейские.

Например, если брать даже самое льготное предложение России – 250 долларов в среднем за год, то украинцы рассчитывали сбить эту цену еще как минимум на 50 долларов с каждой тысячи кубометров. Если учесть, что объем газа, который Украина закупает у Газпрома, – около 60 млрд кубов, то речь идет о разнице в добрых 3 млрд долларов. Правда, потом украинцы вроде бы согласились на 235 долларов…

В общем, история переговоров за закрытыми стенами там и останется.

Когда же украинская делегация вышла «вместе с дверью», то началось – ровно то, что началось.

Взаимные обвинения в срыве переговоров. Россия теперь требует уже 418–450 долларов за 1000 кубов. Россия обвиняет Украину в газовом разбое – массированном «отъеме газа», предназначенного для Европы. Украина категорически отрицает. Какой-то суд в Киеве (вполне, надо сказать, неправомочный) обязал НАК прекратить транзит газа в Европу – раз не подписан договор о транзите с Россией. Взаимные обвинения на тему, кто первый сказал: «Отключим газ!». Взаимные апелляции к Европе. Срыв поставок газа в Южную Европу. Теперь договорились о присутствии европейских наблюдателей на украинских и российских газоизмерительных станциях, чтобы попытаться, наконец, решить задачу «А. и В. сидят на трубе. Согласно заявлениям А., от него вышло столько-то газа, согласно клятвам В., к нему пришло столько-то. А теперь ответьте – кто виноват, что Болгария зимой мерзнет?».

Если брать даже самое льготное предложение России – 250 долларов в среднем за год, то украинцы рассчитывали сбить эту цену еще как минимум на 50 долларов (фото: ИТАР-ТАСС)

Словом, обалделых европейцев схватили за руки и рывком втащили в самую середку русско-украинского гопака – пусть попотеют вместе с нами! Газа все равно нет – пускай в танце согреются!

Happy end

Сегодня трудно подводить итоги – процесс течет, как газ по трубам (точнее, вместо газа течет политический процесс).

Пока что все это ухудшило репутацию в Европе – и Украины, и России (Газпрома). Европейский потребитель платил деньги за газ, а не за увлекательные рассказы, почему газа нет! Причем репутации России и Украины связаны, УЛУЧШИТЬ одну за счет УХУДШЕНИЯ другой – не получается. Наша репутация ухудшилась на ту величину, на какую ухудшилась репутация Украины, и наоборот! Но однозначного европейского ответа на вечный русский вопрос «кто виноват» пока что не существует. Одни европейцы пикетируют украинское посольство, другие обогреваются, сжигая русские флаги.

В актив Газпрома можно записать уже эту НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ реакции – во время прошлого конфликта (2006 год) Европа куда больше была склонна винить одну Россию. Так что на сей раз Газпром лучше подготовился, яснее объяснил свою позицию.

Но главная победа России (Газпрома) та, что кажется удалось РАЗДЕЛИТЬ вопросы ТРАНЗИТА газа в Европу через Украину – и собственно ПРОДАЖУ газа Украине. Если это реально так, то Россия оказывается неуязвимой, а Украина – сверхуязвимой. Украина не сможет давить на Россию, требуя понизить цену на газ и грозя перекрыть транзитные пути. Ведь отныне эти транзитные пути – под контролем ЕС. СВОИ интересы ЕС будет отстаивать, а об украинских – …разговаривать. Так что цены на газ для Украины отныне, как будто, в руках России …

Впрочем, увлечься борьбой с Украиной – опасный вид спорта. Азартно, но бумерангом может вернуться.

В актив Ющенко можно записать, что политическая элита Украины не раскололась (пока, во всяком случае) от удара трубой. Конечно, партия Януковича обвиняет во всем Ющенко – но накал обвинений далек от критических. Тимошенко в этой ситуации добилась определенного пиар-выигрыша, но повернет ли она его против пана президента – неясно. В общем, пока что газовой атаки на Ющенко на Украине нет.

Каким будет дальнейшее развитие событий?

И вот здесь я перехожу к самому интересному.

Ведь все это случилось под Новый год, захватило и Рождество! А новогодние, святочные, рождественские и т. д. рассказы ОБЯЗАНЫ заканчиваться хорошо. Сказка? Так сказки-то от жизни чем отличаются? Тем, что жизнь тяжелее, медлительнее, грубее. Но в принципе, в жизни тоже должен быть хэппи-энд для новогодних сказок. Просто он затягивается – деды Морозы с газовыми трубами в мешке двигаются медленно, со злыми лицами, без веселья. Но – двигаются все равно.

На данный момент Россия вцепилась в газовый чуб Украины, Украина пережала сонно-транспортную артерию России. Так и стоим, обнявшись крепче двух друзей. Но без конца же это продолжаться не может! Либо сами расцепимся, не нанеся друг другу непоправимых повреждений, либо Европа растащит.

«Где же выход из этого исхода»?

«Надо сегодня добиваться выхода на рыночные отношения – и по транзиту, и по ценообразованию. Как только мы это сделаем, так и риски будут сведены к нулю. Но надо добиться этого. Надо это осознать и сделать. В конечном итоге это будет на пользу и странам-потребителям, и странам-производителям, и странам-транзитерам. Это выстроит цивилизованные отношения по всей цепочке» (Путин).

Цитирую не потому, что Путин всегда прав, а потому, что в данном случае это – БЕССПОРНАЯ правда.

Переход на рыночные отношения по цене на газ и оплате транзита между Россией и Украиной планировались давно. По соглашению 2007 года окончательный переход надо было завершить в 2011 году. И очень даже замечательно, если это удастся сделать сейчас – в 2009 году. Или, по крайней мере, начать НЕОБРАТИМОЕ и под контролем ЕС движение в этом направлении. Если для этого понадобился острый кризис – прекрасно, нет худа без добра. Кризис стал моментом истины.

Что такое «рыночные отношения»?

Это ликвидация ненужных и подозрительных посредников при продаже российского газа Украине. Газпром вполне может прямо продавать газ «Нафтогазу Украины». Это, кстати, планировалось с 1 января 2009 года. Но все были уверены, что этого не случится. Может быть, сейчас, после такого скандала, как раз и случится.

Это – те самые международные наблюдатели, но не в авральном, а в ПОСТОЯННОМ режиме. Чтобы раз и навсегда кончились обвинения в воровстве газа и ответные обвинения в клевете и недопоставках.

Это – нормальная европейская цена за газ, которую должна платить Украина России, такая же нормальная европейская цена за транзит, которую Россия должна платить Украине.

Словом, конец газового «совка», конец бухгалтерии «братской», с подтекстами, непонятным «обменным курсом обид/объятий», политическими премиями и распилами – и переход к бухгалтерии обыкновенной.

Возможна ли эта святочная идиллия?

Невозможна, конечно, скажет любой знаток постсоветских политических нравов.

И будет прав… Точнее, был бы прав. Если бы не одна деталь: так жить нельзя. Весь этот «газовый бардак» зашел на сей раз так далеко, что и мы, и Украина попали (может, и сами себя загнали) в ловушку. Или переходим вот ровно к таким прозрачно-рыночным отношениям – или Европа начинает ОТЧАЯННО искать замену российскому газу. С весьма тяжелыми последствиями и для Европы, и для России (Газпрома), и для Украины. В особенности для Украины – как самой слабой в этой цепочке. Потому что больше терпеть это… ну вот это… уже никто не будет. Напряжение в сети дошло до предела.

Конечно, за день и за год замену не найдешь. Но если ситуация тупиковая, просто безнадежная, то ведь трястись КАЖДЫЙ ГОД от холода и бессильной злости Европа тоже не может! Значит, найдет какие-то варианты замены. Если до этого мы все: РФ, Украина, ЕС – ситуацию не развяжем.

Но откуда Украина найдет деньги, чтобы платить рыночную стоимость? Значит, получит займы от того же ЕС, рассрочки и т. д. А может, не так уж и нища бедная Украина?

Если скандал завершится вот таким рыночным катарсисом, то, каковы бы ни были конкретные политические последствия (скажем, для Ющенко), в принципе, действительно выиграют «и страны-потребители, и страны-производители, и страны-транзитеры». Потому что работать ЧЕСТНО – по крайней мере на уровне стран или таких компаний, как Газпром – всегда в конечном счете выгодно. А воровать по-братски – опять же, с точки зрения стратегических интересов страны, а не отдельных политиков – невыгодно.

Газовые колядки

2009-01-11T03:17:00.000-08:00

Газовые колядки

Газета.Ру — 11.01.09 12:13 —

Дмитрий Бутрин

Российско-украинские рождественские газовые войны давно следовало бы изучать и комментировать не политологам, а специалистам по фольклору. Если они и не родились из традиционного колядования, то, по крайней мере, полностью повторяют эту славянскую рождественскую практику.

Правила обряда давно установлены: за некоторое время до известной даты перекрытия вентиля стороны довольно внятно объясняют, чего им на самом деле надо. После чего ритуально вращают вентилем с большим или меньшим ущербом для окружающих, произнося нечто, имеющее максимально отдаленное к ним отношение. Когда слушателям наконец надоедает, стороны получают небольшое вознаграждение и право еще раз произнести, чего им на самом деле надо, поскольку вступление всеми, как правило, забыто.

Для анализа происходящего нет никакой необходимости вычислять рыночную цену транзита газа по территории ЕС – на сильно и разнообразно регулируемом рынке ее просто не существует.

Толком не даст ничего и исследование балансов поставок по часам – все, что выяснит создающаяся сейчас многосторонняя комиссия наблюдателей ЕС, «Газпрома», «Нафтогаза Украины», десятка компаний и представителей экспертного сообщества, уже изложено в выступлениях сторон 1–10 января.

Мало что даст и сопоставление речей участников процесса – от премьер-министра Украины Юлии Тимошенко до замглавы «Газпрома» Александра Медведева. Если отбросить чисто технические тонкости и умолчания, все они говорят чистую правду, не противореча друг другу в деталях, – и не говорят о сути происходящего почти ничего, поскольку это против многолетних правил жанра.

Основной лозунг газовой войны для России объявлен главой «Газпрома» Алексеем Миллером еще в октябре 2008 года, а для Украины – несколькими днями позже Нацбанком Украины. С тех пор они не изменились и останутся теми же и по завершении действа. То, что Евросоюзу будут в начале 2009 года предъявлены аргументы к пересмотру правил ценообразования на российский газ, стало очевидно после того, как глава «Газпрома» на фоне падающих нефтяных цен объявил на одной из многочисленных конференций в Европе (повторив позже не менее четырех раз, что сняло вопрос об оговорке): «Эпоха низких цен на газ закончена». То, что основным внутриполитическим вопросом на Украине будет в течение ближайших месяцев курс национальной валюты, Нацбанк объявил сразу после начала неконтролируемого падения гривны: правление Центробанка заявило, что необходимо искать новое равновесие в вопросе курса между украинскими экспортерами и внутренним рынком. Этими двумя заявлениями ход новогодней газовой потехи был предопределен.

«Газпром» не согласен с тем, что падение цен на нефть в августе – декабре 2008 года, как следует из формул цены на поставку газа в ЕС, должно через шесть-девять месяцев эквивалентно сократить его экспортную выручку. На Украине же было неизбежно генеральное сражение сторонников максимально дешевой гривны, позволяющей смягчать повышение долларовой цены на энергоносители со стороны «Газпрома», и стабильного курса, сохраняющего политический статус-кво во взаимоотношении местных политических сил. Показательно, что вопросы о европейских ценах и курсе гривны не всплывали на поверхность в ходе самого конфликта: и Россия, и Украина предпочитали говорить о чем угодно, только не об этом.

Для России газовая война начала 2009 года не требовала даже наличия Украины на политической карте мира.

Еще 2 октября 2008 года председатель правительства России Владимир Путин был готов без каких-либо предварительных условий и согласований договариваться с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко об условиях поставок газа, не упоминая ни о «коррумпированности» властных элит страны, ни о роли в торговле компании «РосУкрЭнерго», ни об отсутствии механизмов мониторинга поставок. Однако уже тогда было понятно, что цены на газ для Европы начиная с I–II квартала 2009 года неизбежно начнут снижаться, а потребление газа в ЕС – сокращаться параллельно со стагнацией промышленного производства в крупнейших экономиках Европейского Союза.

Окончательно неизбежность демонстрации Европе нестабильности (а значит, и высоких цен) поставок газа из России стала очевидна после того, как ее с легкостью обыграли в декабре страны-коллеги по создающейся газовой ОПЕК: штаб-квартира и контроль над секретариатом будущего псевдокартеля достались не России, а Катару. Ведущей газовой державе мира в этой ситуации было просто необходимо показать, что она имеет существенное влияние на мировую конъюнктуру на рынке газа и, в отличие от ОПЕК, способна реально сокращать поставки топлива на мировой рынок, в нашем случае – в ЕС.

В первом акте газовой войны на сцене висело отлично видное всем ружье. Никто не собирается стрелять из него сейчас, во втором акте. Однако разговоры о стрельбе, то есть – о справедливых высоких ценах на газ – уже идут. Пока – лишь в отношении одного из крупнейших потребителей газа «Газпрома» Украины. Но Украина, в отличие от, например, Германии или Венгрии, от блокады не страдает нисколько: запасы газа позволяют ее экономике стабильно работать без российских поставок (с учетом осеннего обвала промпроизводства и, как следствие, спроса на газ) несколько месяцев. Но

то, что газ в 2009 году не гарантирован, а значит, недешев, с 7 декабря в ЕС осознает любой бизнесмен – от хозяина ресторана до председателя совета директоров E.ON Ruhrgas.

Совершенно неважно, по какой причине, – важно, что «Газпрому» удалось эффективно и относительно недорого донести эту мысль не только до чиновников в Брюсселе, но и до обывателей в пригородах Вены.

Мало того, донести эту мысль «Газпром» мог бы и почти без участия сонма украинских политиков. Формально, 7 января транзит газа по территории Украины прекращен не в ходе битвы хозяйствующих субъектов, а присланным в «Газпром» накануне фельдъегерской почтой письмом главы ФТС РФ Андрея Бельянинова. В этом документе таможня предупреждает, что бесконтрактная поставка газа на Украину даже для технологических нужд транзита есть, по сути, контрабанда. Эту мысль, которая никому в ФТС не приходила в голову в такой же ситуации в 2006 году, для лучшего осознания «Газпрому» 8 января транслировал и президент Дмитрий Медведев. Поставки в Европу невозможны, пока Украина не согласится на какую-нибудь цену собственных закупок газа в России, а она должна быть выше цен 2008 года.

Парадоксально, но абсолютно ту же позицию по вопросу транзита заняла и Украина.

В иной ситуации можно было бы предположить, что украинские власти просто договорились с российскими о согласованной газовой блокаде ЕС.

Если бы не одна тонкость: единой власти на Украине нет с 2004 года, и в 2008 году главное, что ее разделяет – вопрос о том, по какому курсу в 2009 году будут конвертироваться доходы от гривневых продаж «Нафтогазом Украины» газа в долларовые выплаты «Газпрому». Дальнейшая девальвация национальной валюты оставляет на плаву местных экспортеров и вытесняет с рынка Украины иностранный, в том числе российский импорт. Твердая гривна – игра в пользу местной финансово-банковской системы, защита активов от иностранной, в том числе российской экспансии и – проблемы местного ТЭК, в первую очередь – «Нафтогаза» с его гривневыми доходами и долларовыми расходами. Именно из-за снижения курса гривны у украинского газового монополиста и возникла проблема с выплатой «Газпрому» $2,4 млрд в декабре 2008 года (она решена лишь 30 декабря – при поддержке Нацбанка Украины), и именно курсовые изменения стали предметом ожесточенного политического скандала.

В этом смысле вопрос о цене поставок «Газпромом» газа в страну – в основном вопрос будущего курса. «Газпром» ставит на девальвацию, на которую уже пошла в январе Белоруссия, причем Александр Лукашенко не скрывал: 20% девальвации – это в основном ответ на новые российские газовые цены. Однако на Украине «вертикаль власти» отсутствует не менее пяти лет. И вопрос о том, увеличится ли пропорционально доступность украинских активов для российских покупателей, не решается так быстро, так просто и в таком стиле. А остановка российских поставок – новый сильнейший аргумент во взаимной сваре, который сложно игнорировать.

Исходя из этого,

цели в газовой войне уже достигнуты и Россией, и Украиной.

Россия доказала ЕС, что газовый рынок нестабилен и цены на нем должны во избежание проблем падать как можно более плавно. На Украине курсовой вопрос остался вопросом № 1. Будущее торгового баланса Украины, чьим основным партнером является ЕС, вновь определяет соотношение гривны и доллара.

ЕС в этой ситуации остается лишь дослушать колядки недружного славянского коллектива стоически. Вздохнуть, вспомнить Божью матерь – и лезть за кошельком: по правилам жанра, в том или ином виде оплачивать геополитически-макроэкономические колядки придется именно Европе. Текст же, изобилующий взаимными украинско-российскими резкостями и подначками, можно слушать вполуха: не о том речь.

ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА ПИТЕРСКАЯ ОЛИГАРХИЯ

2008-11-24T05:24:00.000-08:00

Владимир Прибыловский

ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА ПИТЕРСКАЯ ОЛИГАРХИЯ

(фрагмент из готовящейся к печати книги Владимира Прибыловского
и Юрия Фельштинского "Операция "Наследник")

Олигархия - это политическая власть богатого меньшинства (от олигой - немногие; кратия - правление, власть).

Если чуть подробнее, то олигархия - это политическая власть богатого меньшинства, правящего недемократически и во имя своего, а не народного блага. См. Платона, Аристотеля, Полибия, Даля, Большую Советскую Энциклопедию (БСЭ), Лярусс, Британнику, Ушакова, Ожегова, Солженицына (и НЕ см. Немцова, Путина и Ожегова в редакции Шведовой).

Соответственно, олигарх - это представитель коллективного политического руководства, который 1) вошел во власть не путем честных выборов, а благодаря своему богатству или связям с богатыми, 2) управляет недемократическими методами, 3)пользуется властью не во благо народа, а для умножения своего богатства и влияния.

Итальянский премьер Сильвио Берлускони - не олигарх не потому, что недостаточно богат, а потому что пришел к власти на реальных выборах, а не в результате операции "Наследник". Михаил Ходорковский - не олигарх даже не потому, что сидит в тюрьме, а потому что не имеет публичной власти (возможно, Ходорковский - БУДУЩИЙ олигарх, а пока он просто опальный финансовый магнат, тайкун (tycoon) по-английски).

Олигархи - это НЕ ТЕ, КОГО равноудаляют от власти, а ТЕ, КТО равноудаляет. Поименно см. несколько ниже.

***

В период 1991-96 гг. у председателя Комитета по внешним связям (КВС) Санкт-Петербурга Владимира Путина образовался обширный круг деловых, а отчасти также и дружеских связей среди бизнесменов. В круг пользовавшихся покровительством питерского КВС и лично Путина бизнесменов, в частности, входили:

Владимир ВИТЕНБЕРГ (фирмы "Невский Дом", ТОО "ТАВАР", ТОО "САБО");

Виктор ИВАНОВ ("Фонд делового сотрудничества "Базис", фирмы "БЛОК", "БОРГ", "Телеплюс");

Павел КАПЫШ (Балтийская финансово-промышленная группа);

Андрей КАТКОВ ("Киришинефтехимэкспорт", СП "ЮРАЛС", ОАО "Кинэкс", ЗАО "Кинэкс-проект-сервис", ООО "Кинеф");

Михаил КЛИШИН (АО "Аванбург", банк "Россия");

Юрий КОВАЛЬЧУК (Корпорация "Стрим", АООТ "Кинэкс", банк "Россия"¹, дачный кооператив "Озеро");²

Владимир КОГАН ("Промстройбанк-СПБ");

Дмитрий КОЗАК (ТОО "Юридическая фирма "Нева-Юст");

Владимир КОЛОВАЙ (СП "Ленвест", Корпорация Стрим, банк "Россия");

Юрий КРАВЦОВ (ТОО "Конвент", ТОО "Юридическая фирма "Нева-Юст");

Аркадий КРУТИХИН, бывший управделами Ленинградского обкома КПСС (страховое общество "Русь", банк "Россия");

Александр КУЗНЕЦОВ (ООО "Фивекор");

Сергей КУЗНЕЦОВ ("Телекоминвест");

Юрий ЛЬВОВ (банк "Санкт-Петербург");

Евгений МАЛОВ ("Киришинефтехимэкспорт", СП "ЮРАЛС", ОАО "Кинэкс", ЗАО "Кинэкс-проект-сервис", ООО "Кинеф");

Дмитрий МЕДВЕДЕВ (ЗАО "Финцелл", "Илим Палп";³);

Михаил МИРИЛАШВИЛИ ("Центр поддержки ЮНЕСКО" и многое другое);

Юрий и Андрей (отец и сын) МОЛЧАНОВЫ (Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга", АО "Бизнес-Линк");

Виктор МЯЧИН (банк "Россия", дачный кооператив "Озеро");

Сергей НИКЕШИН (ОАО "Корпорация Двадцатый трест");

Юрий НИКОЛАЕВ (АО "Международное консультационное агентство", банк "Россия");

Виктор НОВОСЕЛОВ, вице-спикер регионального Законодательного собрания (множество коммерческих структур, в большинстве которых сам Новоселов в качестве ни учредителя, ни руководителя не значился);

Михаил ОСЕЕВСКИЙ ("Санкт-Петербургская валютная биржа");

Сергей ПЛАТОНОВ ("Коммерч.-издат. предприятие обществ. орг-ции ЛОКК", "Би Би Джи Комьюникейшнс");

Андрей ПОДШИВАЛОВ ("Петербургская топливная компания");

братья Валерий и Владимир ПОЛОМАРЧУКИ (Валерий - ОЛБИ-Спб, "ЛУКойл-Феникс Нева", "Нева-Шанс", ЗАО "Казино"; Владимир - охранная фирма "Полак");

Сергей ПУГАЧЕВ (СТБ-банк - предшественник "Межпромбанка");

Джангир РАГИМОВ (Русская торговая палата, "Руслесэкспорт, "Джикоп"⁴)

Владислав РЕЗНИК (страховое общество "Русь");

Дмитрий РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ("Русское видео");

Аркадий РОТЕНБЕРГ, тренер Путина по дзюдо ("Спортивный клуб дзюдо Явара Нева");

Виталий САВЕЛЬЕВ (банк "Россия");

Адольф СМИРНОВ ("Киришинефтехимэкспорт", СП "ЮРАЛС", ОАО "Кинэкс", АОЗТ "Кинэкс-проект-сервис", ООО "Кинеф");

Владимир СМИРНОВ (ТОО "Информ-Футуре", SPAG, АОЗТ "Знаменская" и еще ряд фирм, зарегистрированных по адресу Тамбовская ул. д.12; "Невский дом", "Петербургская топливная компания", ООО "Озеро", дачный кооператив "Озеро");

Сергей СОЛДАТЕНКОВ ("Дельта-Телеком", "Телекоминвест");

Андрей СТЕПАНОВ ("Петербургская топливная компания");

Геннадий ТИМЧЕНКО ("Киришинефтехимэкспорт", СП "ЮРАЛС", ЗАО "IPP Oy", ОАО "Кинэкс", "Спортивный клуб дзюдо Явара Нева");

Илья ТРАБЕР (кооператив "Русь", Реставрационно-коммерческий центр "Антиквар", Балтийское морское пароходство, "Морской порт "Санкт-Петербург").

Дмитрий ФИЛИППОВ (Петербургская топливная компания);

братья Андрей и Сергей ФУРСЕНКО (Андрей - Региональный фонд научно-технического развития С-Петербурга, банк "Россия"; Сергей - АО "ТЭМП, АО "Бикар", АО "Ленэнерго"; оба - дачный кооператив "Озеро");

Николай ХРАМЕШКИН (ВО "Ленинград-импэкс"⁵, банк "Россия");

Роман ЦЕПОВ (ТОО "Балтик-Эскорт", ЗАО "Би Би Джи Комьюникейшнс");

Владимир Д.ЯКОВЛЕВ ("Петроинтеройл", "Торговый дом", Ленинград-ИМПЭКС");

Владимир ЯКУНИН ("Фонд регионального развития Спб", "АО "ТЭМП", АО "Бикар", Корпорация "Стрим", банк "Россия", дачный кооператив "Озеро");

Валерий ЯШИН ("Петербургская телефонная сеть", "Телекоминвест").

Многие из упомянутых коммерческих структур вели свое происхождение от "денег КПСС" или "денег комсомола" (например, страховое общество "Русь" и банк "Россия", учрежденные по инициативе обкома обкома КПСС, "Фонд регионального развития С-Петербурга" В.Якунина, созданный на основе управления делами обкома ВЛКСМ). Иные вставшие под крышу КВС структуры были полностью или частично основаны и возглавлены бывшими сотрудниками КГБ ("Блок", "Борг", Корпорация "Стрим", тот же банк "Россия", "Телеплюс", "Аванбург", "Международное консультационное агентство").

***

Некоторые люди из тогдашнего бизнес-окружения будущего президента России доныне остаются в безвестности. Кого-то, правда, совсем недавно "засветил" Иван Рыбкин в качестве теневых "кассиров" ВВП (Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук⁶) - подобно тому как Александр Коржаков некогда "засветил" в качестве "кошелька ельцинской семьи" до того момента никому неведомого Романа Абрамовича.

Некоторые пали жертвами бандитских методов передела собственности (Дмитрий Филиппов, Павел Капыш, Виктор Новоселов). Дмитрия Филиппова⁷ и Павла Капыша взорвали, а вероятным заказчиком иные нызвали Владимира Кумарина-Барсукова, близкого друга Владимира Смирнова, который в свою очередь - близкий друг Путина.

Вице-спикер петербургского ЗС Виктор Новоселов фактически лишился ног после первого покушения и головы - в результате второго.

Дмитрий Рождественский и Михаил Мирилашвили утратили покровительство Путина из-за своих деловых и дружеских связей с Владимиром Гусинским. Рождественский угробил здоровье в СИЗО (куда был посажен за приватизацию "Русского видео", которую ему когда-то подписывал Путин) и умер сразу после освобождения. Михаил Мирилашвили осужден за организацию убийства двух бандитов, похитивших его отца и вымогавших за его освобождение деньги.

Илья Трабер из-за неприятностей с правоохранительными органами скрылся за границей.

А другие теперь играют ведущую роль в федеральной политике, сравнимую с ролью Потанина или Березовского при позднем Ельцине.

Дмитрий Медведев ныне руководитель администрации президента, преемник недавнего теневого правителя страны Александра Волошина.

Андрей Фурсенко и Дмитрий Козак - министры, причем Козак - "смотрящий" за кабинетом министр, которого многие называли и называют будущим премьером.

Был бы министром (а то и поболе) и Владимир Смирнов, если б западная пресса не перемывала ему все время кости за фирму SPAG, отмывавшую деньги колумбийских наркобаронов (недавно он стал чуть ли не главным героем книги немецкого журналиста Юргена Рота "Гангстеры с Востока" - см. http://www.compromat.ru/main/putin/gangstery.htm). Поэтому он всего лишь гендиректор государственного атомного ОАО "Техснабэкспорт" (а перед этим побывал гендиректором ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ").

Сергей Фурсенко - гендиректор государственного "Лентрансгаза".

Игорь Ротенберг, сын президентского тренера по дзюдо, - входит в административное руководство государственных компании "Транснефтегаз" и "Аэрофлот" (и, в качестве председателя конкурсной комиссии, дарит "Альфа-банку" право управлять аэропортом "Шереметьево").

Виктор Иванов - заместитель руководителя администрации президента по кадрам, человек, который возможно, назовет Путину (и нам) имя будущего преемника Путина.

Бывшие коммерческие партнеры В.Иванова - один побывал министром внутренних дел и стал спикером Государственной Думы (Борис Грызлов), а другой возглавляет ФСБ (Николай Патрушев).

Михаил Осеевский - вице-губернатор Санкт-Петербурга по налогам и финансам, а Юрий Молчанов - по строительству.

Сергей Миронов, коммерческий партнер Молчановых по "Возрождению Петербурга" (а до того - Джангира Рагимова по "Русской торговой палате") стал спикером Совета Федерации, лидером Российской партии ЖИЗНИ и спарринг-кандидатом в президенты.

Юрий Львов побывал заместителем министра финансов, а ныне возглавляет близкий к власти Международный банк Санкт-Петербурга.

Сергей Пугачев - сенатор от Тувы.

Сенатором от Тувы стала и Людмила Нарусова - вдова Собчака и бывший партнер Мирилашвили по "Центру поддержки ЮНЕСКО".

Владислав Резник - председатель кредитно-банковского комитета ГосДумы и зампредседателя фракции едороссов в ГосДуме.

Андрей Степанов - заместитель полномочного представителя президента в Северо-Западном округе.

Впрочем, список заведомо неполный, расширяющийся на глазах и, видимо, не окончательный.

(Использована информация баз данных "Лабиринт" и "Просопограф")

_____________________________________________

¹ В интервью И.П.Рыбкина "Новой газете" этот чекистский банчок ошибочно назван "Главным управлением Банка России по Петербургу". (Орхан Джемаль. У Путина была своя "семья". Осталась или нет?// Новая Газета, №9(939), 9-11 февраля 2004). На самом деле АБ "Россия" - самостоятельный банк, некогда созданный Управлением делами Ленинградского обкома КПСС на те самые знаменитые "деньги партии". Недавно А.Мордашов ("Северсталь") отдал бешеные бабки за малозначимый пакет акций этого банка. В ответ на этот глубоко альтруистический жест Мордашову позволили включить своего человечка в новое правительство (тов.Левитина Игоря).

² Одним из восьми учредителей этого кооператива, питерского аналога московской "Рублевки", был Владимир Путин. Остальные учредители (еще шесть начальников и их зубной врач): Владимир Якунин, Владимир Смирнов, братья Андрей и Сергей Фурсенко, Юрий Ковальчук, Виктор Мячин, Николай Шамалов.

Среди тех, кто владеет в этом кооперативе участками в прессе называли также директора ФСБ Николая Патрушева и "крестного отца" Санкт-Петербурга Владимира Барсукова-Кумарина

³ Из отчета Счетной палаты "О результатах проверки законности продажи Российским фондом федерального имущества в 1994 году пакета акций Котласского целлюлозно-бумажного комбината закрытому акционерному обществу "Илим Палп Энтерпрайз" и реализации инвестиционной программы указанным обществом":

Совместное предприятие "Илим Палп Энтерпрайз" зарегистрировано Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 30 апреля 1992 года (реестровый № "АОЛ-1546) с уставным фондом в размере 1000000 рублей. Учредителями являлись: ТОО "Техноферм" - 50 % уставного фонда; фирма "Интерцез" Швейцария (зарегистрирована 1 июля 1991 года, рег. № 5601/1991 с уставным капиталом 50 тыс. франков) - 40 %; Целлюлозный завод ТПО "Усть-Илимский ЛПК" - 10 %. На момент проведения конкурса доли в уставном капитале ЗАО "IPE" принадлежали: АОЗТ "Финцелл" - 40 %, фирма "Интерцез" Швейцария - 40 %, АО "Котласский ЦБК" - 10 %, АО "Усть-Илимский целлюлозный завод" - 10 %. Учредителями АОЗТ "Финцелл" являлись физические лица: З.Д.Смушкин (21,25 % акций), Б.Г.Зингаревич (21,25 %), М.Г.Зингаревич (7,5 %), Д.А.Медведев (50 %). Структура собственников (акционеров) фирмы "Интерцез" в ходе проверки не установлена из-за непредставления регистрационной палатой г Санкт Петербурга соответствующих документов." (БЮЛЛЕТЕНЬ Счетной палаты № 7(31)/2000).

Следовательно Д.Медведев контролировал как минимум 20% "Илим Палп Энтерпрайз". Доля Смушкина до 98 г. в ЗАО "Финцелл" не менялась, это следует из отчетов Промстройбанка (СПб), где он был членом Совета директоров.

(А.Амиров, В.Прибыловский. МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич.// Б.д."Просопограф (описатель лиц)".

⁴ Вот что писала Марина Салье о фирме "Джикоп" в свой легендарной статье "Путин - президент коррумпированной олигархии":

"В договоре КВС с СП "Джикоп", которому тем же КВС была выдана лицензия на вывоз 13.997 кг редких металлов, цены на большинство из них занижены в 7, 10, 20 и даже в 2000 раз. Так, например, за 1 кг скандия договором устанавливалась цена в 72.6 ДМ, тогда как на мировом рынке (и тогда, и сегодня) его цена превышает 150000 ДМ. Только на демпинговых ценах в одном договоре, и только с одной фирмой город терял, а кто-то прикарманивал более 14 млн.ДМ. или, по тогдашнему курсу, более 9 млн.долларов!!! Кто же "прикарманивал"? СП "Джикоп" "создано" в Петербурге 17.09.91 г. с уставным капиталом 100.000 руб. (около 16.000 ДМ по курсу черного рынка того времени). Основной акционер (треть уставного капитала) - гражданин Германии Питер Бахман. Договор же заключен на сумму около 6 млн.ДМ..." Фотокопии страниц из договора путинского КВС с фирмой "Джикоп" приведены в публикации: Лурье Олег. Колбаса для Питера. Как В.Путин пытался спасти свой город от голода.// Новая газета", №10(581), 13-19 марта 2000). Договор подписали заместитель Путина Александр Аникин и замгендиректора СП "Джикоп" С.В.Иванов. Сергей Викторович Иванов являлся (а может быть и сейчас является) руководителем и совладельцем и другой фирмы Рагимова - ТОО "Джамп".

⁵ ...внешнеэкономическое объединение "Ленинград-ИМПЕКС", которое являлось крупнейшим спецэкспортером мэрии, занимаясь вывозом нефтепродуктов, леса и цветных металллов. В октябре 1993 года это объединение было акционировано, в результате чего 97 процентов акций перешло к руководству объединения. ...первый заместитель мэра В.В.Путин, вместе с новым директором Храмешкиным за счет объединения выезжал на две недели на отдых в Англию. Этому вояжу не помешало даже сложное на тот момент финансовое положение объединения, когда сотрудникам задерживалась выдача зарплаты. [...] Но заместитель мэра Путин, оказывается, имеет и более тесные связи с этим внешнеэкономическим объединением. Под вывеской АООТ "Ленинград-ИМПЭКС" открыт фешенебельный магазин "Труссарди". Один только ремонт помещения для него обошелся объединению в сумму порядка 350 тыс. долларов. [...] И вот директором этого элитного магазина является жена самого заместителя мэра Путина. (Сергей Иванов. НЕВСКИЙ СПРУТ-2.// Советская Россия, N49, 27.04.1996).

⁶ И.П.Рыбкин сказал "братья Ковальчуки", но директор Института кристаллографии Михаил Валентинович Ковальчук, возможно, имеет мало отношения к коммерческой деятельности своего брата. Зато активен в бизнесе Борис Юрьевич Ковальчук, в июне 2003 года избранный в ревизионную комиссию банка "Россия" вместо Андрея Фурсенко.

⁷ Д.Филиппов послужил прототипом для "Антибиотика" в романах Андрея Константинова, по которым был поставлен телесериал "Бандитский Петербург". (Из интервью А.Константинова: "...чтобы закончить с Антибиотиком. Борисов играет его не очень похожим на реального человека, которого я имел в виду. Этого человека давно нет, он погиб мученически - его взорвали, он еще сутки после этого жил, не приходя в сознание... [..]Прототип Антибиотика был один из самых серьезных людей в Петербурге, и не назову я его только потому, что дружили с ним артисты и чиновники самого высокого ранга. Достаточно сказать, что на похоронах был Селезнев." - http://www.compromat.ru/main/pricelist/azhur.htm

Източник: СЦИЛЛА. Аналитический и новостной сайт ИИЦ Панорама

Раздел арктического мифа

2008-10-23T08:43:00.000-07:00

Газета.Ru

— 11.08.08 10:30 —

Раздел арктического мифа

Владимир Милов

На прошлой неделе спор за контроль над Арктикой вновь привлек широкое внимание. Катализатором послужила статья в The Times «Карта Арктики – план, по которому пойдет борьба за нефть». В ней рассказывалось о новой карте потенциальных претензий на Арктику со стороны шести северных государств, включающей нынешние и возможные зоны споров, составленной исследователями Даремского университета.

Тема раздела Арктики традиционно подается в последнее время в контексте «борьбы за арктическую нефть», щекочущей нервы публике во всем мире после прошлогодних громких погружений российских депутатов в воды Северного Ледовитого океана с водружением российского флага на дно в районе Северного полюса.

Многие предпочитают смотреть на эту проблему как на повод для нового раунда столкновения геополитических интересов. Между тем до сих пор ощущался дефицит анализа нефтегазовых перспектив Арктики.

Однако 23 июля было опубликовано весьма серьезное исследование Геологической службы США (USGS), возможно, наиболее авторитетной геологической службы мира, посвященное оценке перспективных запасов нефти и газа в Арктике. Наверное, это самое компетентное и подробное из имеющихся на сегодняшний день исследований. В нем представлены оценки геологов перспектив наличия углеводородных ресурсов в еще не исследованных областях Арктики – прежде всего так называемых неоткрытых ресурсов, наличие которых специалисты предполагают, сравнивая геологические условия новых районов с условиями уже известных территорий, где имеются залежи нефти и газа.

Исследование нефтегазовых ресурсов Арктики подтвердило несколько давно известных истин. Во-первых,

Арктика вовсе не так богата запасами нефти: предполагаемые неоткрытые запасы нефти составляют всего около 90 млрд баррелей, или примерно 7% известных сегодня доказанных мировых запасов нефти.

Это эквивалентно, например, нефтяным запасам Венесуэлы, но втрое меньше известных нефтяных запасов Саудовской Аравии. К тому же эти запасы не сконцентрированы в одном месте, а разбросаны по различным регионам Арктики (примерно треть из них находится на Аляске).

Доминирует в структуре углеводородных запасов Арктики вовсе не нефть, а природный газ – примерно 78%. Здесь, по оценкам американских геологов, сосредоточено около 47 млрд кубометров неоткрытых газовых запасов, что составляет примерно 26% от текущих доказанных мировых запасов газа. Таким образом,

Арктика – кладовая не столько нефти, сколько газа. Это многое меняет, поскольку напряженность с запасами газа в мире значительно ниже, чем с запасами нефти

(выше общая обеспеченность человечества запасами газа, они в большей степени распределены по разным странам, есть прямая конкуренция между газом и другими видами топлива – например, углем), а следовательно, градус напряженности «борьбы за ресурсы» будет очевидно ниже.

Во-вторых, как показывает оценка USGS, та часть Северного Ледовитого океана, на которую в последнее время громко претендует Россия, – хребет Ломоносова и вообще вся центральная глубоководная часть Арктики с так называемыми абиссальными (провальными) равнинами и срединными океанскими хребтами – практически бесперспективна с точки зрения наличия возможных запасов нефти и газа. Основная часть запасов сосредоточена в прибрежной зоне континентального шельфа, причем более 70% оцениваемых неоткрытых запасов природного газа – всего в трех бассейнах: Западно-Сибирском (40%), Восточно-Баренцевом (19%) и Аляскинском (13%). Наиболее перспективные регионы – Карское море и море Лаптевых (подробнее с материалами USGS можно ознакомиться на http://energy.usgs.gov/arctic/).

Как видно, основная часть потенциальных газовых запасов Арктики и так уже находится в зоне континентального шельфа Российской Федерации, отнесенной к нашей юрисдикции Конвенцией ООН по морскому праву.

Мы уже имеем законное право на освоение этих ресурсов, погружаться в батискафах на Северном полюсе и ставить свой флажок на дно океана для их использования не нужно.

Вообще, центральная, глубоководная часть акватории Северного Ледовитого океана, согласно оценкам геологов из USGS, малоперспективна с точки зрения углеводородных ресурсов – в основном перспективны шельфовые окраины. Такой вывод (который давно предсказывался многими экспертами, в том числе и автором этих строк, но, к сожалению, пока не получил широкой огласки в мире) делает возню вокруг раздела центральной части Арктики практически бессмысленной. Помимо того что здесь, скорее всего, нет запасов нефти и газа, освоение этого региона затруднено практически из-за больших глубин и недостаточной развитости технологий глубоководного бурения в мире (а особенно в России, где такие технологии просто отсутствуют), а также сложностей извлечения ресурсов в связи с понятными проблемами ледовой обстановки в Арктике. Уж

если углеводородные ресурсы Ледовитого океана и будут добывать с глубин в 4000 метров, расходы на их добычу будут очевидно находиться в зоне маржинальной доходности даже при высоких ценах на энергоресурсы. В любом случае разработка даже имеющихся ресурсов – вопрос не лет, а десятилетий.

Поэтому сегодняшняя битва за раздел Арктики – в основном война слов. К сожалению, шумные российские «погружения» годичной давности вывели вопрос раздела Арктики из сферы спокойных переговоров в пиар-пространство, заставив лидеров прибрежных арктических государств также снаряжать экспедиции, делать громкие заявления о том, что они «не отдадут ни пяди» арктического пространства и т. п. В том числе результатом выхода вопроса в плоскость политического пиара стали и недавние исследования, проведенные Даремским университетом и USGS (последнее можно как раз считать полезным результатом шума вокруг Арктики).

Хотя на самом деле с учетом де-факто невозможности практической эксплуатации минеральных ресурсов глубоководной Арктики в ближайшие лет 20 государствам не помешало бы вместо бесплодных попыток раздела арктической пустыни договориться о ее совместном использовании. Примерно так, как в свое время было сделано при заключении Антарктического договора, по которому все претензии отдельных государств на части антарктической территории были заморожены. Для Арктики именно такой подход наиболее актуален, так как в ближайшие десятилетия важнейшими вопросами здесь будут морской трафик, экология и использование биоресурсов, а вовсе не разработка минеральных ресурсов глубоководного залегания.

При этом у России в Арктике есть проблемы посерьезнее претензий на бесперспективный хребет Ломоносова и подачи заявок в ООН на отнесение к нашей юрисдикции глубинных районов Ледовитого океана. Вот уже около 40 лет у нас существует неурегулированный спор с Норвегией по вопросу делимитации морских границ в Баренцевом море, и последние раунды диалога по этой проблеме, состоявшиеся этим летом, показали полное отсутствие прогресса в переговорах.

Между тем спорная зона Баренцева моря, по оценкам, содержит примерно 12 млрд баррелей запасов нефти и газа.

С точки зрения наших экономических интересов в Арктике приоритетной задачей представляется концентрация всех возможных усилий именно на поиске решения проблемы раздела спорных районов Баренцева моря (или их совместного освоения) с Норвегией, а вовсе не беготня по поводу раздела мифических «ресурсов» глубоководной Арктики.

Но, видимо, устроить шумную кампанию по государственному ТВ, установив российский флаг на дне моря и с утра до ночи твердя о мифических «залежах углеводородов», куда проще, чем проявить профессионализм в вопросах дипломатии и договориться с Норвегией о разделе реальных ресурсов нефти и газа.

Обнуление нулевых

2008-10-22T13:48:00.000-07:00

Каспаров.Ru

22.10.2008

Обнуление нулевых (АПН.Ru)

update: 22.10.08 (22:28)

Ради спасения мировой финансовой системы западные государства, засучив, рукава, принялись выгребать бюджетные хранилища.

В подражание действиям Запада российский кабинет министров также решил оказывать финансовую помощь «нуждающимся», придав своим действиям неповторимый новорусский колорит. Даже после краткого ознакомления с набором антикризисных мер по-русски складывается впечатление, что мы боремся не с российским, а с западным экономическим кризисом. Похоже, и государство, и общество до сих пор не осознали, что истоки, развитие и последствия экономических потрясений в нашей стране и за рубежом разительно отличаются друг от друга.

Так что пока мы минимизируем экономический негатив, больше свойственный западным экономикам, игнорируя выпирающие кризисные явления собственного национального хозяйства.

ФОНДОВЫЙ РЫНОК

Констатируем еще раз — в России никогда не было полноценного фондового рынка, включающего развитую инфраструктуру, соответствующее правовое регламентирование, наличие диверсифицированного выбора эмитентов. По итогам 2007 года на долю 10 крупнейших эмитентов пришлось 68,5% капитализации (в том числе на «Газпром» — 27,3%), доля сделок с 30 наиболее ликвидными акциями составила 98,9% всего биржевого оборота, а 50,4% капитализации пришлось на предприятия топливной промышленности.

Эти суждения трудно назвать оригинальными. Вот что говорил о мерах по развитию национального финансового рынка, выступая перед Госдумой 8 мая 2008 года, будущий премьер Путин:

«Первое — надо оптимизировать существующую инфраструктуру и упорядочить систему государственного регулирования финансового рынка. Второе направление — это совершенствование законодательства в финансовой сфере. В том числе — формирование норм права, регулирующих сделки с производными финансовыми инструментами. Третье — надо создавать по-настоящему массовый класс инвесторов. Люди, даже со скромными накоплениями, должны получить возможность приумножать их, вкладывая в различные отрасли национальной экономики. Для этого, в частности, нужно стимулировать появление крупных публичных компаний, успешное размещение их акций на внутреннем рынке. И наконец, четвертое — на рынке ценных бумаг надо сформировать комфортный налоговый режим».

Также излишне напоминать, что государство всемерно поощряло рост капитализации российских компаний, повышая курс рубля, поддерживая проведение «народных» IPO и не обращая внимания на природу поступающих в страну иностранных инвестиций.

Причем, аргументацию подобной политики черпало из «рекомендаций» мировых инвестиционных институтов, ныне финансово несостоятельных. Вот, например, какие рецепты выдавала главный экономист Merrill Lynch по России и странам СНГ г-жа Цепляева в феврале этого года: наиболее правильным способом борьбы с инфляцией в России является плановое повышение номинального курса рубля к доллару. Рекомендуемый график укрепления рубля предполагает снижение курса доллара до 22,85 рублей во втором квартале этого года и 22,75 — в четвертом квартале. В начале 2009 года курс доллара должен быть снижен до 22,0 рублей, а в четвертом квартале 2009 года — до 20,0 рублей.

Такие вот, с позволения сказать, «рекомендации» на протяжении многих лет помогали властям раздувать фондовый пузырь. Иностранцы прекрасно понимали, что отдельные представители государства кровно заинтересованы в его росте, а потому средства иностранных инвесторов перед фондовой катастрофой составляли до 70% всего биржевого оборота.

Для продвижения своих коммерческих интересов зарубежные финансовые институты активно использовали самых разношерстных субъектов влияния, время от времени выдававших бредовые предложения, навроде только что представленных.

Заметим, главный экономист Merrill Lynch по России и странам СНГ наверняка имеет российское гражданство, но даже если нет — происхождение у нее все равно русское. Все на продажу, даже совесть и душу, не так ли?

После фондовых обвалов, случившихся 25 июля (дело ОАО «Мечел»), когда индекс РТС снизился на 5,6%, и 9 августа (начало кавказского конфликта), когда падение того же индекса составило 7,5%, фондовый рынок так и не смог переломить нисходящий тренд. После исторического максимума, достигнутого 19 мая этого года и составившего 2498,1 пунктов, за пять месяцев индекс РТС снизился в 3,7 раза до 667,6 пунктов 17 октября, причем, с 24 июля по 17 октября этого года индекс упал в 3,1 раза. (Напомним, что Dow Jones падал с 14164,5 пунктов до 8451,2 пунктов почти год, а снижение составило 1,7 раза).

Такая динамика свидетельствует о том, что развитие кризиса в России протекает по более быстрому и негативному сценарию в сравнении с Западом.

Обратите внимание — ни одно правительство в мире не заявило о желании выделять средства государственных бюджетов или подконтрольных государству внебюджетных фондов на поддержку фондового рынка. Только Россия. Потому что в мире укоренилось четкое понимание: фондовый рынок — это коммерция, государству не пристало участвовать в узаконенных воздушных спекуляциях. Российское правительство, напротив, считает приемлемым потратить 175 млрд. рублей в 2008 году и столько же в следующем для приобретения акций на фондовом рынке. По мнению членов кабинета, 350 млрд. рублей — пока не такая уж и большая сумма, можно поиграть.

Кроме этих средств, в ближайшее время будет принято решение о направлении до 70 млрд. рублей хранящихся в ВЭБе пенсионных накоплений «молчунов» для покупки ценных бумаг негосударственных компаний. В довершение на прошлой неделе к игре на фондовой бирже законодательно подключен Банк России.

БАНКОВСКИЙ СЕКТОР

И здесь кризис по глубине и быстроте развития имеет те же характеристики, что и на фондовом рынке. Если о кризисе доверия в мировой банковской системе заговорили через полгода после начала кризиса американской ипотеки, то Россия оказалась в том же положении всего через два месяца после начала фондового пике.

Разговоры о кризисе ликвидности в российском банковском секторе несостоятельны хотя бы потому, что на 17 октября этого года суммарные остатки средств на счетах кредитных организаций составляли 606,6 млрд. рублей, тогда как, например, 29 апреля — 425,1 млрд. рублей, а 28 июля — 443,1 млрд. рублей. Но в те дни о кризисе ликвидности никто не говорил.

Развитие ситуации в банковском секторе страны добавляет новые штрихи к портрету российского кризиса.

Сегодня уже мало кто вспоминает, что полгода назад была развернута масштабная кампания по размещению средств государственных корпораций, компаний и фондов на депозитах в кредитных организациях. Мол, надо спасать российские банки от недостатка средств. Деньги разместили, но их до осени не хватило. Причина проста — тогда банковский менеджмент погасил внешние обязательства, а на остававшиеся средства вновь развернул бурную деятельность по превращению краткосрочных пассивов в долгосрочные активы, приплюсовывая к официальной кредитной ставке несколько процентов наличными.

Есть все основания полагать, что через полгода российское правительство вновь примется изыскивать средства для поддержания «бедных» банкиров, потому что выделяемые ныне сотни миллиардов будут потрачены на поглощение мелких и средних банков, выплаты по внешним займам и на все то же кредитование на «взаимовыгодных» условиях. О перспективе в российском бизнесе думать не принято.

Происходящий передел российского банковского рынка мы уже обсуждали. Подтверждения правильности высказанных тогда предположений поступают практически каждый день. Из свежих — поглощение «Газэнергопромбанком» внешне устойчивого «Собинбанка» с предоставлением поглотителю депозита из резервов ЦБ в сумме $500 млн. и окончание переговоров по приобретению ВЭБом непрозрачного «Глобэксбанка». Сейчас самое время сравнить меры по стабилизации банковского рынка, предпринимаемые на Западе с действиями российского руководства.

В США девять крупнейших банков получат из бюджета $125 млрд. По $25 млрд минфин инвестирует в JPMorgan, Citigroup и Bank of America (с учетом Merrill Lynch), $20-25 млрд — в Wells Fargo, по $10 млрд — в Goldman Sachs и Morgan Stanley, $3 млрд — в Bank of New York Mellon и примерно $2 млрд — в State Street. В общей сложности из $700 млрд, выделенных конгрессом, на покупку акций банков будет потрачено около $250 млрд, хотя по оценке Bloomberg, потери банков составили более $635 млрд.

Американское правительство будет покупать привилегированные акции банков, не дающие права голоса. Дивиденды по этим акциям составят 5%, но если в течение пяти лет банки деньги не вернут, дивиденды вырастут до 9%. К тому же Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) до конца 2009 г. может застраховать неограниченный объем средств на счетах малого бизнеса. Совокупный же объем помощи американскому банковскому сектору оценивается в 1,8% ВВП США за 2007 год.

В Великобритании планируется вложить £37 млрд. ($64 млрд) в акции Royal Bank of Scotland, HBOS Plc и Lloyds TSB Group. Также государство гарантирует долговые обязательства банков со сроком обращения более 3 лет на общую сумму £250 млрд фунтов. Совокупный объем помощи британскому банковскому сектору оценивается в 2,3% ВВП Великобритании за 2007 год. Франция, Германия и Испания предоставят ?960 млрд евро для гарантирования межбанковских кредитов, а также получат доли в банках, примерно равные 3% их ВВП. В результате последних действий западных правительств лондонская межбанковская ставка LIBOR на трехмесячный кредит в евро упала на максимальное значение более чем за 5,5 лет до 5,23% годовых, а в долларах — до 4,08% годовых.

В России в четырех системообразующих банках (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк) правительство планирует разместить на депозитах до 1,5 трлн. бюджетных рублей, еще 450 млрд. рублей средств Фонда национального благосостояния и Инвестиционного фонда будет размещено на счетах ВЭБа. ЦБ предоставит банковской системе до 900 млрд. рублей на поддержание ликвидности и еще 500 млрд. рублей — на увеличение капиталов четырех системообразующих банков. Помимо этого Банк России предоставляет $50 млрд. все тому же ВЭБу для последующего погашения российскими заемщиками внешней задолженности.

Итого только на поддержку банковского сектора в 2008-2009 годах будет выделено более 4,66 трлн. рублей или 14,1% ВВП России за 2007 год.

Руководители системообразующих банков в кулуарных беседах и на закрытых брифингах говорят, что полученными средствами делиться с другими банками не намерены. Исключение составят затраты на поглощение кредитных организаций и продолжение работы с действующими контрагентами, то есть с узким кругом финансовых структур и компаний реального сектора. И конечно «весомый» вклад в стабилизацию банковского сектора внес вице-премьер Иванов, заявивший на прошлой неделе с военной прямотой: «На мой личный взгляд, если в условиях нестабильности на межбанковском рынке некоторые банки уйдут — только воздух чище будет».

Таким образом, к представленным выше чертам российского кризиса — быстроте развития и глубине негатива прибавляется несколько новых. Это необходимость финансовых вливаний в кредитные организации как минимум раз в полгода, передел под видом санации и финансовой поддержки банковского рынка, а также коррупционное разбазаривание бюджетных средств и резервов.

РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР

Из-за рубежа каких-либо существенных сведений о финансовой поддержке реального сектора экономики за последнее время не поступало. Что неудивительно — на Западе бушует финансовый кризис, а общий спад производства осторожно прогнозируется только на следующий год.

Пока что темпы роста экономик развитых стран в целом положительные, инфляция не зашкаливает, уровень безработицы также далек от показателей предыдущих экономических кризисов.

Россия и здесь впереди. Если по итогам июля этого года спад был зафиксирован в 5-ти отраслях обрабатывающей промышленности из 14-ти, то по итогам августа — уже в 9-ти. Кроме обрабатывающих производств экономические проблемы постучались в двери торговли, строительства, аграрного сектора, что, естественно, не осталось незамеченным в правительстве.

В последние дни в Кремле и Белом доме практически каждый день проходят совещания, на которых обсуждаются меры по финансовой поддержке тех или иных отраслей экономики. Всем обещается поддержка, кому — в форме выдачи кредитов, кому — в виде налоговых послаблений. Среди просителей наибольший интерес представляют девелоперы.

Запад равнодушно взирает на снижение цен на рынке недвижимости. Трудности с получением ипотечных кредитов, уменьшающиеся доходы населения, отказ большинства компаний по объективным и субъективным причинам от выплаты бонусов и дивидендов свидетельствуют о том, что цены на жилье будут снижаться. По сути, что на западном, что на российском рынке недвижимости был раздут финансовый пузырь, аналогичный фондовому.

Но то на Западе. В России и здесь все иначе.

Так, на уровне федерального правительства уже принято решение о выделении из фонда ЖКХ 50 млрд. рублей на расселение аварийного фонда и выкупе на 21 млрд. рублей строящегося и готового жилья для военных. Скорее всего, в сторону послабления будут пересмотрены стандарты ипотечных кредитов АИЖК, которому предложат выкупать кредиты не только под готовые, но и под строящиеся квартиры.Кроме этих мер, правительство до конца года готово предоставить застройщикам льготные кредиты суммарным объемом до 100 млрд. рублей для окончания строительства жилья экономкласса с последующей продажей его государству. Заметим, продажей не по фиксированным ценам, а по себестоимости строительства плюс 15%. Нетрудно догадаться, что в накладе не останутся не только застройщики, но и все прочие участники строительной цепочки.

Регионы быстро осознали все нюансы оказания финансовой помощи. Так, правительство Москвы уже приняло решение о выкупе у терпящей финансовое бедствие группы компаний «ПИК» жилья для москвичей, но в ближнем Подмосковье почти на $1 млрд (всего на программу «спасения» застройщиков из столичного бюджета выделяется $2 млрд).. Причем, выкуп будет происходить не по себестоимости, а по ценам, близким к рыночным: квадратный метр жилья в Мытищах обойдется московским налогоплательщикам в 85,0 тыс. рублей, в Долгопрудном — в 78,9 тыс. рублей, в Люберцах — в 74,2 тыс. рублей.

Нет сомнений, что текущие проблемы застройщиков до конца года будут решены. Что же касается долгосрочных проблем, связанных прежде всего с погашением российских и иностранных займов, о которых говорилось в предыдущих выпусках «обнуления», их предстоит решать в будущем году. Однако в любом случае цены на жилье «стабилизировать» на существующем уровне не удастся. Можно лишь отсрочить их падение, чем в настоящее время и занимаются федеральные и региональные власти.

Оставим в стороне доблестный российский автопром и энергетиков. «Своих» (а «чужих» в реальном секторе российской экономики не осталось) правительство не бросит. Поговорим о проблемах аграриев, собравших в этом году рекордный урожай зерновых, который оказался никому не нужен. И дело даже не в том, что финансовый кризис отразился и на мировом рынке зерна, а в том, что российскому аграрному сектору до конца года необходимо перекредитовать почти 900 млрд. рублей взятых под будущий урожай кредитов.

Конечно, все 900 млрд. рефинансировать не удастся, а это значит, что часть рекордного урожая (107-108 млн. т) придется продавать ниже себестоимости, что в свою очередь ударит по подготовке к посевной будущего года. И пусть Минсельхоз планирует экспортировать до 20 млн. т зерна (больше не получится из-за пропускной способности транспорта и портов), на внешнем рынке придется демпинговать — у конкурентов урожаи также высокие.

Тут уже не до строительства новых элеваторов или закупки техники — главное максимально уменьшить потери зерна, а перспективы здесь нерадостные: по разным оценкам в этом году придется списать до 10% урожая. Отыгрываться, как всегда, будут на потребителях: несмотря на рекорды, цена на хлеб будет расти.

СУХОЙ ОСТАТОК

Итак, что мы имеем на конец октября.

Во-первых, кризис в России развивается быстрее по сравнению с развитыми странами, а масштаб возникших и надвигающихся проблем не идет ни в какое сравнение с Западом.

Во-вторых, внешний долг российских предприятий и банков, составлявший на 1 июля этого года $488,3 млрд. даже после частичного погашения во втором полугодии $95,4 млрд. и при условии, что новых займов не будет, будет зафиксирован на отметке в $392,9 млрд., что практически равно всем резервным активам России в иностранной валюте ($402,3 млрд. на 1 октября 2008 года). Остальные резервы страны размещены в «других резервных активах» — облигациях и прочих ценных бумагах со значительными сроками погашения. В марте следующего года нужно будет вновь погашать иностранные займы, но поскольку надеяться на скорое восстановление западной финансовой системы бессмысленно, придется отдавать оставшиеся резервы.

В-третьих, уже до конца года профицит федерального бюджета, составивший по итогам августа 2,1 трлн. рублей, растворится в крупнейших банках и «флагманах» российской экономики.

Надеяться на замораживание цен на нефть в результате сокращения добычи нефти странами ОПЕК бесполезно, так как с нефтяного рынка уходят спекулятивные капиталы, мировая экономика значительно замедлила темпы роста, и, как показывает предыдущая экономическая история, не все страны-члены ОПЕК подчинятся принятому решению. В результате бюджет будущего года, скорее всего, будет испытывать значительные трудности в доходной части.

В-четвертых, из страны пугающими темпами выводятся финансовые активы. Только за два месяца с 8 августа по 10 октября этого года международные резервы сократились на $66,9 млрд. Кроме этих потерь можно говорить о том, что за тот же период из страны утекла часть экспортной выручки, проданной на валютных торгах, в размере не менее $30 млрд. Таким образом, за два последних месяца из России выведено не менее $100 млрд. В настоящее время процесс в самом разгаре, что связано с переводом за рубеж активов из банковского сектора и национализируемых предприятий, тех же авиакомпаний.

В-пятых, в разбазаривании бюджетных средств и резервов участвует все больше отраслей экономики, причем, отказать ходокам практически невозможно, так как все они являются приближенными к руководству страны фигурами. И здесь приходится констатировать ускорение процесса.

Сказанное приводит к печальному выводу — предстоящий экономический кризис в России будет более долгим и тяжелым по сравнению с кризисом 1998 года.

Скорее всего, кризис будет волнообразным: после кратковременного улучшения экономической ситуации в конце нынешнего — начале следующего года, во второй половине наступит более глубокий спад, причинами которого станут отсутствие финансовых резервов, неисполнение доходной части бюджета, нестабильность мировой нефтяной конъюнктуры, тяжелое положение в мировой экономике. Возможно, 2009-2010 годы станут одними из самых тяжелых в новейшей российской истории. Не в силах справиться с экономическими проблемами, у власти останется только одно средство — усиление авторитаризма, что косвенно подтверждается увеличением штатной численности спецподразделений силовых ведомств.

ПЕЧАЛЬНАЯ НОВОСТЬ

В воскресенье пришло печальное известие из Франции — мошенники сняли деньги с личного счета президента Франции Никола Саркози. Неужели теперь для того, чтобы добыть еду, верной жене «друга Сарко» Карле Бруни придется исполнять свои песни в ночных клубах или на вечеринках русских олигархов?

Эх, Европа! Нам бы ваши проблемы...

Оригинал статьи опубликован на сайте www.apn.ru Никита Кричевский

Упразднение путиномики

2008-10-22T03:25:00.000-07:00

Газета.ru

Сергей Шелин

Упразднение путиномики

— 22.10.08 09:42 —

Это и так должно было произойти. Система уже проседала под собственной тяжестью. Но могла кое-как простоять и еще пару лет. Финал ускорила даже и не финансовая паника сама по себе. Он настал только сейчас, в октябре, когда сделалось ясно, что кризис мировых финансов локализовать не удалось, он идет вширь, и главные западные экономики въезжают в рецессию. А

рецессия – это снижение нефтяных цен. Как минимум прекращение их роста. И надолго. А прекращение их роста – это упразднение путиномики, всей нашей экономической, да и политической системы, родившейся в 2002–2003 годах, достигшей высшего своего расцвета в 2007-м и даже этим летом еще казавшейся довольно крепкой.

И вот три месяца дешевеющей нефти плюс ощущение, что обратного резкого скачка не будет, и путиномика рассыпается на части.

То, что живем на нефти, знает каждый. Живем, между прочим, уже лет сорок. И если бы только это, то особенно тревожиться сейчас не пришлось бы. Пока, по крайней мере. Пока нефть стоит $80, $70, ну даже $60 за баррель. Это ведь все равно ужасно много. Это огромные сверхприбыли. Между прочим, в прошлом году средняя фактическая экспортная цена российской нефти была, если верить Росстату, $470 за тонну, то есть заметно меньше $70 за баррель. Что такого ужасного, если, скажем, в 2009-м нефть опять будет стоить столько же, сколько и в 2007-м?

Правда, знатоки нефтяного рынка (включая и тех, которые летом сулили неминучие $200 за баррель) говорят теперь, что не удивятся, если в следующем году будет $20. Но зачем нам этот кастастрофизм? Давайте будем оптимистами, давайте поверим в предохранительные меры ОПЕК, в могущество западного нефтяного лобби, еще во что-нибудь и заложим-таки в наш прогноз такую же нефтяную цену, что была в благодатном 2007-м. Поверим в реальность этой цены и убедимся, что вернуться в прошлый год она нам не позволит.

Начнем с федерального бюджета. Не знаю, как там будет с его третьим чтением, но после второго

бюджет похож на продукт больного ума. Эти $95 за баррель нашей нефти Urals, заложенные в расчеты. Этот курс 24,7 рубля за доллар в среднем за год. Эти 4,7 триллиона рублей нефтегазовых доходов (43% всей доходной части бюджета).

Не станем усложнять наши расчеты. Они и так получатся точнее, чем одобренные Думой расчеты нашего правительства. Если нефть (а вместе с нею нефтепродукты и газ) будет стоить как в 2007-м, то есть раза в полтора ниже бюджетного плана, то налоговые поступления от этого сектора уменьшатся, конечно, не в полтора раза, а посильнее. Ну пусть хоть в два. И одного этого уже будет достаточно, чтобы плановый профицит федерального бюджета (1,9 триллиона рублей) превратился в дефицит.

Который придется покрыть из казенных резервов или просто напечатать денег – совсем как в лихие 90-е. Или учинить секвестр. Отметим, что ни то, ни другое, ни третье в эпоху путиномики не применялось.

Но это не все. Кроме бюджета есть и внешняя торговля. Взглянем на прощание на ее достижения за первые 8 месяцев этого года, когда нефть почти непрерывно дорожала. Экспорт был $331 миллиард (на 53% больше, чем год назад), импорт – $191 миллиард (на 42% больше, чем годом ранее). Положительное сальдо – $140 миллиардов. Хорошо? Великолепно! И с таким-то запасом прочности въехать в кризис?

Оказалось, что въехать получается очень легко. На 70% (это $229 миллиардов) российский экспорт – топливно-энергетические товары. По сравнению с тем же отрезком прошлого года они подорожали в 1,67 раза. Если бы они стоили столько, сколько в 2007-м (а ведь именно это мы заложили в нашу модель), то по топливной товарной группе выручка была бы всего $137 миллиардов, а сальдо нашего торгового баланса уменьшилось бы почти втрое – c $140 до $48 миллиардов.

Тоже еще терпимо, но мы не учли, что сейчас дешевеют и металлы – вторая по значимости наша экспортная группа. Если и ее взять в расчет, то профицит российской торговли товарами станет еще скромнее. Но, видимо, будет еще в плюсе. До тех пор пока не перейдем к платежному балансу, который учитывает не только обмен товарами, но и обмен услугами, движение капиталов и прочее.

По сведениям Центробанка, положительное сальдо платежного баланса по счету текущих операций за прошедшую часть этого года было минимум на $60 миллиардов меньше, чем положительное сальдо баланса торговли товарами.

Будем либеральны. Отвлечемся от дальнейшего быстрого ухудшения российского платежного баланса, которое происходит непосредственно сейчас и еще не учтено статистикой. Сопоставим только те цифры, которые здесь приведены, и убедимся, что

одно лишь удешевление нефти до уровня прошлого года уже делает российский платежный баланс отрицательным. То есть на подходе не только бюджетный дефицит, но одновременно и платежный.

И опять дыру можно закрыть двумя способами – или из государственных валютных резервов, или путем уменьшения импорта. Второе достигается элементарно – с помощью девальвации рубля. После чего импортные товары (в рублях) дорожают, их меньше покупают, импорт сам собой сжимается. Конечно, это означает инфляционный всплеск. Импортные товары ведь занимают сейчас больше половины внутреннего рынка. И, конечно, это удар по жизненному уровню. Но

курс рубля все равно ведь не удержать. Цена национальной валюты – это, в конечном счете, цена национальной экспортной корзины. А в нашей корзине нефть, газ да мазут. Они дешевеют – и рублю дешеветь.

Если опять-таки не поддерживать его валютными интервенциями из госрезервов. Но резервов, во-первых, надолго не хватит, а во-вторых, на них и так много кто положил глаз.

В общем, опять все не так, как было в годы путиномики. Тогда доходы граждан не падали, а росли, импорт не сокращался, а стремительно рос, инфляция была немаленькой, но стабильной, а рубль по отношению к западным валютам не только не слабел, а, наоборот, год от года укреплялся.

Вот такая картина на ближайшее будущее. Это, конечно, лишь черновой набросок, но он уж наверняка точнее, чем выкладки МЭРа, Минфина и прочих структур, которые, охотно или нет, уверяют публику, что путиномика еще в силе.

Из-за чего же такой резкий перелом, происходящий, как уже говорилось, безо всяких ценовых катастроф, при достаточно дорогой нефти? Из-за того, что путиномика – это не есть простое следствие дорогой нефти. Секрет ее был прост, хотя и не бросался в глаза.

Путиномика была построена на том, что нефть не просто была дорогой – она непрерывно и быстро дорожала.

Это явление длилось меньше шести лет. Еще в начале 2003-го толковали о некой «проблеме-2003» (крупных государственных долгах, возврат которых приходился на этот год) и спорили, в каких объемах брать новые займы для покрытия старых. А в середине 2003-го нефтедоходов уже вполне хватило, чтобы рассчитаться со всеми кредиторами. А осенью того же года уже была обезглавлена крупнейшая нефтекомпания. Топливом великого плана, который как раз инстинктивно нащупывался, был растущий поток нефтедолларов. К управлению им могли быть допущены только свои.

И колеса завертелись. Перед властью, заполучившей не зависимый от народа и постоянно растущий источник доходов, открылись врата великих возможностей. Нефть дорожала неуклонно – когда на четверть в год, а когда и в полтора раза. Денег хватало и для богатых, и для средних, и даже для бедных. Каждому, конечно, в своей пропорции.

Аппарат власти вырождался. Его структуры превратились в пункты дележки денег. А тем, кто оставался внизу или в середине, не было нужды ни повышать производительность, ни увлекаться свободной конкуренцией. Это даже и не поощрялось, поскольку было не подконтрольно верхам. Но стоило ли задумываться об этом, ведь доходы росли и так!

Путиномика дала властям уникальную возможность построить и перестроить так называемые элиты. В среднеразвитых странах, подобных России, они обычно костяк «управляемой демократии».

Материальная независимость от них позволила Кремлю дерзнуть на политическую реформу, достойную восточноевропейских соцстран прошлого века, и, отвергнув демократию управляемую, соорудить симулятивную, с плюрализмом гэдээровского образца.

И достигнуто это было не насилием, а консенсусом: почти все россияне год от года жили все лучше, а взамен предоставляли начальству ничем не стесняемую свободу. Таков был сontract sociale путиномики. И как все гармоничное, он оказался не вечен.

Основы путиномики стали расшатываться сверху, и это случилось еще до того, как пошла на убыль нефтедолларовая манна. По меньшей мере с 2006-го ожидания верхов начали все явственнее обгонять реальность, под утопические суперпроекты выписывались не полученные еще нефтедоллары, и под эти же будущие сырьевые доходы на Западе брались непомерные долги. Чтобы свести концы с концами, требовалась уже не просто дорожающая нефть, а нефть, дорожающая по экспоненте.

И тут цены пошли вниз, и эпоха сразу закончилась.

Первая примета нового времени: деньги в казне еще есть, но их уже определенно не хватает на всех. Значит, старому летаргическому консенсусу конец. Может, он сменится некоей либерализацией общественной жизни, но может ведь и наоборот.

И вторая примета. То, что теперь происходит, это ведь нечто вроде дефолта-лайт. Помнится, тогда российская экономика на всю катушку использовала конкурентные возможности, принесенные девальвацией рубля и временным ослаблением руки бюрократии, и за несколько лет сделала рывок вперед. Способна ли она на такое сейчас, после пяти лет сытого стойлового содержания?

2009-й будет и похож, и не похож на 1999-й.

Андрей Илларионов: Катастрофа. Стадия первая

2008-10-21T02:45:00.000-07:00

Пресс-конференция под таким названием дал Андрей Илларионов, президент Института экономического анализа России, старший научный сотрудник Института Катона и экс-советник Путина. Думаю что его оценки очень интересны и по неимению оригинала его высказывания привожу два источника, пересказавших его:

NewTimes.ru
20 Октября 2008 20:05

Катастрофа. Стадия первая

По-другому описать сложившуюся в России ситуацию президент Института экономического анализа Андрей Илларионов не может. И виноват в этом, по его мнению, не один только экономический кризис.

Рецессии, в ее строго-энциклопедическом понимании, в России пока нет, - сразу сказал Андрей Илларионов. Сокращения экономической активности на период не менее шести месяцев с отрицательным приростом ВВП не наблюдается – есть замедление темпов экономического роста, сокращение промышленного производства. Но и это долго не продлится, - заверил бывший советник президента. Он, как и многие эксперты, смотрит на кризис в России под углом общей мировой тенденции, только замечает, кажется, больше. Мировым экономическим кризисом считается снижение прироста мирового ВВП ниже 2%, по прогнозам Илларионова, в 2008 году прирост мирового ВВП составит 3,5%. Так что до конца года мирового кризиса, опять же в строгом его понимании, ждать не приходится, а вот в 2009 году, похоже, можно будет ощутить его в полном объеме.

В народе принято объединять угрозу инфляции, обвал рынка и прочие катаклизмы одним понятием «кризис». Андрей Илларионов напоминает, что кризисы бывают разные, их, как минимум, пять: бюджетный, долговой, корпоративный, валютный, кредитный. Каждый несет совершенно разные последствия для той или иной страны. Бюджетного и валютного кризисов пока не наблюдается ни в экономике США, ни в российской, зато есть кризис фондовый есть в обеих странах. «Только в США с 19 мая 2008 года ключевые индексы упали на 34%, а в России на 72%», - заметил Илларионов. Россию, вне всякого сомнения, можно смело назвать рекордсменом по падению рынка за последнее время, и даже падение цен на нефть было куда скромнее, чем падение российского фондового рынка, - подчеркнул он.

1. 18 июля – решение ТНК-ВР по Роберту Дадли
2. Дело «Мечела»
3. Война с Грузией
4. Признание Россией Южной Осетии и Абхазии
5. Заявление российского правительства о том, что «мы не боимся холодной войны»

Именно эти вещи, на взгляд Илларионова, в большей степени повлияли на самочувствие российского фондового рынка, еще раньше повлияв на самочувствие инвесторов. Потому что если правительство не боится, то инвесторы – боятся самих заявлений о войне не меньше, чем войны.

Если в США на помощь экономике страны ушло $700 млрд – примерно 5% ВВП, то в России на помощь рынку было выделено 12% ВВП. «Причем эти беспрецедентные за новейшую историю страны деньги были отданы узкому кругу людей, - подчеркнул Андрей Илларионов, - и такое перераспределение национальных средств ведет к установлению близкого к монополии контроля за экономикой». Илларионов подчеркнул, что страшен не тот кризис, «который приходит и уходит», а тот, который «рукотворно создается правительством».

«Не маленькая» и «не победоносная» война с Грузией, которая еще не завершилась и все последствия которой мы не в состоянии сейчас оценить, имеет для сегодняшней России ничуть не меньшее значение, чем глобальный финансовый кризис, - считает Илларионов. Он побывал и в Тбилиси, и в Цхинвали, и пришел к выводу, что Грузия в этом конфликте фактически обороняла свои территории, а Россия – преследовала свои цели, помимо заявленной защиты жизни и здоровья жителей непризнанной республики. «Это сомнительно, потому что за последние девять лет такой вопрос как жизнь и здоровье пусть даже своих граждан Россию не столь волновал» - Илларионов привел в пример Чечню, Беслан, «Норд-Ост» и взорванные в Москве дома. Что касается понятия «геноцид», которое сейчас применяют к случившемуся в Цхинвали, Илларионов сказал, что в мире существует только три официально признанных прецедента геноцида: геноцид армян, Холокост и уничтожение Тутси в Руанде. Он также отметил завышенное число погибших в Южной Осетии и тот факт, что до сих пор не опубликован официальный список жертв.

Факт признания Россией Абхазии и Южной Осетии бывший советник президента по экономическим вопросам также называет «сомнительным». «В таком случае следовало бы признать Чечню суверенным государством, а главное, Косово, - говорит Илларионов, - Россия всегда выступала против, так что своим поступком она перечеркнула все, что заявляла ранее на протяжении многих лет».

То, что осетинские войска сейчас находятся в грузинском Ахалгори, по мнению Илларионова, только подтверждает тот факт, что в этой войне для России «важны были не люди, а контроль над территориями непризнанных республик, т.е. грузинскими территориями». В Ахалгорском районе Грузии, переименованном цхинвальскими властями в Ленингорский район, осетины требуют от грузин служить в российской армии, - об этом заявил председатель временной парламентской комиссии по расследованию августовских событий Паата Давитая. По его мнению, принуждение к службе в российской армии направлено на полный исход грузин из Ахалгорского района, - сообщает ИА «Росбалт». По словам Илларионова, международным наблюдателям, которые хотели приехать в Ахалгори, поступали угрозы от осетинских военных.

Конфликт, случившийся в августе, по словам Андрея Илларионова, готовился задолго до лета, «отсчет можно вести с мая 2004 года, когда в Южную Осетию и Абхазию стало поступать вооружение, когда Россия стала проводить учения во Владикавказе, а в 2005 действующие российские военные появились в военных ведомствах двух республик». Кроме того, отметил Илларионов, еще летом в Интернет-ресурсах Южной Осетии, включая блоги, появились сообщения такого рода: «скоро будет война», «только бы 58-я армия нас не оставила».

На вопрос о том, является ли Россия единственным агрессором в августовском конфликте, Андрей Илларионов ответил: «Грузия выступала на своей территории и не переходила на российскую. Я ответил на ваш вопрос?»

Подводя короткие и неутешительные итоги, Илларионов сказал: «Вообще люди живут в любых условиях. Просто по-разному. Но такая антикризисная модель, какая применяется сейчас, к успеху не приведет». А если ситуация в стране и дальше будет напоминать 30-е годы в Европе, «тогда действительно будет катастрофа, и прогнозировать ее последствия я даже не хочу», - сказал Илларионов, добавив: «и еще, когда говорят, что мы в кризисе из-за падения цен на нефть, это полная чушь».

* * *

«Новая газета»
20.10.2008 19:59

Президент Института экономического анализа обвиняет власти в использовании кризиса в своих интересах

Россия переживает сейчас два серьезнейших кризиса финансовой системы – фондовый и валютный. И это состояние с полным правом можно назвать катастрофическим.

С такой оценкой все ухудшающегося текущего положения экономики нашей страны выступил сегодня на пресс-конференции на тему «Катастрофа. Стадия первая» в столичном Независимом пресс-центре президент Института экономического анализа, старший научный сотрудник Института Катона и экс-советник президента России Андрей Илларионов.

Он напомнил, что типов финансового кризиса может быть как минимум, пять: бюджетный, долговой, корпоративный, валютный, кредитный, причем «каждый несет совершенно разные последствия для той или иной страны». И если бюджетного и валютного кризисов пока не наблюдается ни в США, ни в России, то фондовый кризис налицо в обеих странах.

«Только в США с 19 мая 2008 года ключевые индексы упали на 34%, а в России на 72%», - заявил Илларионов, отметив также происшедшую фактически девальвацию рубля, масштаб которой уже превысил 13%. По словам эксперта, у российской валюты есть все шансы продолжить негативную динамику по отношению к доллару, однако он предпочел не комментировать прозвучавшие в СМИ предположения о том, что курс рубля к доллару в ближайшем будущем может составить 40 к 1.

Россию можно смело назвать рекордсменом по падению рынка за последнее время. «Даже падение цен на нефть было куда скромнее, чем падение российского фондового рынка» - подчеркнул экономист.

Основными факторами, определившими столь тяжелую отрицательную биржевую динамику в стране, стали как внутри-, так и внешнеполитические шаги российских властей, в том числе дело «Мечела», конфликт акционеров ТНК-ВР, военная операция в Грузии (в Южной Осетии); одностороннее признание независимости самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии; а также последовавшие за этим ряд заявлений о готовности России к новой холодной войне.

«Если российское правительство не боится холодной войны, то бизнес боится любой: и горячей, и холодной», - заявил экономист. Он считает, что ситуация в мире сильно напоминает 30-е годы прошлого века, причем Россия выступает в роли ревизиониста и агрессора, а Запад «сдал» Грузию Москве, как в свое время сдал Судетскую область Гитлеру.

Илларионов прямо обвинил власти страны в перераспределении активов в пользу прокремлевских групп, корпораций и структур с целью создания близкой к монополии экономики. «Российские власти используют фондовый кризис для перераспределения ресурсов», - заявил экономист. – «Сейчас в экономической сфере происходит то, что происходило в предыдущие годы в политической».

Отметив, что для предотвращения разрастания кризиса ликвидности власти многих стран, в том числе и России, выделили для бизнеса крупные государственные резервы, Илларионов отметил, что разово выделенные российские средства составляют 12% от ВВП, в то время как американские, разбросанные на достаточно долгий период, - всего 5%. «В России всего больше, все распределяется быстрее и стремительнее», - заявил эксперт, критикуя способ и структуру финансовых интервенций российского правительства.

Илларионов также считает опасным протекционизм, который составляет суть отечественного госвмешательства в экономику во время кризиса. Экономист полагает, что благодаря такой сомнительной политике российский бизнес будет очищен от эффективных и самостоятельных структур - взявшее курс на построение госкапитализма государство поможет не эффективным, но лояльным. «Очищать должен сам кризис и рынок, а не государство, помогающее своим, а точнее «нашим», - возмущен Илларионов. – «Некоторые богатые люди, потерявшие деньги в ходе кризиса, получат государственную поддержку, а некоторые отдадут свои активы лицам, которых в действительности можно назвать олигархами». Он добавил, что в этом вопросе его точка зрения совпадает с позицией ряда известных американских экономистов.

Что касается мировых фондовых рынков, то, по мнению экономиста, говорить об их кризисной динамике пока преждевременно. Для оценки их состояния необходимо наблюдать ситуацию в течение еще как минимум квартала. В то же время Иллиарионов отметил, что снижение качественных и количественных экономических показателей России уже болезненно отразилось на позициях страны на мировой арене. Так, по многим индикаторам Россия сегодня существенно отстает от Нигерии, которую еще недавно опережала.

Резюмируя свои неутешительные наблюдения, Илларионов отметил: «Вообще люди живут в любых условиях. Просто по-разному. Но такая антикризисная модель, какая применяется сейчас, к успеху не приведет». Если же ситуация в стране и дальше будет напоминать 30-е годы в Европе, «тогда действительно будет катастрофа, и прогнозировать ее последствия я даже не хочу», - заявил Илларионов.

Андрей Илларионов: Природа российского кризиса

2008-10-21T02:15:00.000-07:00

Газета.ру

Природа российского кризиса

— 2.10.08 10:29 —

ТЕКСТ: АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ, Президент института экономического анализа, старший научный сотрудник Института Катона

ФОТО: КИРИЛЛ ЛЕБЕДЕВ

Российский кризис последних двух месяцев как минимум наполовину вызван собственными внутренними проблемами: атакой властей на отечественный и иностранный бизнес, войной в Грузии, односторонним признанием Южной Осетии и Абхазии, связанными со всем этим опасениями инвесторов относительно возвращения "холодной войны".

Со времени локального пика 19 мая этого года до своей нижней точки, достигнутой 17 сентября, – до двойного «замораживания» торгов и массированной финансовой интервенции властей – индекс российского фондового рынка упал почти на 58%.

По масштабам и скорости развития нынешний фондовый кризис уступает в недавней российской истории лишь кризису 1998 года.

В чем причина нынешнего катаклизма?

Официальные объяснения

Российские власти поспешили найти виновника финансовых неурядиц на Западе, прежде всего в США. Министр финансов Алексей Кудрин считает, что «ключевым фактором падения ведущих фондовых индексов на российском рынке является продолжающийся кризис на Западе».

Премьер-министр Владимир Путин списывает отток капитала на «спекуляции» западных компаний и отрицает влияние на него российской агрессии против Грузии.

Он полагает, что кризис связан «не с проблемами экономики России, а с проблемами экономики Запада, с недостаточной ликвидностью западного финансового рынка». В своем недавнем комментарии он даже назвал эти проблемы «американской заразой»: «Проблемы начались с США, и пока американские власти не могут справиться с очевидным кризисом. Мы можем констатировать, опять же с сожалением, что «американская зараза», похоже, перекинулась и на европейскую финансовую систему».

Дмитрий Медведев поддержал своих коллег: «США подставили всех кризисом на своем финансовом рынке». К этому он добавил такие расчеты: «Если говорить, скажем, о вкладе кризисных явлений последнего периода в падение российских фондовых индексов, то я бы оценил этот вклад следующим образом. 75% падения или коррекции фондовых индексов связаны с последствиями международного финансового кризиса и 25% – это наши внутренние проблемы, в том числе и последствия войны на Кавказе».

Насколько точны оценки российских официальных лиц?

Механизм глобальных фондовых рынков

Фондовые рынки большинства стран, включая Россию, работают, как весьма эффективные сообщающиеся сосуды. Значительная часть инвесторов – американских, европейских, российских, инвесторов без какой-либо национальной и гражданской принадлежности – работают не на национальных, а на глобальных рынках.

Принятие решения об инвестиции (на любой рынок) зависит от множества факторов. Важнейший из них – баланс между ее привлекательностью (прибыльностью, эффективностью, отдачей) и ее рискованностью. Баланс между этими факторами каждым инвестором определяется самостоятельно. Он может быть найден как на рынках с низкой привлекательностью и высокой надежностью, так и на рынках с высокой прибыльностью и высокими рисками.

Возникновение угрозы в целом для инвестиций в акции на глобальном рынке приводит при прочих равных условиях к пропорциональному сокращению инвестиций и, соответственно, к пропорциональному падению всех рынков. Если же инвесторы оценивают риски на определенном рынке как более серьезные, чем риски на других, то они выводят свои средства в первую очередь именно с этих рынков. Результатом становится относительное падение данного рынка по сравнению с динамикой других рынков.

Для оценки положения на отдельном страновом рынке следует анализировать не только и не столько абсолютное изменение национального индекса, оторванное от глобальной ситуации, сколько относительное изменение – отклонение его динамики от динамики других рынков.

Когда начался российский кризис?

Считать ли стартом российского кризиса дату 19 мая 2008 года?

Если исходить из падения абсолютных значений российских фондовых индексов, то несомненно. Однако после 19 мая стали снижаться показатели не только российского фондового рынка, но и практически всех иных фондовых рынков – национальных, региональных, мировых.

Поначалу динамика российских фондовых индексов практически не отличалась от динамики фондовых индексов других стран (например, США) и от динамики региональных групповых и отраслевых индексов. Многие рынки снижались, вместе с ними снижался российский рынок, ничем примечательным от них не отличаясь.

Иными словами, если поначалу и был кризис, то он был мировым. Российский кризис был лишь составляющей общего кризиса.

Такая ситуация продолжалась в течение почти двух месяцев – до 17 июля. За это время американский фондовый рынок потерял 11,5%, мировой – 12,9%, российский – 13,1%. Что касается фондового индекса развивающихся рынков (падение на 17,5%), то российский показатель снижался медленнее его, отчасти подтверждая растиражированные в начале года утверждения о России как об «острове стабильности» – по крайней мере, среди развивающихся рынков.

Все изменилось 18 июля. В этот день индекс РТС упал на 4,5% при неизменном значении Доу Джонса и незначительных колебаниях индексов мирового фондового рынка и развивающихся рынков. В этот день ФМС выдала Роберту Дадли лишь «временную визу» на 10 дней. Никаких иллюзий по поводу того, на чьей стороне играют власти в «споре хозяйствующих субъектов» менеджмента ТНК-ВР, у инвесторов не осталось. И они приняли свои решения о выводе средств из России.

Развитие кризиса

В последующие дни и недели расхождения в динамике российского и мировых индексов лишь нарастали. Наиболее значительные провалы в относительной динамике рынка (в сравнении с индексом развивающихся рынков) были зафиксированы 25 июля (комментарии Владимира Путина о «посылке доктора» для хозяина «Мечела»), 8 августа (начало российской интервенции в Грузию), 26 августа (одностороннее признание Южной Осетии и Абхазии), 3–5 сентября, 9–11 сентября, 16–17 сентября (всплески беспрецедентной по агрессивности и грубости риторики российских официальных лиц по отношению к окружающему миру, сопровождавшейся такими действиями, как посылка стратегических бомбардировщиков в Венесуэлу и объявление о морских маневрах в Карибском море).

За короткий срок – менее двух месяцев – российским властям удалось добиться почти невозможного: фондовый рынок провалился на 51,8%. Среди страновых рынков Россия оказалась рекордсменкой по глубине фондового кризиса

(за исключением Украины, пережившей коллапс «оранжевой коалиции» и правительственный кризис). В отличие от России и Украины ситуация на других страновых и региональных рынках хотя и продолжала ухудшаться, оказалась существенно менее тяжелой. Американский рынок просел лишь на 8,5%, мировой – на 12,4%, развивающиеся рынки в целом – на 25,4%.

Факторы внешние и внутренние

При такой динамике падения фондовых индексов трудно обвинять в российском кризисе исключительно внешние силы, в особенности ситуацию на американском рынке. Если бы инвесторы оценивали баланс доходности/рискованности инвестиций в Россию на таком же уровне, как и инвестиций в «кризисные» США, то российский рынок потерял бы не больше американского. А если попробовать представить себе даже такое странное явление, как «уход из России исключительно американских инвесторов – по рекомендации (?), поручению (?), приказу (?) американских властей», как на это намекают некоторые российские официальные лица, то на место американских инвесторов тут же пришли бы другие инвесторы – европейские, азиатские, арабские, с немалым удовольствием постаравшиеся бы приобрести внезапно подешевевшие российские активы. Но они не пришли. Почему? Потому что они так же, как и ушедшие инвесторы, оценивали риски вложений в современную Россию.

Среди внешних факторов, повлиявших на кризис фондового рынка, называют также падение цен на нефть. Действительно, за два месяца – с 17 июля по 17 сентября – цены на нефть снизились на 38%. Но даже такое падение оказалось меньшим, чем падение российских фондовых индексов, в корзине которых находятся далеко не только акции нефтяных компаний. Однако самый главный аргумент против «нефтяного фактора» представляют данные о динамике фондовых индексов стран-нефтеэкспортеров. За последние два месяца индекс фондовых рынков этих стран (в ВВП которых удельный вес нефти, как правило, выше, чем в России) снизился лишь на 20%. Наконец,

падение фондовых индексов было вовсе не предопределено общемировой ситуацией с жесткой неизбежностью. Несмотря на глобальные проблемы, в некоторых странах рынки продолжали идти вверх. Например, во Вьетнаме, Тунисе, Ливане.

По крайней мере в последние несколько месяцев именно эти страны и стали «островками стабильности» в океане фондового рынка.

Иными словами, какие бы страновые, региональные, отраслевые и мировые индексы фондового рынка ни использовать – большая часть падения российского рынка не может быть объяснена никакими внешними факторами.

Если пытаться оценить вклад в российский фондовый кризис «американского фактора», то он оказывается не превышающим 17%. Распространяя обвинения в американской «инфекции», российские власти пытаются запутать собственных граждан, для иностранцев происходящее в России загадкой не является.

При оценке вклада в российский кризис фондового рынка развивающихся рынков (падение которого среди региональных и групповых рынков было наибольшим) получается, что российский кризис последних двух месяцев как минимум наполовину вызван собственными внутренними проблемами. Прежде всего, атакой российских властей на отечественный и иностранный бизнес, агрессией против Грузии, последовавшим за ней односторонним признанием со стороны России Южной Осетии и Абхазии, опасениями инвесторов и мирового сообщества относительно возвращения международных отношений к холодной войне. В отличие от российских официальных лиц, воинственно размахивающих ядерной и прочими дубинками, инвесторы, как и большинство граждан, не любят и опасаются войн – как «горячих», так и «холодных».

С 19 мая 2008 года совокупная капитализация российских компаний, акции которых котируются на российском фондовом рынке, упала почти на $800 млрд. Потери капитализации с 17 июля превысили $600 млрд. Половину этих потерь – свыше $300 млрд – составил ущерб, вызванный непосредственно внутренними российскими причинами.

Что может остановить кризис?

Российские власти сделали вид, что попытались смягчить действие кризиса с помощью вложений в частные активы государственных средств на сумму, превышающую $100 млрд. Иными словами, попытались тушить пожар своего рода «пирогами и блинами», лихорадочно распихиваемыми по частным карманам.

Естественно, это не могло помочь. Российский фондовый кризис вызван не столько внешними причинами – ни конъюнктурным сквозняком (это снижение цен на нефть до $90–100 – причина кризиса?), ни недостатком ликвидности (это в России, купающейся в нефтедолларах, ликвидности не хватает?) Этот кризис вызван глубокими институциональными причинами – несовместимостью открытых глобальных рынков, процесса интеграции российского общества в общемировую систему, толерантности и уважительности как ведущих принципов международного общежития c параноидальной агрессивностью нынешней российской власти, навязываемым ею культом изоляции и насилия, хамством уличной шпаны, возводимым ее представителями в официальный стиль государственного поведения.

Никакими финансовыми «пирогами, блинами и сушеными грибами» долгосрочные институциональные пожары не потушить,

если этим занимаются «крокодилы». Тушить их гораздо успешнее удается миролюбивым «бабочкам». Правда, это может произойти лишь тогда, когда закончится невероятное нынешнее состояние российского общества, при котором «рыбы по полю гуляют, жабы по небу летают», состояние, описанное проницательным Корнеем Чуковским в похожие на нынешние времена как большая «путаница».

На английском языке статья будет опубликована в номере газеты Moscow Times за 3 октября.

Сами обвалили

2008-10-20T10:22:00.000-07:00

Сами обвалили

Сергей Петров *

Ведомости, 09.10.2008, №191 (2213)

Недавно на одной конференции я разговорился с представителем МВФ. Естественно, заговорили о кризисе. По его словам, уже много лет никто из российского правительства не обращался за советом к МВФ. А с недавнего времени — обзвонились. Спрашивают, не поверите: что делать? Как эффективно наполнить бюджетными деньгами рынок? Ребята из МФВ поставлены в сложное положение. Они понимают: даже если наполнить рынок бюджетными деньгами, инвесторы все равно уйдут, но с большими деньгами. Эксперты МВФ, пользуясь традиционными методами анализа рынков, вообще не могут объяснить, что же именно произошло в стране. Для этого надо проследить связь между телодвижениями российских властей и реакцией рынка. Напомнить, что резкое падение фондового рынка началось в мае и совпало с конфликтом в ТНК-ВР. Продолжилось в июле, когда вызывали «скорую» владельцу «Мечела». Стало неизбежным в августе, когда начались военные действия в Грузии. Как известно, инвесторы — большие пацифисты. А любой кризис начинается с кризиса доверия инвесторов.

Тезис о том, что Америка «кинула» весь мир, для России работает лишь наполовину. За два месяца развивающиеся рынки в целом упали на 25,4%. Российский рынок — на 51,7 %. Таким образом, 25,4% — влияние американского кризиса. Но, по мнению многих экономистов, вклад в российский фондовый кризис «фактора США» не превышает 17%. Остальное — вина российского экономического и политического менеджмента, цена неэффективности управления. Потери капитализации российских компаний с июля превысили $600 млрд. Не менее половины от этих потерь составил ущерб, вызванный российскими причинами.

В первую очередь кризис поставил под угрозу длинные проекты на коротких деньгах. Нас ждет снижение деловой активности. Компании сворачивают проекты — перестают строить, замораживают сделки. В масштабах страны и мира маячит перспектива рецессии экономики. Следствие — падение цен на нефть, которое ударит по российскому бюджету. Бюджетные запасы выглядят сегодня внушительно, если, конечно, забыть о нацпроектах. Следствием конфронтации с Западом станет невступление России в ВТО. Это автоматическое падение ВВП на 1% каждый год.

Кто станет жертвами нынешнего кризиса? Бизнесмены, которые потеряют деньги, чиновники, доходы которых автоматически уменьшатся, «офисный планктон», который останется без работы. Какова будет реакция жертв кризиса на замедление экономки? Все зависит от глубины кризиса. На днях слышал, как в ресторане ребята из недавно крупной строительной компании использовали зоологические термины в адрес власти.

Но в социальный протест даже при самом плохом сценарии их настроения едва ли оформятся. Исследование настроений российских элит, которое анонимно провело консалтинговое агентство «Никколо М» по заказу фонда «Либеральная миссия», выявило неожиданную картину: среди военных наблюдается высокий процент недовольных ситуацией в стране. Особое раздражение у армейской элиты вызывает «сытое» благополучие бывших чекистов. Что если, очень гипотетически, это недовольство будет нарастать? В стране, напомним, нет демократических институтов для законного пресечения возможных провокаций. Некому будет защищать легитимность нынешней власти. Впрочем, скорее всего первыми жертвами будут гаишники, как городовые в 1917 г.

Сейчас уже не нужны авторитеты со стороны, дающие советы по преодолению кризиса. Мы сами знаем: пока нет доверия к институтам власти, инвесторы не вернутся. Без институциональных изменений не перешагнуть кризис. Но тогда придется зайти совсем далеко — вспомнить о политических и экономических институтах: собственности, свободном ценообразовании, выборах, в том числе губернаторских, независимом суде, независимом парламенте, свободных СМИ. Вспомнить о необходимости демократизации общества.

Наконец, трезво взглянуть на институты власти. К примеру, состояние МВД давно вышло за грань любых «санитарных норм». Согласно статистике, каждый год из этих структур увольняют 20 000 человек за различные правонарушения. И набирают новых — совсем безнадежных. Можно понять власть — трогать такую структуру опасно для здоровья окружающих. Но государство с архаичными институтами никогда не будет конкурентоспособным.

В России укоренилось мнение об эволюционном пути развития институтов. Мол, реформы будут, но не в этой жизни. Конечно, институциональные перемены требуют времени. Но успешный опыт эволюции институтов в Чили, Южной Корее, Мексике, Израиле, Бразилии убеждает в реальности ее осуществления в разумные сроки. Согласно экономической теории институты — это правила поведения, регулирующие действия участников рынка, и правила контроля, регулирующие поведение тех, кто контролирует соблюдение условий игры участниками рынка. Но даже идеальные правила не гарантируют успеха.

Вот что говорит об этом нобелевский лауреат по экономике Дуглас Норт: «Мы, живущие в современном западном мире, считаем, что жизнь и экономические процессы подчиняются писаным законам и правам собственности. Однако даже в самых развитых экономиках формальные правила составляют небольшую (хотя и очень важную) часть той совокупности ограничений, которые формируют стоящие перед нами ситуации выбора. Наше поведение в огромной степени определяется неписаными кодексами, нормами и условностями». Иными словами, цементирующим слоем всех процессов в государстве являются ценности, укоренившиеся в его обществе. За такими советами к МВФ — уже не по адресу.

Это уже к доктору, как говорит наш премьер-министр.

Поэтому, чтобы не смущать российских коллег ненужными откровениями, представителям МВФ стоило ответить российским коллегам словами Тарантино: «Если ответы пугают тебя — не задавай страшных вопросов».

* Автор — депутат Госдумы, основатель компании Rolf

Георгий Сатаров: В России вероятны жесткие сценарии

2008-10-20T10:20:00.000-07:00

Новая газета, № 78 от 20 Октября 2008 г

Георгий Сатаров: В России вероятны жесткие сценарии

Президент фонда «Индем» — о том, почему экономический кризис может привести к социальным потрясениям

Если проанализировать антикоррупционный пакет законов Дмитрия Медведева, приходишь в легкое недоумение. В рамочном законе о противодействии коррупции видны следы ампутации целых блоков — то же самое произошло в свое время с законом о государственной гражданской службе, сокращенным процентов на девяносто. Это было началом конца административной реформы Дмитрия Козака, смерть которой зафиксирована в нынешнем пакете.

Главное содержание пакета — контроль одних бюрократов над другими. Кризис — это когда исчезает молоко у тех, кого обычно доят. Коровы становятся тощими, их капитализация уменьшается в 5—10 раз. А где брать на жизнь? У тех, у кого есть деньги, — у бюрократов. Интенсифицируется механизм «делиться надо», существующий внутри пирамиды власти.

В последние годы действия власти были сопряжены с ростом коррупции. Речь идет о накачке финансами не только банков. За деньгами к государству стали приходить не только госкорпорации, но и частники-металлурги. Резкое удешевление активов сопряжено с возможностью перехвата собственности. Допустим, «Газпром» за долги (кредиты под залог акций) может купить какая-нибудь иностранная компания, а власти обеспокоены контролем над стратегической отраслью. Что с деньгами будет происходить внутри компаний? Эти деньги теоретически должны пойти дальше, в том числе налево за откаты. Не вижу ни одной причины, по которой при кризисе коррупции становилось бы меньше.

«Водяное перемирие» никто не объявлял — наоборот, поборы ужесточатся. Уменьшение реальных зарплат неизбежно, бонусов не будет. Очищение воздуха после кризиса 1998 года было связано с тем, что примаковское правительство достаточно адекватно реагировало на ситуацию и, как тогда написал политолог Вячеслав Никонов, «не мешало бизнесу вытаскивать из задницы страну». У нынешнего руководства нет оснований становиться либеральным, это равносильно утрате контроля над экономикой, установленного за восемь лет. Доля госсобственности вырастет, экономика станет менее мобильной, приближенной к госкапитализму: известно, например, что «Роснефть» платит налогов меньше, чем поглощенный ею ЮКОС, и добыча углеводородов там постоянно падает. «Газпром» выживает благодаря кредитам.

Есть два показателя: риск коррупции и спрос на коррупцию (готовность давать взятки). Еще до кризиса на треть выросла готовность брать, на ту же треть уменьшилось желание расплачиваться за услуги госаппарата. Кризис усугубит эту тенденцию, чиновники и граждане станут жаднее, но есть сферы, где власть все равно будет отыгрываться (призыв в армию, медицина, поступление в вузы).

По малому и среднему бизнесу кризис ударит серьезно. Чиновникам будут давать деньги, и они будут спасать своих, топя их конкурентов. В регионах все бюрократы заняты бизнесом. Часть денег спустится еще ниже, в муниципалитеты, но налоговая система устроена так, что стимулировать развитие бизнеса им невыгодно. Сброса на рынок так называемых инвестиционных квартир ждать не приходится — средний размер взятки равен стоимости двушки в Москве. Здравый смысл подсказывает неизбежность этого, но мои знакомые экономисты так не считают.

В социологии есть теория относительной депривации: люди бунтуют не тогда, когда плохо, а когда растет разрыв между их ожиданиями и реальностью. В последние восемь лет сформировались устойчивые позитивные ожидания. А кризис их разрушает, и появляются «ножницы», вызывающие социальное недовольство. Так начиналась, например, Великая французская революция. Сейчас в России вероятны жесткие сценарии. Планируется резкое сокращение офицерского штата в Вооруженных силах. Недавно проводилось широкомасштабное исследование элиты, и самое негативное отношение к режиму обнаружилось в армии. Офицеры в отставке куда более опасны, чем находящиеся в строю. Удар кризиса по среднему классу — второй запальный шнур, потому что бизнесмены начали самоорганизовываться. И третье, не дай бог, удар по сбережениям граждан (отсюда, кстати, меры, чтобы успокоить вкладчиков).

Разница между кризисами 1998-го и 2008 годов принципиальная. Нет контроля над исполнительной властью, поэтому принятие ею осмысленных решений менее вероятно. Нет независимого бизнеса, который вытащил тогда страну. Кризис 1998 года привел к позитивной селекции бизнеса: проиграли те, кто спекулировал. Но это возможно только в условиях свободы предпринимательства. Нормально, что в экономике накапливаются проблемы и кризис их разрешает, но в условиях России не очевидно, что вместо предпринимательской активности мы не получим затяжную депрессию.

Записал
Сергей Мулин

20.10.2008

Исландский банк скупал для Усманова акции "Норникеля"

2008-10-15T13:53:00.000-07:00

http://pda.rian.ru/economy/20081013/153017082.html

Исландский банк скупал для Усманова акции "Норникеля" - газета

07:49 13/10/2008

МОСКВА, 13 окт - РИА Новости. Национализированный исландский Kaupthing Bank скупал для Алишера Усманова 5% акций "Норникеля", бумаги уже переведены в другие банки на компании бизнесмена, пишет газета "Ведомости".

Kaupthing скупал для Усманова еще и акции Сбербанка (менее 1%), говорит источник из окружения Усманова, они также уже переведены из Kaupthing.

Kaupthing Bank летом активно скупал с рынка акции "Норникеля", рассказали "Ведомостям" несколько трейдеров московских и международных банков. На LSE скупка началась в июле и шла 2-3 недели, рассказал один из них, ее вела британская "дочка" банка - Kaupthing Singer & Friedlande.

Как сообщили изданию два источника из окружения предпринимателя, через Kaupthing было скуплено около 5% акций "Норникеля", а всего на скупку было потрачено около 2 миллиардов долларов. Kaupthing финансировал небольшую часть сделки примерно на 400 миллионов долларов, добавляет один из источников газеты.

Скупка велась, когда капитализация "Норникеля" составляла 35-38 миллиардов долларов, а в пятницу "Норникель" стоил на LSE 10 миллиардов долларов. Но margin calls по этим бумагам не было, уверяют источники из окружения Усманова.

Сейчас акций "Норникеля" у Kaupthing уже нет: когда стало понятно, что банк пострадает от кризиса, они были переоформлены, говорит один из источников: около 3,5% (по словам другого источника - 3%) уже находится на компаниях акционеров "Металлоинвеста". Оставшаяся часть пакета переведена на другие банки и в ближайшее время также будет переоформлена на бенефициаров, уверяют источники.

Представители крупных акционеров "Норникеля" - UC Rusal и "Интерроса" - от комментариев отказались, как и Бенедикт Сигурдсон из Kaupthing Bank.

"Трейдеры и инвестбанкиры обсуждают, что Россия неспроста собирается одолжить Исландии 4 миллиардов долларов. Источники из окружения Усманова отрицают, что это связано с действиями Kaupthing; Минфин это не комментирует", - пишут "Ведомости".

Kaupthing Bank не надеется на деньги, которые Исландия попросила у России, уверяет Сигурдсон: управлять кредитом будет ЦБ Исландии.

Пресс-секретарь правительства Исландии Урдур Гунордортер заверил, что российский кредит пойдет в первую очередь на поддержку национальной валюты.

Банк, по словам Сигурдсона, погубили не неудачные инвестиции: после краха исландского банка Icesave забирать деньги начали вкладчики британского подразделения Kaupthing Edge. У банка возникли проблемы с ликвидностью, которые довели его до национализации.

KauptHing bank - крупнейший банк Исландии. Его активы на 30 июня составляли 53 миллиарда евро, капитал - 3,4 миллиарда евро, кредитный портфель - 33,5 миллиарда евро, портфель ценных бумаг - 10,3 миллиарда евро.

Исландия:продается маленькая, но очень европейская страна

2008-10-15T13:43:00.000-07:00

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=10173

Исландия:продается маленькая, но очень европейская страна

14 Октября 2008

Путин покупает маленькую европейскую страну-оффшорчик. Пригодится для российских олигархов - надо же где-то хранить деньги, вдалеке от прилипчивых американских судей.С той минуты, как стало известно, что правительство нищей России дает 4 млрд евро в качестве кредита богатой Исландии, все заинтересовались этой страной. Что же такое надо совершить стране, ее финансовым властям, чтобы ее начали спасать такие серьезные мужики, как Путин? Оказывается, надо всего-навсего жрать больше, чем производишь, то есть жить не по средствам.

"В последние годы Исландия была находкой для инвестора, - пишет newsru.co.il

Высокая активность финансовых институтов и строительный бум принесли всем, кто вкладывал деньги в экономику этой северной страны, значительный доход.

Однако эта финансовая эйфория может закончиться жесточайшим крахом. Увлекшиеся погоней за легкой прибылью исландские банки и финансовые компании слишком легко раздавали кредиты, которые теперь не могут вернуть.

Недавно правительство было вынуждено национализировать третий по величине банк страны Glitnir, заплатив за 75% его акций 600 миллионов евро. Вчера угроза краха нависла над крупнейшим банком страны Kaupthing Bank. В результате Исландия первой из стран с развитой экономикой оказалась на грани банкротства.

Исландская биржа упала на 70%, курс местной кроны обрушился с начала года на 41%, а государственные облигации торгуются по цене мусорных, с уровнем прибыльности в 20%. Уровень инфляции уже давно исчисляется двухзначным числом и в последнем месяце превысил 14%. "

На Блумберге о больших проблемах маленькой Исландии. Перевод юзера leopolis_86

"Кто не следил за темой - там три самых больших банка заколапсились под тяжестю долга в $61 млрд., что есть 12 годовых ВВП страны. Крона ихняя, как следствие, рухнула. Сейчас все иностранные поставщики требуют авансовых проплат за поставки, понятное дело - в валюте. А валюты не очень то и есть.

Проблема в том, что Исландия - далеко не рай на Земле, сельского хозяйства почти нет, потому ввозят в страну все - продукты, начиная с зерна и оканчивая мясом, а также сырье, строительные материалы...

Сейчас за всё это нечем платить - в стране дефицит валюты. Хозяины шмоточных магазинов уже пищат. А население, почуяв неладное, опустошает магазины с продуктами и запасается топливом.

Это я к чему - вот вам ещё одно подтверждение, что нельзя без конца потреблять больше, чем производишь, когда-то халяве придет конец, и конец будет достаточно печальный.

И ещё. Пишет Блумберг, что Исландия надеется получить около 4 миллиардов евро займа от России. Тут два вопроса: 1) У России что, сейчас денег в таком переизбытке, чтоб заведомо проблемным кредиторам давать? 2) А какой, собственно, интерес у России в этой маленькой, обделенной ресурсами стране?

UPD: Оказывается, в прошлом году Исландия заняла первое место в конкурсе ООН "Лучшая страна для жизни", в частности благодарая уровню удовлетворенности исландцев своей жизню.

Сага о четырех миллиардах. Москва собирается выделить кредит Рейкьявику по неэкономическим мотивам

2008-10-15T13:37:00.000-07:00

Независимая газета

Сага о четырех миллиардах

Москва собирается выделить кредит Рейкьявику по неэкономическим мотивам

2008-10-10 / Игорь Наумов, Евгений Григорьев

Направление финансового удара. Коллаж Юлии Мироновой

"Решение о кредите в 4 млрд. евро для обанкротившейся Исландии, которую не спасут даже 100 млрд., российский Минфин может принять в ближайший вторник. Основанием для такого скандального решения может быть демонстрация финансовой мощи РФ или желание использовать «исландскую карту» в будущих спорах о морских ресурсах. Не исключены и коррупционные мотивы: кредит позволит вытащить заинтересованным лицам из исландского офшора зависшие там средства.

Тема выделения Россией Исландии кредита в 4 млрд. оказалась в центре внимания отечественных и зарубежных СМИ. Переговоры по этому вопросу пройдут в ближайший вторник. Положительный исход их практически предрешен – вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин накануне заявил, что правительство позитивно относится к этой заявке. В то же время независимые эксперты отмечают, что экономической целесообразности в выделении крупной суммы крохотному государству, расположенному на северных задворках Европы, нет. Зато налицо политические выгоды, которые надеется получить Москва.

Вчера высокопоставленный источник в Минфине РФ подтвердил «НГ», что в настоящий момент проводится «техническая работа по подготовке переговоров» с исландцами о выделении кредита. По словам чиновника, с российской стороны в них не обязательно будет участвовать лично Алексей Кудрин. «Принять решение по данному вопросу полномочен и кто-то из заместителей министра финансов», – подчеркнул источник. А установка на положительное рассмотрение просьбы Рейкьявика практически дана. «Исландия известна строгой бюджетной дисциплиной, и мы позитивно относимся к такой заявке», – заявил Кудрин.

Зачем это нужно Исландии, которая, по словам главы Центробанка Исландии Дэвида Оддссона, «не смогла получить поддержки у очень хороших друзей в Западном полушарии», понятно. Для поддержания ликвидности банковской системы этого государства не хватает 100 млрд. евро. Несмотря на госгарантию частных сбережений и ипотечных кредитов, объявленную правительством, тревога среди населения нарастает.

В минувший понедельник у стен исландского парламента состоялся массовый по масштабам страны митинг обеспокоенных граждан. А вот какие дивиденды извлечет Москва – не очевидно.

Независимые эксперты говорят о некоторых мотивах, которыми может руководствоваться российская сторона. Например, спасение денег неких российских вкладчиков, зависших на счетах исландских банков. Если это так, то россияне не оригинальны. Множество юридических и физических лиц из европейских государств, соблазнившись высокими процентами и репутацией Исландии как одного из традиционных международных офшоров, активно используемых для отмывания денег, размещали там капиталы.

Чтобы защитить своих вкладчиков, правительства Великобритании и Нидерландов, например, приняли решение об аресте активов филиалов исландских банков, расположенных на их территориях. Причем англичане впервые применили закон о противодействии терроризму, принятый после терактов в США 11 сентября 2001 года, заморозив активы банка Icesave, принадлежащего исландскому Landsbanki. 300 тысячам частных вкладчиков банка, владеющих депозитами, в общей сумме равным 4,6 млрд. фунтов, будет выплачена частичная компенсация в общем размере 2,2 млрд. фунтов. Но юридическим лицам, в числе которых муниципалитеты, отказано в компенсации как «информированным вкладчикам».

Москва, лишенная такой возможности, готова помочь деньгами государству, стоящему на грани банкротства, чтобы защитить вклады своих граждан. «Теоретически такое можно предположить», – говорит научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. В то же время он больше склонен думать, что в истории с исландским кредитом у российского правительства преобладает желание «показать, какие мы крутые», хотя бы и выбрасывая деньги на ветер.

«Эта очень дорогостоящая демонстрация, – подчеркнул эксперт. – Наши власти, видимо, не понимают глубины кризиса, вернее, рецессии. 4 миллиарда евро помогли бы нашей экономике, спасли бы чьи-то жизни».

«Никакой экономической целесообразности в выделении кредита Исландии нет. Вопрос абсолютно политический», – считает бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко. Он убежден, что ничего, кроме лозунга: «этот шаг укрепит позиции России на международной арене», здесь нет.

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин также согласен, что здесь преобладает политика, но дает оценку со знаком плюс. «Это – хороший шаг, полезный для России и укрепления ее позиций в мире», – заявил он, выразив надежду, что чиновники «шкурными интересами в данном случае руководствуются во вторую очередь». Кроме того, отметил Ясин, выделение финансовой помощи иностранному государству покажет нашим гражданам, что ситуация в России не такая плохая и мы способны справиться с кризисом.

У замгендиректора Института океанологии РАН Леопольда Лобковского своя трактовка событий. Он считает, что, ссужая 4 млрд. евро Исландии, Россия могла бы получить взамен контроль над Северной Атлантикой – «кухней погоды».

«Мы им – кредит, они нам – территории для научного освоения пространства. Неплохая цена», – полагает ученый. Вдобавок к этому Москва могла бы рассчитывать на поддержку Рейкьявика в решении проблемы раздела континентального шельфа Арктики, отметил Лобковский. Впрочем, эта поддержка может быть только пассивной, с учетом малого политического веса Исландии на международной арене и отсутствием у нее прав на арктический шельф, богатый углеводородами и другими полезными ископаемыми."

"НГ"

Кого хочет спасти Россия четырьмя миллиардами — Исландию или своих олигархов?

2008-10-15T13:15:00.000-07:00

Московский комсомолец
14.10.2008 01:20

Александр Гришин, Виктор Беккер

Островной инстинкт

Кого хочет спасти Россия четырьмя миллиардами — Исландию или своих олигархов?

Рисунок Алексея Меринова

Зачем нам все-таки кредитовать Исландию 4 миллиардами евро? Маленькую страну, в которой ничего нет, чье главное богатство — селедка. Да еще с таким скандалом, что сначала замминистра финансов до обеда заявил, что таких переговоров нет. А спустя несколько часов его начальник, глава Минфина Алексей Кудрин, сказал, что процесс идет и он к нему положительно относится. Сейчас объявлено, что переговоры пройдут на этой неделе.

У многих возник вопрос: почему именно Москва обещает оказать помощь Исландии? Некоторые аналитики действительно утверждают, что Россия таким образом хочет продемонстрировать свое крепкое финансовое положение.
10 октября газета The Times объяснила поведение России геополитическими причинами: “Отказ предоставить Исландии быстрый 4-миллиардный заем — одно из самых худших решений, принятых США и европейскими странами во время нынешнего финансового кризиса. За эту фальшивую экономию придется заплатить очень дорогую цену в дипломатическом отношении”. Нет вопроса, что жест России был исключительно хорошо воспринят в Исландии.

Премьер-министр Хаарде выразил острое чувство горечи, когда он заявил: “Мы не получили ту поддержку, которую мы просили у наших друзей. В такой ситуации самое лучшее — это начать искать новых друзей”.

Но есть и еще одна версия объяснения причин происходящего. В ноябре 2006 года журналисты датской газеты Ekstra Bladet Джон Мюндеруп (John Mynderup), Бо Элкьер (Bo Elkjaer) и Владимир Пимонов (Vladimir Pimonov) опубликовали материалы своего расследования о таинственной связи исландского и российского бизнеса. Тема их заинтересовала прежде всего потому, что не славящиеся до определенной поры своими богатствами исландские компании вдруг стали активно скупать европейские, прежде всего датские компании. Причем делали это через фирмы, зарегистрированные в офшорах. Прежде всего — на Британских Виргинских островах.

Искали журналисты истоки исландского благосостояния, а наткнулись на русские фирмы. И не какие-нибудь, а столпы отечественной экономики — “Альфа-групп”, “Алроса”. Были и другие, но помельче. Которые, как предположили датские коллеги, использовали схему так называемого люксембургского холдинга 1929 года. По которой компания регистрирует свою “дочку” в Люксембурге, а получает не только ее, но и парную компанию на Виргинских островах.

Внимание датских журналистов привлекли два офшора — Shapburg limited и Quenon investments limited. И схема, как они утверждают, примерно такова. Существует люксембургская компания Alfa finance holdings SA, на которую записан российский Альфа-банк. Один из ее учредителей — Shapburg limited. Другой учредитель люксембургской Alfa finance holdins SA — гибралтарская компания AB holdindgs limited. Директорские функции в люксембургской “Альфе” осуществляет помимо одного физического лица два юридических лица — виргинские фирмы Shapburg limited и Quenon investments limited.

Схожая ситуация, по мнению журналистов, и с “Алросой”. Которая зарегистрировала в Люксембурге дочернюю компанию “Алроса финанс”. Миноритарный акционер в “Алроса финанс” это виргинская фирма Shapburg limited, а администратор люксембургской “Алросы” — Quenon investments limited.

Датские журналисты в поисках таинственных связей между Исландией, Россией и виргинскими офшорами объездили полмира. Были они и на самих Виргинских островах. Пытались узнать, кто же истинный владелец двух пресловутых офшоров. Выяснилось, что именно на эти две компании в регистре не обнаружили документов. На все остальные есть, а вот на Shapburg limited и Quenon investments limited — нет. К слову, Shapburg limited и Quenon investments limited неоднократно фигурировали и в других сомнительных финансовых схемах с непосредственным участием крупных представителей российского, датского и исландского бизнеса.

Так что, предположили датские журналисты, российская и исландская экономики были и остаются некими сообщающимися сосудами, в системе взаимодействия которых крупнейший исландский банк Kaupthing играл роль станового хребта и перевалочного пункта. Между тем, по сообщениям ряда информагентств и СМИ, до национализации Kaupthing успел вывести свои активы из этого банка другой крупный российский предприниматель — Алишер Усманов.
А вы говорите — селедка.

P.S. Как пояснил “МК” Владимир ПИМОНОВ, продолжающий работать в Ekstra Bladet, сейчас в Лондоне еще не завершен судебный процесс между банком Kaupthing и газетой. И поэтому они не могут комментировать ситуацию. Но, по его словам, Ekstra Bladet продолжает расследование. И теперь главной задачей журналисты считают установление нконечных владельцев двух вышеназванных офшоров на Виргинских островах.