Краят на Съюза на десните сили

ОТ РЕДАКЦИИ

В одном поле с Кремлем

— 29.09.08 18:11 — ТЕКСТ: "ГАЗЕТА.RU" ФОТО: ИТАР-ТАСС

Уровень контроля властей над политическим пространством таков, что новый кремлевский либеральный проект может оказаться в следующей Госдуме, даже если на самом деле за него никто не проголосует

«Союз правых сил», уже два созыва не представленный в федеральном парламенте, чудом проведший единичных депутатов в законодательные собрания считанных регионов, решил самоликвидироваться. Власть будет организовывать квазилиберальную партию или объединение на базе двух кремлевских спойлеров – Демократической партии России и «Гражданской силы», а также части СПС. Возглавивший отряд правых, готовых жить и работать в контакте с Кремлем, многолетний соратник отца-основателя партии и давно уже не оппозиционера Анатолия Чубайса Леонид Гозман весьма откровенно объяснил это решение: мол, только так СПС «может сохраниться в легальном политическом поле».

Вопрос «легального политического поля» и «сохранения в нем» вообще ключевой для судьбы российской демократической оппозиции.

Наиболее известные населению представители демократических сил – СПС и «Яблоко» – практически всю путинскую эпоху вели дискуссии, становиться ли им непримиримой оппозицией или пытаться договариваться с властью, чтобы влиять на нее изнутри. И пытались делать и то и другое. Одновременно участвуя и в разнообразных акциях «несогласных», и бегая «за стену», чтобы договариваться с администрацией президента о присутствии партии в парламенте.

Правда, «Яблоку» при президенте Путине удалось получить некоторые государственные посты: выходцами из этой партии являются уполномоченный по правам человека Владимир Лукин и глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Ключевая фигура для СПС Анатолий Чубайс все путинское президентство продолжал работать главой РАО ЕЭС, а теперь получил пост гендиректора госкорпорации «Роснанотех». Но все эти кадровые решения мотивированы вовсе не желанием властей таким образом поддержать оказавшихся за бортом демократов или каких-то их представителей. И

серьезно говорить о влиянии «Яблока» или СПС на принятие хотя бы одного политического или экономического решения в стране не приходится.

Даже нынешний представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, экс-глава с блеском выступившего на парламентских выборах 2003 года прокремлевского националистического блока «Родина», влияет на эти решения куда больше.

Зачистка политического поля и попытка демократических партий приспособиться к этому зачищающемуся полю привели к тому, что и реальный электорат «старых» демократических партий сузился до пределов статистической погрешности социологических опросов. Демократические партии попали в реальную ловушку. С одной стороны, за них мало кто голосует, потому что их присутствие в «легальном» политическом пространстве сведено почти к нулю. С другой – с каждым месяцем демпартиям все труднее не только сохраняться в легальном пространстве, но и вообще сохраняться, прежде всего, в силу материальных проблем: бизнесу опасно и не интересно финансировать проекты, не оказывающие на власть никакого влияния и никак в этой власти не представленные. В то же время

пытаться «уцелеть в легальном политическом поле» тем способом, который кажется единственно возможным и правильным Гозману и товарищам, совершенно бессмысленно.

Потому что само это поле с учетом новой волны партийных слияний и поглощений (в частности, с пожиранием «Единой Россией» некогда достаточно влиятельной Аграрной партии) становится пространством фактической однопартийности. И ни о каком сохранении идеологической идентичности не может быть и речи. Даже имеющий постоянный ядерный электорат, личную харизму и долгое время успешно канализировавший националистические настроения вождь ЛДПР Владимир Жириновский во время недавней встречи с премьер-министром и председателем «Единой России» Владимиром Путиным прямо попросил у него не отбирать у либеральных демократов электорат.

Строго говоря, сегодня уровень контроля Кремля над политическим пространством таков, что любую партию можно просто снять с любых выборов или, напротив, обеспечить ей формальное представительство в любом парламенте. Так что теоретически новый кремлевский либеральный проект вполне может оказаться в следующей Госдуме, даже если на самом деле за эту партию не проголосует никто. Только вот с реальной оппозицией он не будет иметь ничего общего, как не являются оппозицией Демократическая партия и «Гражданская сила» (последняя вообще выдвигала кандидатом в президенты Дмитрия Медведева и с этой точки зрения может считаться провластной).

Политическая система в стране такова, что по отношению к принятию государством решений маргинальна даже «Единая Россия». И ее отличие от несистемной оппозиции только в том, что ей дозволено оформлять кремлевские решения в законы и кормиться «с руки».

Решение Кремля собрать клочки и остатки разных демпроектов в один большой под собственным патронажем означает конец эпохи иллюзий и идейных шатаний. В России окончательно и определенно будут сформированы два политических поля: на одном, легальном, будут действовать под видом партий кремлевские муляжи центристов, левых и правых, а на другом, маргинальном, – реальные оппозиционеры всех оттенков. Таким образом, вся партийная политика в России станет еще более маргинальной, вся реальная оппозиция – еще более внесистемной, а любой протест – подрывающим сами основы режима, а не угрожающим только правлению данного конкретного политика, конкретной правящей партии или коалиции. Выбор поля сегодня – это и выбор знака, идеологии, наконец, места по сторону баррикад. Пока виртуальных.

===================

... Напомним, что сенсационная новость о прекращении деятельности «Союза правых сил» в прежнем формате пришла в минувшую пятницу. Лидер партии Никита Белых подал в отставку, а руководство правых заявило о намерении принять участие в некоем новом проекте, который само же окрестило кремлевским. Перед этим, все последнее время, как теперь стало известно, партийцы вели переговоры с Кремлем. В частности, по сведениям «Газеты.Ru», в августе Белых встречался с замглавы администрации президента Владиславом Сурковым, и лидеру СПС было дано понять, что партия должна или изменить курс, или же будет ликвидирована. Теперь стало ясно, что правые выбрали жизнь.

ГАЗЕТА.RU

|26.09.2008 09:21

Bankir.ru

Чистый отток частного капитала из России во время кризиса составил около $10 млрд

Опубликованные Банком России данные о международных резервах показывают, что с 12 по 19 сентября, в разгар кризиса, чистый отток частного капитала из России составил около $10 млрд, а с 8 августа — момента начала войны в Южной Осетии — от $20 млрд до $50 млрд. Столь масштабное его бегство вполне может рассматриваться как главная причина кризиса на российском финансовом рынке.

Согласно опубликованным вчера данным ЦБ, с 12 по 19 сентября международные резервы РФ снизились с $560,3 млрд до $559,4 млрд. За самую кризисную за последние годы неделю на российском финансовом рынке резервы снизились всего на $0,9 млрд. Гораздо более сильные падения резервов были зафиксированы между 8 и 15 августа ($16,4 млрд) и 5 и 12 сентября ($13,3 млрд). С 8 августа резервы снизились на $38,1 млрд.

Часть этих "потерь" условна и связана с переоценкой золота, различных валют и облигаций в портфеле ЦБ. На 1 сентября золотая часть российских резервов стоила около $13,1 млрд. Около 50% остальных резервов вложено в активы, номинированные в долларах, около 40% — в евро, оставшиеся 10% в основном в фунтах стерлингов. Рост стоимости золота и курсов основных мировых валют к доллару приводит к переоценке резервов в сторону повышения, снижение — наоборот. По кросс-курсу ЦБ (через рубль) с 8 августа по 19 сентября курс евро к доллару снизился на 7,4%, фунта стерлингов — на 6,8%. Это означает, что чуть более половины общего снижения резервов в $38,1 млрд объясняется именно курсовой динамикой. Использование других курсов (в оценках Goldman Sachs используются данные Reuters на конец дня пятницы) приводит к различным оценкам.

Однако российский экспорт по-прежнему превышает импорт — и торговое сальдо, и текущий счет платежного баланса по-прежнему положительны. При отсутствии оттока капитала валюта должна была поступать в страну, а международные резервы должны были вырасти. Источник в Минэкономики на днях дал оценку, из которой следует, что положительное торговое сальдо в августе составляло $16 млрд, а первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев говорил, что текущий счет в августе был равен $8 млрд. Оба показателя примерно на $3 млрд ниже июльских.

Сделанные на основании этих данных оперативные оценки чистого оттока капитала сильно различаются.

Анна Задорнова из Goldman Sachs в сегодняшнем ежедневном обзоре дает оценку чистого оттока капитала с 8 августа по 19 сентября в $52 млрд. При этом, по оценке банка, только с 12 по 19 сентября страну покинуло $9,5 млрд капитала. Оценки Михаила Хромова из Центра стратегических исследований Банка Москвы (ЦСИ) скромнее. По его расчетам, чистый отток за 12-19 сентября составил $10-12 млрд, с начала сентября — $15-19 млрд, с 8 августа — $20-25 млрд. Расчеты "Ъ" дают оценку чистого оттока около $10 млрд за последнюю неделю и около $30 млрд с 8 августа.

Как и предполагал "Ъ" неделю назад, масштабы оттока капитала оказались настолько велики, что могут быть основной причиной кризиса ликвидности, разрешать который пришлось за счет вмешательства государства. Ответа на вопрос, винить в кризисе иностранных инвесторов или российских финансистов, оценки дать не могут. Оттоком по методологии платежного баланса считается почти любая конверсионная операция, не направленная на оплату импорта. "Возможны два вывода,— говорит Михаил Хромов.— Либо отток капитала спровоцировал падение фондового рынка, либо падение рынка и закрытие межбанка спровоцировали вывод активов банков".

Первый заместитель главы ЦБ Алексей Улюкаев вчера, впрочем, заявил, что в сентябре чистый отток капитала из РФ будет "на уровне августовского". В августе ЦБ оценивал его в $4,6 млрд, цифра вызывала критику аналитиков как, возможно, заниженная. По словам представителей Банка Москвы, более точную картину происходившего можно будет восстановить "только на основе оценок платежного баланса и балансов банков за сентябрь". Пока же на основании данных из открытых источников можно только констатировать необычно высокий объем операций на валютной бирже между 15 и 19 сентября. По данным ЦБ, только 18 сентября объем торгов с расчетами "завтра" на ЕТС превысил $7 млрд. Это указывает на то, что отток капитала в необычных для нынешних условий объемах в середине сентября неоспорим.

Разумеется, отток капитала существовал и в июле, и в августе 2008 года. Он был спровоцирован не только мировым финансовым кризисом и войной в Грузии, но внутриполитическими событиями: в первую очередь, делом "Мечела" — именно после того как премьер Владимир Путин предложил "пригласить доктора" к его основному акционеру, вырос оборот на валютных торгах. Однако характер обвала отток капитала приобрел не в разгар военных действий России на Кавказе и не в результате падения фондовых индексов в США и Европе — он началось еще в августе. Очевидно, инвесторам потребовалось время, чтобы полностью оценить ситуацию, вывести средства из срочных инструментов — очевидно, оперативные решения принимались с начала сентября после принятия владельцами денег стратегических решений о выходе из российского рынка в августе. Дело "Мечела", война в Грузии и ситуация вокруг ТНК-ВР не изменили временных рамок оттока, но определили его глубину и, скорее всего, скорость возможного возвращения средств на российский рынок.

Перспективы последнего сценария остаются неопределенными. Тем временем прогнозы инвестбанков дальнейшего укрепления рубля (на оттоке капитала преобладает давление в сторону его ослабления) постепенно исчезают. Так, Goldman Sachs, на протяжении нескольких лет делавший ставку на рост курса российской валюты к бивалютной корзине, больше не видит его потенциала. Максимум, чего можно ожидать, укрепления рубля с 30,4 руб. за бивалютную корзину ($0,55+€0,45) до 30,1 руб. в течение трех месяцев и лишь при условии постепенного возвращения иностранного капитала, но не прекращения масштабного оттока. Что сейчас происходит на рынке, отток или приток, можно будет сказать лишь при следующей публикации данных о резервах — вчера же рубль укрепился к "корзине" на 0,4%, что может указывать на возвращение капитала на рынок. Вчера глава миссии МВФ в России Пол Томсен заявил, что фонд прогнозирует чистый приток капитала в РФ по итогам года от нуля до $15 млрд. Чистый приток за январь—август составил, по данным ЦБ, $25,5 млрд, планы Минфина и ЦБ предусматривают годовой приток порядка $40 млрд.

Источник: КоммерсантЪ

New York Times
July 8, 2007

Youth Groups Created by Kremlin Serve Putin’s Cause

By STEVEN LEE MYERS

Published: July 8, 2007

MOSCOW, July 2 — Yulia Kuliyeva, only 19 and already a commissar, sat at a desk and quizzed each young person who sat opposite her, testing for ideological fitness to participate in summer camp.

Yekaterina Savina/Agence France-Presse

Nashi members held photos of a young Russian killed in Estonia

“Tell me, what achievements of Putin’s policy can you name?” she asked, referring to Russia’s president since 2000, Vladimir V. Putin.

“Well, it’s the stabilization in the economy,” the girl answered. “Pensions were raised.”

“And what’s in Chechnya?” Ms. Kuliyeva asked, probing her knowledge of a separatist conflict that has killed tens of thousands and, although largely won by Russia’s federal forces and Chechen loyalists, continues.

“In Chechnya, it’s that it is considered a part of Russia,” the girl responded.

“Is this war still going on there?”

“No, everything is quiet.”

Ms. Kuliyeva is a leader in the Ideological Department of Nashi, the largest of a handful of youth movements created by Mr. Putin’s Kremlin to fight for the hearts and minds of Russia’s young people in schools, on the airwaves and, if necessary, on the streets.

Nashi, which translates as “ours,” has since its creation two years ago become a disciplined and lavishly funded instrument of Mr. Putin’s campaign for political control before parliamentary elections in December and a presidential election next March.

It has organized mass marches in support of Mr. Putin — most recently gathering tens of thousands of young people in Moscow to send the president text messages — and staged rowdy demonstrations over foreign policy issues that resulted in the physical harassment of the British and Estonian ambassadors here.

Its main role, though, is the ideological cultivation — some say indoctrination — of today’s youth, the first generation to come of age in post-Soviet Russia.

To Nashi, young people are neither the lost generation of the turbulent 1990s nor the soulless consumerists of Generation P (for Pepsi) imagined by the writer Viktor Pelevin in 2000. They are, as Nashi’s own glossy literature says, “Putin’s Generation.” “Why Putin’s generation?” Nashi’s national spokeswoman, Anastasia Suslova, asked at the group’s headquarters. “It is because Putin has qualitatively changed Russia. He brought stability and the opportunity for modernization and development of the country. Thus we, the young people — myself, for instance, I am 22, and these eight years were the longest part of my conscious life when we were growing up, and the country was changing with us.”

Nashi emerged in the wake of youth-led protests that toppled sclerotic governments in other post-Soviet republics, especially in Ukraine in 2004. It was joined by similar groups, like the Youth Guard, which belongs to the pro-Putin party United Russia; Locals, a group created by the Moscow region government that recently launched an anti-immigrant campaign; and the Grigorevtsy, affiliated with the Russian Orthodox Church.

The groups, organizers and critics say, are part of an effort to build a following of loyal, patriotic young people and to defuse any youthful resistance that could emerge during the careful orchestration of Mr. Putin’s successor in next year’s election. Nashi, the largest and most prominent of the groups, now claims 10,000 active members and as many as 200,000 participants in its events.

“The Kremlin decided that youth organizations can be exploited,” said Nikolai V. Petrov, a scholar at the Carnegie Moscow Center. He compared the youth activists to “Landsknechts,” medieval foot soldiers hired to carry out military campaigns.

Russia’s youth, like their parents, remain largely apolitical, seeing what passes for politics here as something remote from their daily lives. Nashi’s goal is to change that, spurring youthful activism, although within the careful limits of the Kremlin’s sanction.

Nashi’s ideology is contained in a manifesto, based on the writings of Vladislav Y. Surkov, Mr. Putin’s chief political adviser, who has been called the Karl Rove of the Kremlin. At Nashi events and in interviews like Ms. Kuliyeva’s, members cite the manifesto’s passages, or “Surkov’s text,” like cant.

“I want Russia to be a leader of the 21st century,” Yuri Venchekov, 18, said at a recent Nashi rally at the All-Russia Exhibition Center that was intended to promote harmony among Russia’s many ethnic groups.

Nashi’s platform is defined by its unwavering devotion to Mr. Putin and by the intensity of its hostility toward his critics, including his former prime minister, Mikhail M. Kasyanov, the former chess champion Garry Kasparov and a nationalist writer, Eduard Limonov. Nashi’s members denounce the opposition leaders as fascists with a fervor that can be disquieting.

One of Ms. Kuliyeva’s applicants to Nashi’s summer camp — two weeks of sports and ideological lessons beside Lake Seliger outside Moscow — noted that in Russian the first two letters of each man’s name spelled out the past tense of the verb to defecate.

“So this troika sounds nicely,” the young man, Vitaly Chubarov, answered. Ms. Kuliyeva chuckled.

Nashi’s ideology extends beyond the purely political. It promotes ethnic tolerance and opposition to skinheads; participation in the Army, whose draft is widely evaded; support for orphans and pensioners, and respect for veterans of World War II. On social issues, it campaigns against drinking and smoking and advocates a conservative view on issues like abortion and birth control, warning against the use of condoms, for example.

Like Mr. Putin himself, who recently seemed to compare the foreign policy of the United States to the Third Reich, Nashi also laces its campaigns and literature with an undercurrent of hostility to Europe and the United States. At the rally promoting ethnic harmony, a poster denounced American adoptions: “In 2005, 3,966 Russian children became citizens of America.”

“Putin’s Generation” is growing up with a diet of anti-European and anti-American sentiment that could deepen the social and political divides between Russia and the West for decades to come.

“Today the United States on one hand and international terrorism on the other strive to control Eurasia and the whole world,” Nashi’s manifesto says. “Their gaze is directed at Russia. The task of our generation is to defend the sovereignty of our country as our grandfathers did 60 years ago.”

Although Kremlin officials have tried to portray the groups as independent players, Nashi and the others owe their financing and political support to their status as creations of Mr. Putin’s administration. They are allowed to hold marches, while demonstrations by the opposition are prohibited or curtailed. Their activities are covered favorably on state television, while the opposition’s are disparaged or ignored.

Although Nashi’s financing is opaque, the group receives grants from the state and big businesses like Gazprom, the state energy giant, and Norilsk Nickel, whose principal owner, Vladimir O. Potanin, is a Putin loyalist. Nashi repays Mr. Potanin’s support in its literature by distinguishing him from the “oligarchs” who are widely reviled in Russia.

“We have to admit that for a long time we did not have any youth policy at all,” Mr. Surkov said in a rare news conference last year. “Sooner or later, we realized, we had to.” While he acknowledged supporting Nashi, he added, “It is very important not to take too strict or rigid control of these movements, not to repeat the experience of having the old type of organizations.”

Nashi’s opponents, in fact, deride the organization as a modern manifestation of Komsomol, the youth wing of the Communist Party of the Soviet Union. The colors and symbols are similar; members carry red books to record their participation in rallies and lectures. And, like the Komsomol, membership in Nashi is viewed as a stepping stone to jobs in government and state corporations.

More ominously, opponents say, Nashi has conducted paramilitary training in preparation for challenging those who take to the streets to protest the Kremlin. Ilya Yashin, the leader of the youth wing of Yabloko, the liberal political party, said the goal was “direct intimidation of opposition activists,” citing an attack attributed to Nashi supporters against the headquarters of the banned National Bolshevik Party, led by Mr. Limonov.

Politically, at least, Nashi has become a powerful instrument to express the Kremlin’s dissatisfaction. When the governor of the Perm region, Oleg A. Chirkunov, a Putin appointee, allowed a member of an opposition party to attend a youth conference last year, hundreds of Nashi protesters picketed his office despite bitterly cold weather, demanding that he apologize. He promptly did.

After Estonia relocated a Soviet-era war memorial in late April, Nashi laid siege to the Estonian Embassy in Moscow, throwing rocks, disrupting traffic and tearing down the Estonian flag. Nashi members, including the group’s leader, Vasily G. Yakemenko, accosted Estonia’s ambassador, Marina Kaljurand, at a news conference in early May. Her guards had to use pepper spray to defend her.

Mr. Yashin, the Yabloko leader, said the Kremlin ran a risk of unleashing a wave of activism that could spread beyond its control, especially as Mr. Putin’s loyalists fight for control after he steps down, as promised, next year.

“The authorities may face serious problems,” he said, “because all the young people whom they teach today, in whom they invest, whom they teach to organize mass actions, may find themselves in the real opposition when they see that their interests are violated.”

“Today they are loyal, but tomorrow they may become the opposition,” he added. “And this may not be the young Red Guard’s Cultural Revolution, like in China, but something much more serious.”

Michael Schwirtz and Joshua Yaffa contributed reporting.

The Putin Generation (part 1/2)
[видео]

[край на видеото]

The Putin Generation (part 2/2)
[видео]

[край на видеото]

Юрий Вдовин - "Последыши"

Последыши

Юрий Вдовин, С-Петербург

Так получается, что я часто бываю в отпуске в августе. Был я в отпуске и в августе 1968 года, когда «доблестные» войска Варшавского блока оккупировали Чехословакию. С 1 августа 1991 года тоже должен был быть в отпуске, но прервал его вместе с другими депутатами Ленсовета XXI созыва, чтобы выступить на защиту молодой становящейся демократии от того, что стало сегодня черной явью. И в нынешний август 2008 года я оказался в отпуске, который проводил под Санкт-Петербургом, где в 60 километрах от города за газетой надо (а надо ли за нашей газетой?) ехать 20 или 30 км, где доступны наши основные ТВ-каналы, радиоэфир, не дешевая телефонная связь. Интернета у меня здесь нет. Правда, все равно информация какая-то доступна лучше, чем в СССР…
Вот в этих условиях я отдыхал, что-то узнавал, как мог, анализировал, думал и писал эти заметки. Для кого и для чего? Не знаю...

Для многих из нас, произошедшее в августовские дни 2008 года стало болью и разочарованием. Многие из нас искренне любят Грузию. У нас там много друзей. Мы любим грузинское кино, театр, музыку. Многие ездили в Грузию по делам и помнят ту непередаваемую атмосферу фантастического гостеприимства, которую оказывали командированным местные коллеги. Впрочем, то же можно говорить и о других республиках Закавказья.

То, что произошло там сейчас, отозвалось глубочайшей болью в сердцах тех, кто любил Грузию не как российского сателлита, а действительно как сообщество умных, добрых друзей и коллег, как республику, которая через фильмы Абуладзе «Покаяние» и «Мольба» учили нас любить свободу и быть толерантными. Мы узнали и полюбили уникальную грузинскую культуру, давшую нашей совместной культуре так много имен.

Август – проклятый месяц у нас в стране. В 39-м году СССР заключает позорный пакт Риббентропа-Молотова с секретными протоколами о разделе Европы между фашистами и коммунистами, в 68-м – позор Чехословакии. В 91-м – путч, в 98-м – дефолт, там еще в каких-то – «Курск», гибнущий самолет. И всё кажется, что «Норд-Ост» - тоже август. А уж Беслан подготовлен точно в августе был. Да и Первая мировая война, повлекшая семидесятилетнюю трагедию России, тоже началась в августе. Впрочем, счастливых периодов в других месяцах в России тоже поискать нужно…

А теперь вот – Грузия с Осетией. Трагедия августа 2008-го.
Можно сколько угодно кричать, что Грузия вероломно напала на мирную независимую Южную Осетию. Не хочу обсуждать Грузию. Это дело грузинского населения. Они Саакашвилли выбрали. Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Но даже если все грузинское руководство совершает преступления, это не дает нам права быть такими же. К сожалению, мы в этой истории оказались как минимум не лучше. Ведь Южная Осетия – не независимая страна, а де-юре грузинская территория. И пусть мне кто-нибудь объяснит, чем ситуация в Грузии с Южной Осетией отличается от ситуации в России с Чечней? И пусть мне кто-нибудь объяснит, мог ли кто-то из-за рубежа откровенно вооружать Чечню и предоставлять гражданство и паспорта иностранного государства жителям Чечни? Впрочем, это вопрос примерно такой же по своей безнадежности на получение вразумительного ответа от тех, кто должен отвечать, как и вопрос о том, чем коммунизм и сталинизм лучше фашизма и гитлеризма. А что до Чечни, так там и сейчас периодически идут бои с загадочными боевиками, которых вроде бы уже уничтожили окончательно и бесповоротно несколько раз. То же - и в Дагестане, да и в Северной Осетии.

И еще вопрос. Бог с ним, пусть руководство России с весьма сомнительной для меня легитимностью нахождения у власти жаждет величия и лидерства на бывшем имперском пространстве СССР. Но почему оно видит единственный путь к этому только через применение силы и давление любыми доступными средствами на страны, которые хотелось бы им иметь в сфере своего влияния и контроля? Почему бы этому руководству России с сомнительной легитимностью не задуматься, с чего это вдруг с нами никто не хочет дела иметь, кроме стран с режимами, явно тяготеющими к диктаторским и откровенно деспотическим, но обязательно антидемократическим?

Кто только нам не враг! Традиционно – Америка. Нам без врагов никак нельзя, а уж без такого врага, как США, вообще нечего делать. Как иначе объяснить электорату, почему живем мы до сих пор в нищете? Не все, конечно, но в большинстве. Как объяснить безумные (и неэффективные!) затраты на милитаризацию страны и нищенское содержание огромной и мало боеспособной армии? Злокозненная Америка в этом виновата. Израиль, конечно. Естественно, все западные страны – Великобритания, Германия, Бельгия – ну, и далее по карте. И изо всех сил все они стремятся превратить наших бывших братьев в наших врагов. Всех прибалтов, поляков, чехов, венгров… Ведь это все наша сфера влияния! Не эти бы враги, так все эти прибалты и поляки были бы нашими верными друзьями. Ведь это мы им после Второй мировой войны показали счастье соцлагеря – куда ж они без нас?

Так что же изменилось со времен приснопамятного и, слава Богу, вроде бы канувшего в глубь истории, СССР? Казалось бы, многое. Но главное осталось. Остались безнаказанными основные виновники семидесятилетней трагедии страны, осталась не осужденной человеконенавистническая коммунистическая идеология, которая привела к невиданному в истории уничтожению людей по идеологическим мотивам, в сравнении с которыми религиозные репрессии инквизиции средних веков кажутся мелкими забавами церковников. И это дало свои зловонные дурные всходы в виде реанимации в России советской внешней политики, направленной на всестороннюю экспансию на близлежащие и далеко лежащие страны, которые СССР считал своей вотчиной, но усложненную становлением независимости бывших советских территорий, или территорий, входивших, как считала преступная коммунистическая хунта, в сферу влияния СССР.

Иными словами, с распадом СССР и пресловутого агрессивного социалистического лагеря число врагов у России, возглавляемой функционерами бывших КПСС и КГБ, прорвавшимися обманным путем к власти в стране, попытавшейся уйти с преступного и тупикового пути своего развития, выросло. Выросло, потому что все эти «бывшие» вернулись во власть и пытаются взять реванш за своё падение в конце 80-х. И это не вызывает одобрения ни вне страны, ни у думающих людей внутри ее. Но они, эти «бывшие», эти советские коммунистические маргиналы, ничего этого не понимают.

Россия, как они восторженно кричат на каждом углу, «встает с колен». Это они придумали пропагандистский штамп – «лихие девяностые». Словно не было тридцатых и семидесятых, и всех тех, что при советской власти уничтожали страну и довели ее до катастрофы и унизительной гуманитарной помощи от ненавистного Запада. Но ведь именно благодаря этим «лихим девяностым», при всех ужасных издержках, вызванных в первую очередь семидесятилетним преступным коммунистическим режимом, появилась какая-то надежда на нормально цивилизованное существование страны. А пытаться интегрироваться в мировое сообщество демократических стран – это, оказывается, «стоять на коленях»!

Зато кто только нам не друг! Ясир Арафат, Саддам Хусейн, Александр Лукашенко, ХАМАС, ФАТХ, Милошевич, «Хизбалла», Кастро, Чавес, да и любой другой урод типа латиноамериканских и азиатских диктаторов, или любое преступное сообщество – лишь бы ненавидели демократию, которая не дает им, как и нашим бывшим, ни единого шанса на выживание у власти. А это стремление быть у власти затмило им и зрение, и слух, и разум. Не считаясь ни с чем, они любой ценой хотят реанимировать в любом виде бывшую империю с порядками дорогого их сердцу тоталитаризма. И сегодня это им пока удается. Они безжалостно льют чужую кровь, совершая преступление за преступлением. Они уничтожили десятки, если не сотни, тысяч жителей Чечни, они погубили заложников «Норд-Оста» и Беслана, они допустили (или организовали) теракты с жилыми домами, в которых погибли ни в чем неповинные люди, они допустили гибель подводной лодки «Курск», и лгали тогда так, как лжет теперь Ноговицын. А в то же время в Чечне каждую неделю гибли наши солдаты и губили чеченцев в количестве, соизмеримом с потерей экипажа «Курска». Мы лили кровь в Приднестровье, поддерживая местных сепаратистов. Мы оставили без изменений последствия «мудрой сталинской национальной политики», нарезавшей карту союзных и автономных республик и областей исключительно по произволу тов. Сталина. А эта политика имела своей дальней целью возможность в любой момент переадресовать социальное недовольство убогой советской действительностью в сферу национальной и этнической неразберихи, легко переводимой в конфликтную ситуацию с уводом умонастроений от истинных виновников чудовищных средневековых условий жизни советского народа в нищете, несвободе и откровенном рабстве милитаристского государства. Но истинной-то целью политики этого государства являлось сохранение власти за кучкой номенклатурных уродов, мечтавших о распространении своего преступного режима на весь мир.

И позорная война с Грузией спровоцирована этими последышами советской власти. Они были с обеих сторон, и даже полученное в США образование им не помогает. «Образованщина» не делает еще генетических совков разумными людьми и руководителями. Нужно еще что-то, что уничтожено, видимо, в советских людях путем лагерно-репрессивной селекции и лоботомией через советские и постсоветские средства массовой пропаганды и агитации.

Россия, нет, не Россия, а те, кто присвоил себе незаконным, с моей точки зрения, путем право говорить от имени России, всячески поддерживали сепаратистские настроения в Южной Осетии и Абхазии. Хотя сам по себе факт разделения Осетии на два народа – следствие той самой сталинской национальной политики. А трения между грузинами и осетинами носят, к сожалению, многовековой характер. Те, кто отдыхал на грузинских курортах, могли это почувствовать и во времена «дружбы братских народов, во главе которых стоит старший брат – великий русский народ». А там ведь еще и кусок Армении с армянскими поселениями в Грузии. И Карабах родом из сталинизма. К сожалению, многие горные племена издревле враждуют. И пока не найдено универсального рецепта эту вражду нейтрализовать, зато придумано множество рецептов использовать эту вражду в интересах разного рода колонизаторов и любителей определять для себя «сферы национальных интересов». Кто бы сформулировал мне, в чем мой национальный интерес в Грузии?

И Крым в Украине - тоже из сталинской национальной политики – хотя и не Сталин, а Хрущев – но так же по модели сталинского управления страной решения принимал. А чего стоила раздача паспортов России любому из Грузии при фантастической бюрократической волоките в самой России при попытках получить паспорт России, если ты в 91-м году жил в каком-нибудь Таджикистане или Молдавии? Теперь что, раздадим паспорта жителям Крыма, Донецка, Харькова – и давай их «защищать»?

Сегодняшняя власть должна бы вспомнить, что в 2006 году ушли из жизни 4 диктатора – Пиночет, Хусейн, Ниязов, Милошевич. Троих из них так или иначе призывали к ответственности за содеянные преступления в период их властвования – одного повесили, двое не получили судебной оценки своих деяний, уйдя из жизни не осужденными, и еще один не получил при жизни реальной правовой оценки своего самодурства в своей стране. Предстает перед судом подозреваемый в военных преступлениях Караджич.

Тенденция спрашивать с диктаторов при жизни за содеянное налицо. Диктаторов еще в мире достаточно. Человечество умнеет, и диктаторов и минидиктаторов, рядящихся в тогу демократов и одновременно отцов нации, все чаще в XXI веке будут призывать к ответу за содеянное. И способствовать этому будут не только умнеющие граждане, но и внутренние противоречия в странах авторитарных и диктаторских режимов, экономическая несостоятельность которых будет неизбежно вести к росту коррупции и стремлению к личному обогащению чиновников, которым надо будет обеспечивать себе тылы на неясное будущее.

И за кровь, проливаемую на пространстве СНГ, в конце концов, спросят с виновных. Содружество разумных людей найдет способ призвать к ответственности всех этих новоявленных сталиных и гитлеров.

В мире сейчас много заложено конфликтов на национальной почве. Мир не нашел выхода из противоречия между принципом незыблемости границ и правом наций на самоопределение, навязанным, к слову сказать, мировому сообществу при принятии Всеобщей декларации прав человека Советским Союзом. Что до моего мнения, то я бы отдал предпочтение праву наций на самоопределение, оговорив при этом как-то обеспечение прав меньшинств и механизмы урегулирования территориальных претензий. И все это в надежде, что самостоятельные страны рано или поздно придут к осознанию необходимости интеграции в мировое пространство с сохранением своей так им дорогой самоидентификации. Европейский союз демонстрирует справедливость и оправданность таких надежд.

Что до незыблемости границ, то это заботит, по моему мнению, в первую очередь госчиновников, а не граждан. И даже если я не прав, вопрос устранения этого противоречия должен быть предметом серьезнейшего обсуждения мировым сообществом.

А пока… Рухнул СССР. И тут же Россия инициировала создание СНГ. Оправдано ли было создание этой странной международной организации? Конечно, все зависит от истинных целей такого объединения и реальности независимости новых государств. В идеале, независимые государства, образовавшиеся на развалинах СССР, должны были бы попытаться сохранить какую-то форму сотрудничества, которое поддержало бы распавшееся экономическое пространство в более или менее работоспособном состоянии, а задачи построения демократии у всех одинаково сложны. И обмен опытом, и тесное сотрудничество необходимы и полезны. В этом случае существование СНГ было бы оправдано. Но в действительности СНГ начало свое существование как объединение государств с доминированием там России, стремящейся к тотальному лидерству в этом сообществе. Естественно, что страны, стремящиеся к действительной собственной независимости и имеющие горький опыт «дружбы народов» по советскому образцу, не захотели жить в «дружбе» с Россией. Помните советский анекдот о найденном кладе несколькими представителями соцлагеря или членами Варшавского договора? Тогда на предложение представителя СССР разделить клад по-братски, коллеги дружно возразили, предложив поделить его поровну. В этом суть СССР и теперешней России, унаследовавшей всю злобу и тупость советской внешней и внутренней политики СССР.

Мир вообще развивался двумя путями. Экспансия, насилие, разбой, грабеж для племен и стран – это почти вся история мира. Империи, захватнические войны, религиозные войны, крестовые походы и им подобные, колонизация Африки и Америки – все это попытки обеспечить благосостояние «своих» племен, народов и стран за чужой счет. Но были и периоды процветания без насилия – на основе торговли и взаимной толерантности. И они всегда давали более приемлемые и эффективные результаты, страны начинали процветать и дружить. Расцветали культура и ремесла. Однако всегда находился какой-нибудь урод, которому хотелось всего больше, чем у других, и сразу. И начиналась очередная эпоха войн, экспансий, контрибуций, репараций, а с ней бед, смертей, трагедий и нищеты населения.

Грузия в жизни России – это фрагмент истории покорения Кавказа. «Покорение» - это термин исторический. Россия как минимум два столетия покоряет Кавказ, почему-то считая его своим. Покоряла также Казань, Сибирь и Среднюю Азию. Покоряла Кавказ. Хотя ничего общего у России с населяющими Кавказ многочисленными народами не было. Разные культуры, разный менталитет, разные религии, разный исторический опыт. Армения, к примеру, первой из всех стран приняла христианскую религию вроде как в третьем веке. А Россия «огнем и мечом» была приобщена к православию шестью веками позже. Но всех учила. «Русский народ - старший брат в братской семье народов». Это уже советский штамп, маскировавший имперскую сущность взаимоотношений России с другими народами на территории СССР.

Кавказ рассматривался Россией времен покорения исключительно как колония. А кавказцы, как все колонии, ненавидели колонизаторов и покорителей. И СССР был империей с колониями на Кавказе и Азии. И постсоветская Россия, бредящая величием при исторической многовековой неспособности организовать нормальную жизнь в стране с приемлемым для людей уровнем жизни и элементарным соблюдением прав человека, совершенно необоснованно стремится к какому-то лидерству в мире, отрицая заранее право других народов на равноправное существование.

И вот в этих-то условиях Грузия для русских была все-таки добросердечной и гостеприимной. И она готова была бы оставаться такой, если бы постсоветская Россия не добивалась от своих бывших «братьев» сохранения статуса сателлитов в противостоянии с демократическим миром. Впрочем, говоря «Россия», я не имею в виду население России. В данном случае следует иметь в виду правящую верхушку России, которая не имеет ничего общего с правами и интересами большинства населения, что бы ни показывали организованные властями социологические опросы и рейтинги. Власти России продолжают совершать еще одно страшное преступление коммунистической власти: через монополизированные СМИ власти уродуют информационное пространство, а через него уродуют сознание населения всей страны. Это позволяет им делать вид, что они действуют в соответствии с интересами и чаяниями общественности и населения страны. И вот за это преступление, как и за войны в Чечне и Грузии, властям России рано или поздно придется нести ответ. Я надеюсь, еще на этом свете.

Как будут развиваться события? Россия добилась своего совместно с президентом Грузии, давшим команду на решение осетинской проблемы по образцу и подобию «решения» проблемы Чечни в России. Как минимум, сотню лет осетины и грузины будут ненавидеть друг друга, и ни о каком совместном существовании в одном государстве речь идти не может. Это постсоветское руководство России реализовало «мудрую сталинскую национальную политику», добиваясь своих имперских целей и «величия державы» при убогости жития собственных граждан. Этот конфликт позволил еще более демонизировать в сознании оболваненных россиян НАТО, убедив их в том, что у НАТО нет другой задачи, кроме как нанести вред России и коварными методами завладеть нашими богатствами и поработить наше нищее население. Нам снова в СМИ реанимировали миф о том, что если бы мы не ввели в августе 68-го войска в Чехословакию, то туда бы ввело свои войска злокозненное НАТО.

Вот уж повод для конфронтации! НАТО приближается к границам России, злокозненная Польша разрешает установку элементов ПРО около наших границ! И наши ракеты, пущенные – куда? – будут легко обнаружены! Так куда мы их собираемся запускать?

А помните, перед Второй мировой войной мы все беспокоились, что граница Финляндии проходит слишком близко от Ленинграда? Затеяли в 1939 году позорную захватническую войну с Финляндией, о которой стыдливо стараемся не вспоминать, и ценой чудовищных людских потерь захватили-таки часть этой страны. Кстати, легко сравнить бывшую территорию Финляндии после советского хозяйствования с тем, как развивались такие же территории в самой Финляндии. Разница чудовищная. Но мы все равно пытаемся все кого-то учить жить - вместо того, чтобы добросовестно брать уроки.

И всю послевоенную холодную войну коммунистическая хунта беспокоилась, что НАТО подойдет к границам СССР, и потому считала себя вправе оккупировать соседние страны и навязывать им свою политику. И в Африку лезли. Правда, тогда мы об этом ничего не знали, только теперь узнаем что-то о ветеранах интернационалистских войн то в Анголе, то еще где-то… Сейчас уже мало кто помнит мелькавшие в нашей печати – другой-то не было, и Интернета не было – мол, клевещут западные СМИ, что мы построили дорогу в Афганистан для вторжения, это дорога дружбы советского народа с братским афганским народом. Чем кончилось? И недавно – братская помощь братскому абхазскому народу – срочное восстановление железной дороги дружбы, по которой в знак дружбы и расположения были доставлены воинские подразделения.

Не знаю, кому как, а мне стыдно и противно. Одобрять деятельность современного российского руководства – это не патриотизм, а идиотизм. А в России - традиционное августовское обострение агрессивности на фоне затянувшегося и культивируемого идиотизма.
Как пел когда-то Александр Галич, «Ах, если бы только не август, Не чертова эта пора…».

Единственное, на что надеюсь – на здравый смысл, который должен восторжествовать. Люди поймут, что дружба, торговля, сотрудничество, взаимовыручка значительно полезнее и эффективнее для достижения процветания, чем агрессия, ненависть и захватническая война, хоть и обзовут ее на марксистский манер «справедливой», а все эти новоявленные отцы народов будут все-таки на скамье подсудимых в международном трибунале. Ох, сколько их еще на белом свете!

Но пока надежды на здравый смысл не оправдываются. Во всяком случае, в России. Наш потешный «парламент» единодушно, вместе, что особенно трогательно, с коммунистами, позиционирующими себя как оппозиция, твердя о мифических национальных интересах, известных только нашим нелегитимным лидерам, поддержали просьбу столь же легитимных марионеточных полукриминальных президентов самопровозглашенных республик Южной Осетии и Абхазии признать эти грузинские территории независимыми государствами. Что до коммунистов, так мало того, что ворон ворону глаз не выклюет, а все их чаяния сбываются. И во внешней политике, и во внутренней, и в экономике. Т.е. экономика огосударстливается по коммунистическим лекалам, когда через госкорпорации осуществляется национализация промышленности, душится малый и средний бизнес, и все делается для недопущения неподконтрольной государству частной собственности. Ну, а вопросы экономической целесообразности поддержки новоявленных «независимых государств» вообще в расчет не берутся, как в свое время нищий СССР лихо помогал любому уголовному режиму, лишь бы он был против НАТО и Америки.

Тут же наш надежа и якобы либеральный наш президент сообщил, что он знает путь урегулирования отложенного, или замороженного, конфликта вокруг еще одной самопровозглашенной Приднестровской республики. Становится не по себе.

Да, лозунг нашей власти остается прежним, советским: «Демократия не пройдет!». Ибо для этой шпаны демократия губительна. При демократии они уже все были бы на скамье подсудимых и получили бы по заслугам. Была бы отобрана их наворованная собственность внутри страны и за рубежом, закрыты счета в иностранных банках и всем их политическим преступлениям были бы найдены статьи во внутренних и международных кодексах. Как же они этого в действительности боятся!

…Не знаю, будут ли кому-нибудь интересны мои воспоминания об августе 1968 года. Тогда я был вхож в компанию кухонных диссидентов, которые собирались и, казалось, занимались пустой болтовней, обменивались там- и самиздатом. Я работал тогда в секретном НИИ, что размещался в несостоявшемся Доме Советов на Московском проспекте, и добыл там путевку на базу отдыха под Туапсе. Это была редкая удача, хотя отдых по теперешним меркам был бредовый. Палатки на 4 человека, общая столовая, где кормили, как и положено в советской общественной столовой, но и это было счастьем. Отдых – это море, солнце, волейбол на пляже, какие-то танцы, костер с выпивкой, кто-то шашлыки жарил. Но у ежевечернего костра сидели допоздна, пили грузинское вино, говорят, не очень хорошее – покупали дешево у проезжавших цистерн с вином. Но каждый вечер кто-то приносил «Спидолу», настраивал на «Голос Америки», или «Свободу», или «Би-Би-Си», и без каких либо обсуждений и комментариев (предприятие-то режимное!) слушали сообщения о событиях в Чехословакии. И вечером 21 августа услышали страшное и отвратительное – наши танки в Праге, пражская весна закончилась. До этого эти радиостанции не глушили с хрущевских времен, а сообщение о вводе войск мы слушали уже сквозь рев глушилок.

После мы узнали, что в Москве была демонстрация протеста, что арестованы участники. А вернувшись в Ленинград, я узнал, что арестован Юрий Гендлер, юрист, один из активных участников кухонных диссидентских сборищ. Он подписал какое-то письмо протеста, ответ к нему пришел быстро и «в сапогах». При обыске у него нашли какие-то книги и «оценили» все это в три года лагерей. Через три года ему разрешили жить в Луге, где он работал на железной дороге башмачником, позже эмигрировал в Канаду, а потом долго, до пенсии, работал директором русской редакции радио «Свобода» в Мюнхене, а затем в Праге.

Я почему об этом вспомнил? То, что я был под Туапсе, возможно, спасло меня от перемены биографии. Скорее всего, я бы подписал тогда это письмо тоже. Судьба? Не знаю.

Коротко об авторе
Юрий Вдовин - бывший депутат Санкт-Петербургского горсовета,
экс-председатель городской комиссии по свободе слова и СМИ,
ныне - заместитель председателя правозащитной организации
"Гражданский контроль" в Санкт-Петербурге.
Статья прислана в «МЗ» автором.

"Мы здесь" 17.09.2008

Михаил Делягин: Выбор невелик: эмиграция или деградация

Поехали...

Михаил Делягин: Выбор невелик: эмиграция или деградация

Если посмотреть на показатели социально-экономического развития России за последние 8 лет, то создается впечатление, что это едва ли не самая перспективная для жизни страна в мире. Люди все больше получают и тратят, берут кредиты, покупают машины и квартиры, делают ремонт, рожают детей. Поэтому удивительным может показаться то, что все больше и больше наших соотечественников уезжают из страны — причем не в отпуск, командировку или на учебу, а на постоянное место жительства. С подачи экономиста Михаила Делягина этот процесс стали называть «тихой эмиграцией». В беседе с корреспондентом «Новой» директор Института проблем глобализации объяснил, почему люди уезжают из страны и что их ждет на новой родине.

— «Тихая эмиграция» — это ваш термин?

— Да. Я его придумал сам, но не могу исключить, что кто-то это мог сделать и до меня.

— И как вы можете определить это понятие?

— Чуть больше года назад на страницах «Ведомостей» я говорил о «тихой эмиграции» среднего класса. Однако с тех пор инфляционная волна этот средний класс значительно сократила. С точки зрения маркетологов, прошлой осенью он составлял до 25% от населения. Традиционно под уровнем среднего класса по критерию потребления понимается возможность спокойно купить предметы бытовой техники из текущих доходов. Год назад это могли себе позволить 15%, а за счет потребительского кредита — 25%. Сейчас эти 25% сократились до 18%. Поэтому сегодня к «тихой эмиграции» потенциально готова верхняя часть бедных, часть образованная, активная, которая имеет нормальную человеческую мотивацию, но при этом не имеет человеческих доходов. Люди начали осознавать, что им крайне неуютно жить в российском обществе.

Причин несколько. Первая — это высокая агрессивность бюрократического аппарата, в первую очередь милиции. Вы не чувствуете себя в безопасности. Помните, как Путин, еще будучи президентом, в одном из своих посланий сказал, что при виде милиционера люди переходят на другую сторону улицы? Это актуально и сейчас.

Вторая — это полное нежелание представителей государства что-либо делать. Даже и взятку некому давать, потому что взятки берут только у людей более богатых, чем вы. Вы просто никому не нужны. Попытки оформить паспорт, сделку, зарегистрировать или, не дай бог, перерегистрировать собственность, сделать перепланировку квартиры, повесить новый счетчик оборачиваются серьезными проблемами.

Кроме того, люди очень серьезно переживают рост цен. В Москве очень высокие цены, это мы знаем, но во многих регионах России, где доходы у людей совсем не московские, цены приближаются к столичным. У нас на селе 36% населения испытывают нехватку денег на покупку еды.

Девяностые были хороши тем, что при всей лжи и воровстве люди всегда могли получить информацию, которую считали правдивой. Это совсем не обязательно была правдивая информация, но она приносила внутреннее удовлетворение. Сейчас за счет резкого ужимания того, что называется оппозицией, резкого падения профессионализма официальных СМИ, резкого падения образования получение информации, которую вы бы считали правдивой, для многих слоев общества стало невозможным, если не брать во внимание интернет.

— Вы говорите, что русские на родине испытывают дефицит информации, которую они могли бы считать правдой. А что, после эмиграции эта проблема может решиться? Западным СМИ россияне доверяют больше, чем отечественным?

— Это зависит от идеологических установок индивида. Очень многие из тех, кто уезжает, не воспринимают в эмиграции местную информацию как правдивую. Однако в Англии, например, вы находитесь в чужой языковой среде и внутренне согласны с тем, что на английском языке вам будут говорить ерунду — это другая страна, они другие, по-другому смотрят на мир. У вас появляется безумное количество бытовых проблем, которые поглощают вашу энергию, и проблемы, связанные с правдивостью СМИ, уже не кажутся значительными.

— За последние восемь лет жизнь в России улучшилась практически по всем показателям. Почему же сейчас выше уровень эмиграции?

— В девяностые годы были сильные надежды на светлое будущее. А теперь стало понятно, что сложилось государство, на фоне которого бандиты девяностых, я цитирую дословно, — «мягкие, сентиментальные, добрые и наивные люди». Сегодня россияне устали от силового решения экономических проблем точно так же, как при Сталине люди устали от силового решения проблем административных. Когда вы не поделили бизнес и одного из вас убивают или сажают в тюрьму по высосанному из пальца делу, это нервирует так же, как нервировал сталинский террор.

А когда человек перестает выживать, он начинает думать — он так устроен. Если в девяностые годы люди бежали без оглядки по узкому коридору до следующей морковки, то сейчас они захотели нормальной частной жизни и поняли, что нормальная частная жизнь и это государство несовместимы.

Это все подталкивает людей к нормальной жизни за границей. Да, там вы будете муравьями, но в безопасности и в комфорте. Да, испанские, итальянские суды — это тоже кошмар, но вы не нарушайте закон и вы под них не попадете. А у нас — можете попасть. Я знаю человека, который был оштрафован за переход улицы на красный свет при том, что он ехал на машине.

— В какие страны наши соотечественники обычно пытаются эмигрировать?

— Это зависит от модели поведения. Если люди хотят просто «дачку, где отсидеться», то для среднего класса это прежде всего Болгария. Раньше Черногория была доступна для всех, но теперь уже только для среднего класса и скоро — только для богатых; этот путь уже прошла Хорватия. Кипр давно вошел в разряд «для обеспеченных людей» плюс там случилась экологическая катастрофа — этим летом кончилась вода. Люди побогаче выбирали Испанию, где была развита ипотека, а еще более обеспеченные — Великобританию. Для людей думающих и при этом западных по типу мышления интересны США.

— Итого: для людей среднего класса у нас остаются Болгария и Черногория?

— Нет, понимаете, Болгария — это нормально, а Черногория — относительно нормально. Она очень стремительно растет в цене, поэтому в Болгарию люди едут активнее. Черногория больше привлекает инвесторов: «Я куплю там дачку, а через пару лет — продам».

Есть и те, которые ориентируются на то, чтобы уехать за границу и там жить и работать. Это страны с легким режимом эмиграции: Австралия и Канада в первую очередь, и сейчас открылась Великобритания. Если у вас есть диплом хорошей бизнес-школы, вам сначала автоматически предоставляется ПМЖ в Великобритании, а потом — гражданство. Конечно, если вы не будете драться с полицией, избивать мирных обывателей в центре Лондона и так далее.

Есть еще Новая Зеландия. Туда едут люди, либо не понимающие, куда они едут, либо флегматики и романтики. Потому что там, во-первых, отсутствуют какие-либо события, во-вторых — погода меняется каждые 15 минут. Нормальный человек в Новой Зеландии, насколько я знаю, выезжая из дома, берет с собой шорты и пуховик — температура может меняться невероятно.

Можно также наблюдать огромный вал студентов, которые едут учиться, чтобы не вернуться. Из них очень большой процент возвращается. Существенна, кстати, волна бизнес-реэмиграции, когда человек там чему-то научился и понял, что бизнес-то — в России. И они возвращаются — либо с собственным бизнесом, либо, что чаще, как представители крупных корпораций.

Часто люди, которые занимаются фондовыми рынками, однажды понимают, что жизнь в Париже, например, при правильном подходе может быть дешевле, чем жизнь в Москве. В Париже можно купить хорошую рубашку за 3 евро, а в Москве — нет.

— То есть если я еще недотягиваю по своему благополучию до среднего класса, то все равно могу попытаться эмигрировать из страны?

— Вы можете взять кредит и купить квартиру за 30 000 евро в Болгарии в рассрочку. Как раз поэтому об эмиграции все больше задумываются люди, которые до среднего класса пока не доросли. Они понимают, что они могут уехать и начать работать по специальности, в том числе по бытовой. Например, парикмахером.

— Предположим, у меня есть достаточные финансовые средства, возможности и знания для того, чтобы куда-нибудь втихую уехать. Какие проблемы у меня возникают при эмиграции, скажем, в Испанию?

— Все зависит от вашей модели поведения и от того, чего вы хотите. Самая главная проблема у россиян — они не понимают, чего хотят. Человек хочет комфорта и пенсии — он едет в Новую Зеландию и начинает там умирать со скуки. Человек хочет добропорядочности — он едет в южную Германию или Штаты и начинает вешаться от того, что соседи на него стучат или просто косо смотрят. Чело век хочет лечь костьми ради своих детей — он едет куда-нибудь и начинает понимать, что западное образование не существует в природе. Человек социализируется в этом обществе, но не получает знаний и умений в нашем представлении.

Испания из нефешенебельных стран — одна из наиболее привлекательных для эмиграции. Классический способ бизнес-эмиграции: вы едете в Испанию, покупаете там газетный киоск за 20 тысяч евро — и все. Вы получаете стабильную прибыль, вы счастливы. Однако возникают проблемы психологические — через некоторое время вы понимаете, что это не ваш мир и так далее.

— И часто ли люди, эмигрировав, остаются недовольными?

— Я встречал очень много довольных людей. Человек, который эмигрировал, теряет языковую среду, теряет культурную психологию, он меняет самоидентификацию, что очень болезненно. Так вот, если вы исходно были человеком европейской культуры, то вы это переживете проще, чем если бы вы были человеком только местной культуры.

С другой стороны, представители определенных профессий, например ученые, чувствуют себя в эмиграции комфортнее, чем на родине. Ученым есть с кем поговорить про науку, которой уже не осталось на родине. Финансисты же вообще чувствуют себя хорошо где угодно. Любая страна для них — это не более чем некоторый кейс.

— Только ли Россия подвержена такой «тихой эмиграции», или можно провести аналогию и с другими странами?

— Аналогию провести сложно, потому что Россия — единственная страна, где существует феномен работающей, высококвалифицированной бедности. Вы можете быть блестящим инженером или толковым юристом — и получать копейки. Проблема в том, что у нас социальная среда и государство — как у стран третьего мира, а человеческий потенциал все еще как у относительно развитой страны.

Эта проблема снимается путем деградации человеческого потенциала, дебилизации общества, но пока она еще отнюдь не решена, хотя государство и прилагает для этого все усилия.

Для России эмиграция — это катастрофа, как и для всякого общества, которое к ней не готово. В первую очередь из страны едут наиболее активные граждане, что приводит к деградации оставшихся. Это произошло с Советским Союзом, в клинически чистом виде мы это можем видеть в Чечне… Когда мне сказали, что из Чечни при Масхадове уехала почти вся интеллигенция, я спросил: «А кто же там был интеллигенцией?» И мне объяснили: «Водопроводчики, электромонтеры, медсестры».

— Можно ли говорить о том, что в рамках «тихой эмиграции» продолжается утечка мозгов из России? Бьет ли она по экономике страны?

— Конечно. Мы сейчас испытываем дефицит нормальных инженеров — они студентами уезжают из России. Вы знаете, что «Боинг» контрактует выпускников МАИ на третьем, на втором курсе? Больше половины толковых специалистов с биофака, а это одно из наиболее перспективных направлений, уже за границей. То же касается всех успешных выпускников. А с другой стороны, что им здесь делать? Зачем быть хорошим инженером, если получать вы здесь будете на порядок меньше, чем на Западе, и при этом все вокруг будут воровать? Зачем вам, ученому, идти в подчинение к откровенно тупому идиоту? Это даже уже не столько подчинение, сколько рабство, а идиот к тому же будет еще и агрессивный. Конечно, на почве этого происходит сильнейший отток умов из страны, который наносит ей ужасный ущерб. Но, с другой стороны, если бы этого оттока не было, то нынешняя система управления эти умы использовать не смогла бы — они бы здесь спились, сгнили, сдохли и так далее. Вот и получается, что эмиграция — «тихая». Люди хотели бы здесь остаться, но не могут — созданные условия их выталкивают за пределы России.

— Необходимо ли бороться с такой эмиграцией? И как это делать?

— А зачем бороться? Конечно, можно сделать железный занавес. Но ведь эмиграция — это следствие, а не причина. Вам кто нужен? Инженер и ученый или алкоголик и диссидент? Если вам нужны алкоголики и диссиденты — пожалуйста, боритесь с эмиграцией. Но это безумие. Для того чтобы решить проблемы, надо создать условия для потенциальных эмигрантов — чтобы они не уезжали.

— Можно ли рассматривать «тихую эмиграцию» как элемент внегосударственного международного обмена, как попытку интеграции в европейское сообщество?

— Да, можно, хотя такая форма интеграции очень специфическая, при ней могут сохраняться семейные отношения, обмен мнениями, контакты и так далее. В какой-то степени это своеобразная экспансия российской культуры. Такой подход к эмиграции немаловажен, потому что я в случае чего всегда могу позвонить и спросить у кого-либо из эмигрировавших знакомых, как обстоят дела на самом деле. Хотя, конечно, это растворяющаяся экспансия — русские не создают диаспоры, они все силы прилагают к тому, чтобы интегрироваться в общество, чтобы общество забыло, какая у них фамилия, чтобы их дети были немцами, шведами, китайцами, арабами…

— Чем все это кончится, как вы считаете?

— Эмиграция будет продолжаться. Если она будет идти, как идет, то старенькие профессора умрут, преподавать будет некому, в России вымрут научные школы. Исчезнет источник квалифицированной научной эмиграции. Ну а «дачная», «колбасная» эмиграция, разумеется, сохранится.

Беседовал
Егор Лысенко


"Новая газета"

№ 70 от 22 Сентября 2008 г

Одна Россия, одна партия, один лидер

Одна Россия, одна партия, один лидер

Конец грез о демократии. Вместо парламентских выборов в России 2 декабря состоялся плебисцит о доверии к 'национальному лидеру' Путину



Анна Лабушевска / Anna Labuszewska,
"Tygodnik Powszechny", Польша, 11 декабря 2007



'Только чайку собрались попить - а тут такое. . .'

Виткаций, 'На маленьком дворике'

Еще два месяца назад казалось, что ничто не потревожит сонную атмосферу российского бабьего лета. Что русский медведь сможет спокойно впасть в спячку. Между тем, политически равнодушные, усыпленные пропагандой успеха массы неожиданно подверглись атаке. Изо всех репродукторов, со всех экранов и биллбордов гремит один призыв: принять участие в выборах и поддержать 'План Путина'.


Изменение сценария

Что же такое случилось, что к выборам в Государственную Думу, этот управляемый из Кремля карманный прибор для голосования, была вдруг подключена вся государственная и информационная машина?

Ведь на российской политической делянке, лишенной последних остатков растительности, и так ни у кого, кроме партий, получивших одобрение Кремля, не было шансов преодолеть высокий 7-процентный избирательный порог (такие оппозиционные партии, как 'Союз правых сил' и 'Яблоко' давно загнаны в угол).

Победа у 'Единой России', партии бюрократов и приближенных к власти предпринимателей, была в кармане. Старт второй пропрезидентской партии - 'Справедливой России' - должен был создать видимость плюрализма. Фиговым листком должна была послужить единственная оппозиционная сила: усмиренная Коммунистическая партия Российской Федерации (несколько процентов для приличия). Несколько кресел было предусмотрено для сатирически-радикальной Либерально-демократической партии России ветерана Владимира Жириновского, всегда чутко реагирующего на смену ветра в окрестностях Красной площади.

Итак, все было известно и определено. Ничто не угрожало победе 'партии власти' - 'Единой России'. Так в чем же дело? Не в том ведь, кто займет думские кресла - за это ведутся отдельные, закулисные бои. Как писал журнал 'The New Times", за хорошее место в одном избирательном списке заинтересованное лицо должно заплатить дань: примерно 7 млн. долларов. Мешки с деньгами относятся председателю партию или уполномоченному им лицу, которое вслед за этим получает санкцию Кремля (без этого ни шагу).

И когда деньги были вложены, Путин спутал все карты: 1 октября он заявил, что возглавит избирательный список 'Единой России'.

План Путина

Изначально выборы в Думу должны были стать тестом накануне президентских выборов в марте 2008 г. Рассматривались разные сценарии: баллотироваться будут два лояльных Путину вице-премьера Иванов и Медведев, которых пиарят последние полтора года. Или же вытянутый из цилиндра премьер Зубков, который сам займет место у президентского руля, а кресло премьера отдаст Путину, после чего они вновь поменяются местами. Или что Путин после 2 декабря возьмет депутатский мандат, досрочно передаст президентские полномочия премьеру и как простой депутат (а не глава государства, отслуживший два президентских срока) примет участие в мартовских выборах. Допускалась и мысль о том, что выборов вообще не будет.

Каждая из этих комбинаций одинакова правдоподобна и неправдоподобна. Ни одна из них не имеет ничего общего с демократическими процедурами. В России нет конкуренции программ и идей между политиками. Есть стратегия Кремля, а голосование - лишь декоративный элемент.

Конечно, если бы люди в массовом (подчеркиваю: в массовом) порядке решили не идти на выборы, потому что им надоела манипуляция сверху и они больше не покупают лозунги о том, как им хорошо живется, а Россия при Путине, наконец, встала с колен - то тогда у властей были бы проблемы. Поэтому весь пар пошел на то, чтобы убедить людей принять участие в голосовании.

Мобилизация оказалась настолько мощной, что даже конкуренты из 'Справедливой России' заявили, что. . . не могут выступить против 'Единой России' - ведь это бы означало, что они выступают против президента. А они-то за!

Как только Путин подключился к агитации за 'Единую Россию', были изменены и лозунги. Исчезла партийная верхушка - на пропагандистской вилке остался только Путин и загадочный, никем ранее не виданный 'План Путина'. Неизвестно, что это такое: программный документ 'Единой России' или подведение итогов восьми лет работы президента. Известно лишь, что его нужно поддержать. 'План Путина - победа России', '2 декабря голосуем за Путина', 'Мы выбираем национального лидера' - провозглашают бесчисленные плакаты на улицах городов. Проще и буквальнее всего подошли к делу казанские пропагандисты, повесившие лозунг '2 декабря - выборы Путина'.

Кнопка аятоллы

Что в таком случае поддерживают россияне?

Россияне поддерживают Путина. Из-за отсутствия альтернативы, порой по лени, порой по убеждению. Не слушая его, закрывая глаза на все беззакония властей, не задавая никаких вопросов. Пусть будет как есть - ведь может быть и хуже.

А каков же настоящий план Путина (без кавычек)? Существует ли вообще план того, как быть Путину после окончания второго срока?

Сегодня кажется, что нет.

Пока президент посылает противоречивые сигналы. Взглянем хотя бы на его последние пропагандистские выступления. 13 ноября президент встретился с дорожными строителями в Красноярске. Он призывал их голосовать за 'Единую Россию', дав при этом понять, что партия не идеальна, более того - что люди ей не верят. И правы - у членов этой партии нет взглядов, нет авторитета, а, кроме того, в партийные ряды принимают разных проходимцев, которым нужно лишь набить мошну. - Ну что же, - добавил он, - ничего лучше у нас нет. 'Drugoj partii u nas niet" - можно было бы перефразировать слова Сталина. Так что, голосуйте, люди, за проходимцев.

Опросы показали, что после этого призыва рейтинг 'Единой России' пошел вверх.

Интересно президент отнесся и к инициативе одного из членов 'Единой России', предложившего, чтобы он, Путин, стал 'национальным лидером'. В Красноярске президент разъяснял, что, если 'Единая Россия' получит на декабрьских выборах много голосов, то он воспримет это как выражение поддержки себе лично. Это, в свою очередь, даст ему 'моральное право спросить всех, кто будет и в Думе работать, и в правительстве, за исполнение тех решений, которые намечены сегодня'.

Путин и Сталинград

Значит ли это, что в России должен быть создан институт квази-аятоллы: духовного лидера, управляющего с заднего сиденья президентом, правительством и парламентом? А кто в этой духовной системе будет иметь доступ к совершенно лишенной духовности атомной кнопке? А если в спецслужбах вновь - как недавно - начнется драка, то чем Путин им пригрозит? И в этом отношении духовная система ни на что не годится. Так что нужно придумать что-то понадежнее.

Еще не исследованы колебания общественного мнения после программного выступления Путина в Лужниках 20 ноября на встрече с пятью тысячами активистов 'Единой России' и спонтанно сотворенного (неизвестно, за чьи деньги) общественного движения 'За Путина'.

Итак, в большом зале состоялся предвыборный митинг на американский манер. Президент выступил в черной водолазке и спортивном пиджаке. Писатель Владимир Войнович считает, что у лидера должна быть короткая фамилия, которая хорошо звучит, когда ее выкрикивают толпы - и фамилия президента как нельзя лучше сгодилась для политического шоу. Ведущий кричал: 'Россия', толпа отвечала: 'Путин!'. Герой вечера появился только после того, как собравшиеся исполнили слаженным хором пропрезидентские песенки наподобие 'А в чистом поле система 'Град', за нами Путин и Сталинград'. Что бы это ни значило, песня призвана вселять боевой дух ('Град' - это реактивная система залпового огня).

'Вдумайтесь, - обращался к восторженным путинистам президент, - у нас в следующие несколько месяцев произойдет полное обновление высшей государственной власти в России'. 'Россия! Путин' - кричала толпа, до которой явно не дошло, что обновление власти может означать и уход идола.

А может и не должно? Может оно означает, что, например, в чистом поле поставят систему 'Град'? В выступлении проскальзывали нотки гнева на врагов: внешних (Запад и отдельные его элементы) и внутренних, шакалящих на внешних врагов, и тех, кто желает возвращения к хаосу 90-х годов.

Не намек ли это на грядущую расправу с врагами народа? За неделю до выборов были образцово разогнаны немногочисленные мирные демонстрации недовольных в Москве и Санкт-Петербурге.

Но действительно ли кто-то угрожает Путину и его замыслам? Особенно, извне? С иностранными наблюдателями из ОБСЕ пока танцуют польку-галоп: приедут - не приедут, зачем им приезжать да и за чем наблюдать, если в России демократия?

***

Что может сделать Путин с поддержкой населения, выраженной ему 2 декабря? Все, что угодно. Он может стать национальным лидером, премьером, президентом, спикером парламента, главой "Газпрома", святым.

Пока он гамлетствующий агитатор, а кремлевские группировки ведут отчаянную подковерную борьбу. Невозможно предугадать, какая из них возьмет верх.

Известно лишь, что Сталинград уже позади.

Дна еще не достигли

Мне бы не хотелось в такие минуты давать какие бы то ни было конкретные рекомендации. Тот, кто берет на себя подобную ответственность - несерьезный человек.

Краткосрочные причины нынешнего падения акций связаны с кризисом в Соединенных Штатах. На него сейчас ссылаются наши правители, главный тезис которых состоит в том, что российское руководство ни в чем не виновато. Отчасти это верно, но, в конечном счете, каждый должен разбираться с тем, что происходит у него в хозяйстве сам, а не ссылаться на то, что творится вокруг.

Стратегические же параметры сегодняшнего кризиса весьма серьезны, и дело не только в состоянии американской экономики. Это очень сложная мозаика, складывающаяся из различных факторов-кусочков. На мой взгляд, суть проблемы в том, что в мировой экономике происходят тектонические сдвиги планетарного масштаба, связанные, в первую очередь, с подъемом Китая и Индии и в целом с увеличением доли развивающихся стран в мировой экономике. Это вызывает серьезные последствия. Прежде всего, объемы производства в этих странах постоянно наращиваются, а производимая продукция преимущественно вывозится, а не потребляется внутри страны. Экспорт Китая всем виден, и в Соединенных Штатах его масштаб гораздо больше, чем у нас. Последствия таковы: китайские товары дешевы, качество их все время растет, в результате они вытесняют с открытых рынков Запада продукцию западных фирм. Это сложная международная конкуренция: раньше США с американских рынков вытесняла Япония, затем европейские страны, но все это выглядело до поры до времени как более или менее пристойная картина международного соперничества, полезного для потребителей.

Так оно и было. Но появление Китая серьезно изменило картину, потому что обнаружилось, что в хозяйстве развитых стран большая часть старых отраслей не выдерживает конкуренции с дешевыми китайскими товарами. Начались проблемы, которые не столь заметны, но они отражаются на доходах населения: люди покупают то, что дешевле, но и относительно меньше зарабатывают. В то же время в Китае люди стали больше зарабатывать и намного лучше жить. В Индии картина несколько иная, не столь впечатляющая, но в последнее время эта страна развивается темпом в 8-9% ежегодно. Индия ориентируется на конкурентный рынок и делает товары выше качеством, чем Китай. Но дело даже не в качестве, а в том, что Индия способна производить инновации. Китай пока в этом не был замечен. Но в целом эти страны становятся серьезными игроками. В каждой из них больше миллиарда жителей — это превышает численность населения в США и Европе вместе с Россией. Таким образом, доля Запада в объеме промышленного производства существенно сокращается. Если в 2005 году западные страны производили 50% мирового ВВП, то к 2020 году ожидается 40% — это довольно чувствительные перемены.

Что касается американской экономики, то она давно живет в кредит. Америка великолепно отладила финансовую систему, которая обладает свойством привлекать деньги все более изощренными методами. Но все равно эта система не избавляет от необходимости их возвращать. Если бы система была менее изощренной, можно бы было упреждать ситуации, когда возникает сложность с возвратом денег. В противном случае все откладывается, и создается определенный риск взрыва, то есть кризиса. Сейчас мощь американской и европейской экономики относительно ослабела. Мы же до сих пор считаем, что главные конкуренты — это США, Германия, Великобритания, Франция, в то время как новые игроки существенно изменили ситуацию. Нельзя сказать, что экономика стран Запада находится в упадке, но она вступила в инновационную фазу. То есть старые товары — текстиль, обувь, сталь, удобрения — производятся и поставляются другими, и западная экономика должна перестраиваться, чтобы производить и поставлять что-то другое. На Западе это всегда связано с необходимостью придумать что-то новое, инновации становятся важнейшим фактором роста в экономике. А инновации просто так не появляются. Интернет был придуман один раз, после чего он начал развиваться и распространять новинки на всю планету. Но по заказу интернеты не изобретают, в последнее время таких крупных инноваций не было.

«Инновацией» в кавычках можно назвать вторжение администрации Буша в Ирак и в целом ее империалистическую политику, которая не сообразуется с финансовыми возможностями страны. США как страна, являющаяся собственником и производителем резервной валюты — доллара, в течение длительного времени не ставила себе жестких бюджетных ограничений, хотя требовала этого от всех остальных. У США была низкая инфляция, поскольку доллар играл большую роль во всем мире, а американская финансовая система регулировала ситуацию внутри страны. В результате получилось, что товары поставляются в США из одной части света, туда же притекают и капиталы, а амбиции находятся в других частях света. Таким образом, более краткосрочные проблемы кризиса заключаются в том, что администрация Буша, очень активная в начале своей деятельности, объявила, что выходит из соглашения по ПРО, затем влезла в Афганистан и в Ирак, причем против воли других стран, которые были вынуждены в той или иной форме присоединиться к лидеру.

После 11 сентября американская экономика стала расти существенно более медленными темпами. Нужно было как-то поддержать ее — потому что в ситуации, когда Китай гонит по 10%, Россия по 7% или 8%, сложно было свыкнуться с мыслью, что США будут гнать всего по 2% — это означало бы, что американская экономика приходит в упадок. В июне 2003 года Алан Гринспэн опустил ставку Федеральной резервной системы (ФРС) до 1%, чем подогрел рост, подчеркну, искусственно. Кредиты оказались дешевыми, американцы брали их на приобретение домов. Затем в какой-то момент запахло инфляцией, появились разговоры о том, что доллар падает, пропала уверенность в американской экономике. Тогда ФРС подняла ставку, в результате чего кредиты подорожали, и те, кто рассчитывал на низкие платежи по ипотечным кредитам, были вынуждены платить большие суммы. На ипотечном рынке обстановка накалилась.

В России тем временем экономическая ситуация развивалась своим путем. Россию заливало нефтью, появилось много денег, а с ними и мания величия. Даже осторожный Егор Гайдар говорил, что наших резервов хватит на два-три года и пока волноваться нечего. Никаких принципиальных решений по подготовке к тому, что может произойти, если ситуация обострится, никто у нас не принимал. Хотя расчеты экономистов показывали, что импорт растет быстрее экспорта и не исключено, что в какой-то момент в платежном балансе или в балансе текущих операций образуется отрицательное сальдо. В этом случае могут появиться явления, которые надо упреждать, в том числе падение рубля по отношению к доллару и евро. Мы этого падения страстно желали, чтобы прекратилось укрепление рубля и чтобы мы могли поддерживать свою конкурентоспособность за счет валютного рынка. Эту идею несколько лет назад высказывал Андрей Илларионов, который говорил, что все страны, которые хотят добиться быстрых темпов роста, стремятся к тому, чтобы их собственные валюты не укреплялись. Вот мечты и осуществляются. Но произошло это до того, как образовался отрицательный баланс.

Так получилось, потому что к тем процессам, которые происходят в мировой экономике, российское руководство добавило еще несколько шагов, причем в направлении, которое не охлаждает, а усиливает кризисные явления. Это систематическое давление на бизнес. Я даже не говорю про знаменитое заявление премьера о компании «Мечел». Еще до этого была атака на тех, кто повышал цены на молоко, на бензин и на авиационный керосин. Был наезд на «Арбат Престиж», что, разумеется, не могло не повлиять на поведение других компаний. За этим последовала «Русснефть», сейчас испытывают неприятности «Евросеть» и AirUnion. Никто не знает наверняка, почему это происходит, но все подозревают, что идет передел собственности. Я не говорю, что это действительно так, но таковы настроения, признаки того, как реагирует российский инвестор и как вслед за ним на российскую операцию на Кавказе реагируют иностранные инвесторы. В итоге капитал потек с российского фондового рынка.

Совокупность всех этих причин и неготовность России к испытаниям и обусловили сегодняшнюю ситуацию. Мы пока не готовы ни к каким проблемам и действуем не институционально, а по настроению. На нас капают нефтедоллары, мы привыкли к этому и не хотим даже задуматься о том, что наступило более опасное время. И вдруг мы обнаруживаем, что за каких-то полтора месяца из наших колоссальных, третьих в мире по величине золотовалютных резервов исчезли 25 миллиардов долларов. Момент истины рано или поздно должен был наступить — так же, как он наступил в 1998 году. Впрочем, я не утверждаю, что этот кризис будет таких же масштабов — полагаю, он будет намного слабее. Но для крупного бизнеса он окажется чувствительным, потому что крупный бизнес одалживал всюду деньги, включая крупные государственные корпорации. Деньги надо будет отдавать, ликвидностей будет не хватать, собственные средства пока не подготовлены. Российский фондовый рынок очень невелик, и события, происходящие на нем, не должны оказывать влияния на реальную российскую экономику. Но эти события будут иметь серьезные последствия для крупного бизнеса, для тех, кто осуществляет крупные финансовые операции, привлекает деньги, предоставляет деньги. Тот факт, что наше руководство уже нашло 500 миллиардов, чтобы бросить их в горячую печку кризиса, говорит о многом: эти деньги не оказывают заметного воздействия.

Я бы очень хотел, чтобы сегодня на рынке произошли какие-то изменения, тем более что в США и Японии видны какие-то позитивные сдвиги. Но кризис еще не дошел до самого дна. Я уже говорил, что дно находится примерно в районе 600 пунктов индекса РТС — таков он был, когда арестовали Михаила Ходорковского. Учитывая то, какие глубокие корни он имеет, надо отдавать себе отчет в том, что это — один из моментов перестройки всей мировой экономики, в которой Россия не является самостоятельной силой и разделит судьбу западной экономики. Казалось бы, единство источников благосостояния должно сближать нас с нефтедобывающими странами. Но у нас примерно те же проблемы, что и на Западе — отрицательный демографический баланс, экономика, остро нуждающаяся в создании инновационного сектора. Мы будем вынуждены жить за счет производства и продажи инноваций. Если мы этого не осилим, то рано или поздно окажемся в третьем эшелоне. Кстати, это написано в Концепции долгосрочного развития России до 2020 года, подготовленной Министерством экономического развития. Но сейчас уже начали говорить о том, что эта концепция никуда не годится и надо ее срочно пересматривать, потому что ее писали в тот момент, когда экономика процветала, а сейчас ситуация изменилась. Но на самом деле, проблемы, обозначенные в этой концепции, никуда не делись, их надо решать, и только на этом пути мы можем выбраться на более или менее устойчивую траекторию.

Евгений Ясин

"Ежедтневный журнал" 18.09.2008

Итоги недели. Посыпалось…

Деньги в стране неожиданно кончились, домик оказался из соломы. Волку даже не пришлось на него дуть. Он просто вынул из основания две-три копны и скрылся в неизвестном направлении, куда-то за пределы юрисдикции ЦБ Российской Федерации.

Сегодня, разумеется, всем интересно, что будет дальше. Министр финансов Кудрин уверяет, что все будет хорошо, говорит, что простым гражданам беспокоиться не о чем. (Меня, честно говоря, умиляет это словосочетание — «простые граждане». Хочется спросить у Алексея Кудрина: а чуть-чуть более сложным гражданам тоже не о чем беспокоиться?) Словом, я думаю, лучше бы он помолчал. Ведь что делает среднестатистический российский гражданин, когда слышит от министра финансов, что все будет хорошо? Правильно — бежит к банкомату снимать свои деньги… Кстати, почему только свои? Сегодня у многих на руках кредитные карты, их присылали даже по почте. Понятно, что особо ушлые выдоят из карт все. Ах, в вашем банке кредиты под 30 процентов годовых? А вы неделю-то продержитесь, любезные? И пусть потом внешний управляющий пишет гневные письма и звонит по телефону. Да и когда еще очередь дойдет до рядовых граждан? У банков-банкротов наверняка найдутся кредиторы и покрупнее.

Мне представляется, что сегодня основная беда не в финансовом кризисе, а в кризисе доверия. Никто никому не верит. ЦБ не верит банкам, подозревая (и, надо думать, справедливо), что они прячут активы, банки не верят заемщикам и уже побежали в суды, банки не верят друг другу и фактически приостановили взаимное кредитование, рядовые граждане сильно нервничают и замерли в положении низкого старта. Они тоже никому не верят, но пока пребывают в растерянности. Нам же тут столько лет говорили про финансовую стабильность, про нерушимость рубля, про удвоение ВВП и про стабфонд таких размеров, что любой шторм покажется легкой качкой. Кстати, о стабилизационном фонде. За одну только среду ЦБ на поддержание финансового рынка истратил около 80 млрд долларов, распихав их по трем крупнейшим банкам — Сбербанку, ВТБ и Газпромбанку. (Последний, кстати, принадлежит, некоему господину — никак не могу вспомнить фамилию, — про которого говорили, что он друг одного очень высокопоставленного сановника.) Все посчитали, на сколько дней хватит стабфонда?

Можно предположить, что простые граждане (ну или совсем простые граждане) до сих пор верят Путину. Правда, кремлевские пропагандисты саму постановку такого вопроса сочтут крамольной. Путину не надо верить, Путина надо любить, но премьер не торопится высказываться по животрепещущим вопросам. И понятно почему.

Конечно, как говорится, «жизнь преподносит свои сюрпризы». Сюжет развития отношений в тандеме Путин-Медведев меняется на глазах. Помните, на заре восшествия Дмитрия Анатольевича на чужой престол, многие аналитики сходились во мнении, что это ненадолго. Что Владимир Владимирович ни в коем случае не даст преемнику обжить свое кресло, нагулять политический и аппаратный вес, обзавестись лидерскими амбициями. Но злодейка-судьба, похоже, распорядилась по-своему. Похоже, тот лимит везения, который был так щедро и безоглядно выделен российской власти, сегодня исчерпан. Сначала — конфронтация со всем цивилизованным миром в результате маленькой победоносной войны, а теперь еще и финансово-экономический кризис такого масштаба, что краев пока не видно. И что, в этой ситуации Путин станет торопиться с возвращением себе властных полномочий? Что-то я сильно сомневаюсь. Ему, по-моему, самое время, формально не отказываясь от премьерских полномочий, уйти в академический отпуск. Пусть страна поймет, что нельзя нарушать сакральный ход событий в угоду каким-то там процедурам и законам. Не захотели прислушаться к собственному сердцу? Не захотели третьего срока? Получайте.

А что же наш юный друг? Похоже, он, как и остальные, совсем простые граждане, все еще пребывает в эйфории от блестящего кавказского похода. Возможно, про финансовые проблемы страны ему еще не сообщили. Ну, чтобы не расстраивать. Пока Медведева прямо распирает от чувства собственного величия и собственной важности: он Змея Горыныча — Саакашвили загнал за Гори, присоединил к России аж две территории (одну даже с кусочком моря) и сумел поссориться со всем миром, возродив в народе чувство собственного достоинства и победный дух. Тут многие мне возразят, что все это возродил Путин после второй чеченской войны, ну так уже прошло много лет. И потом внутренняя война по духоподъемности ни в какое сравнение с внешней не идет. Война с Грузией, конечно, круче. Но скоро эйфория пройдет и наступит похмелье. И Дмитрий Анатольевич поймет, что судьба вместе с Владимиром Владимировичем сыграли с ним злую шутку, что его оставили крайним, и что в какой-то момент, страшно сказать, придется отвечать, например, перед простыми гражданами. Хотя в такую перспективу Медведев вряд ли верит всерьез. Но тут уже от него мало что зависит. Тут все зависит как раз от граждан. Простых и не очень простых — разных.

Александр Рыклин
"Ежедневный журнал" 19.09.2008

О падении рынка и слушаниях в Конгрессе

Позавчера вечером ужинала я с одним моим знакомым. Разговор шел о российском фондовом рынке, который именно в тот момент перешел в состояние свободного падения. Самое удивительное было то, что рынок открылся падением после встречи Медведева и Саркози, на которой было подписано очередное соглашение о выводе российских войск из Грузии.

Помните замечательную фразу в «Трудно быть богом»? «Происходящее не вписывается в рамки базисной теории феодализма». Весь август казалось, что происходящее — не вписывается. Но тут президент Медведев подписал соглашение, и, я думаю, у многих вырвался вздох облегчения, ибо дело не в том, как эта война скажется на Грузии: дело в том, что из-за этой войны происходит в России.

И вот соглашение подписано, а фондовый индекс падает.

Я держалась того мнения, что он падает по совокупности причин: падение цены на нефть, финансовые проблемы на западных рынках, и не просто проблемы, а, похоже, фундаментальная переоценка раздутых и виртуальных секторов экономики, Грузия, «Мечел» и, главное, margin calls, то есть требования выложить дополнительные деньги или расстаться с акциями. Потому что после того как инвесторы начинают выводить деньги с рынка, а западные фонды вообще покидают российский рынок — не просто продают акции, а покупают на рубли валюту и валюту выводят, поэтому так укрепляется рубль, — процесс этот не остановим, падение порождает новое падение, и брокеры начинают неотвратимо резать клиентов, у которых подошли margin calls.

«Нет, должно было быть какое-то специфическое событие. Какой-то сигнал, который получили американские фонды, на фоне всех этих факторов. Соломина, которая сломала спину быка», — настаивал мой собеседник.

После разговора я вернулась домой. Полазила перед сном по интернету. Ничего такого не нашла: наоборот, прочла на Newsru.com, что Конгресс США установил, что войну развязал Саакашвили. Что на слушаниях в Конгрессе США глава комитета по международным делам демократ Говард Берман заявил, что действия президента Саакашвили в Южной Осетии были "ужасной и грубой ошибкой". А его заместитель Дана Рорабакер подтвердил, что конфликт начала Грузия.

На следующий день слова г-на Рорабакера о том, что «Россия права, а Грузия нет» повторили во всех газетах и процитировали на ОРТ.

А акции продолжали падать. Это уже нельзя было назвать свободным падением — это была какая-то гравитационная аномалия.

Так вот, к сведению, на слушаниях в Конгрессе произошло следующее. Там выступили с докладами двое: Эрик Эдельман, заместитель министра обороны США, и Дэниэл Фрид, помощник госсекретаря США.

Г-н Эдельман сказал следующее:

«С начала конфликта представители российского оборонного ведомства заявляли нашему министерству обороны, что цели России ограничены желанием защитить ее граждан и миротворцев… Что стало ясно: Россия ничем себя не ограничивала в достижении своих не тактических, а стратегических целей… Совершенно ясно, что политическое и военное руководство России выполнило заранее намеченную операцию по силовому и быстрому изменению существующего порядка в Грузии».

«Мы должны показать России, что ее агрессия не отвечает ее национальным интересам, что ее не потерпят и что она не будет бесплатной для этой страны», — сказал г-н Эдельман. «Тот факт, что это первое масштабное применение российских вооруженных сил за пределами ее границ со времени падения Советского Союза, — устрашающий знак. Российское вторжение в Грузию говорит о новой агрессивности российской внешней политики и ее готовности использовать военную силу в ближнем зарубежьи».

Речь Дэниэла Фрида была не менее жесткой. «Российское давление и провокации против Грузии — плюс неправильный расчет грузин — кончились не только вооруженным конфликтом, но и продолжающейся попыткой России расчленить эту страну», — сказал помощник госсекретаря. «Причины этого конфликта — и особенно разногласия между Грузией и отколовшимися от нее регионами Южной Осетии и Абхазии — весьма сложны, и все стороны делали ошибки. Но ключевой факт не вызывает сомнений: Россия послала свою армию через международно признанные границы, чтобы попытаться силой изменить границы страны с демократически избранным правительством и, если возможно, свергнуть это правительство, а вовсе не для того, чтобы оказать гуманитарную помощь российским гражданам, как она это утверждает».

«Долгосрочные последствия вторжения в Грузию требуют, чтобы наш стратегический ответ включал в себя пересмотр наших отношений с Россией», — заявил г-н Фрид. «С 1991 года три американские администрации строили свою политику в отношении России, предполагая, что Россия… хочет быть интегрирована в мир…. Своим вторжением в Грузию, своим продолжающимся отказом от выполнения условий соглашения о прекращении огня, которое она подписала, своими явными претензиями на «сферу влияния»… Россия поставила это предположение под сомнение».

Вот, собственно, что услышал рынок на слушаниях в Конгрессе. К сожалению, американские инвесторы не смотрят телеканал ОРТ и не знают, что американский Конгресс установил, что во всем виновата Грузия.

Юлия Латынина

"Ежедневный журнал" 12.09.2008